| inviato il 05 Luglio 2017 ore 14:45
visto proprio un paio di gg fa, copre apsc, ma da il meglio da f1.8 in su
non sono uno che ama investire sui manual focus, ma la cifra considerato che è gia attacco fuji (sony/m43 ecc...) ci puo anche stare come acquisto. Chiaro che se fosse una focale su cui vorrei investire (ritratti ambientati) opterei per il fujinon, budget permettendo.
Spendendo meno comunque ci sono una marea di vintage f1.8/1.4 da cui attingere per meno di 50€.
Diverso il discorso per video, forse con un f1.1 si potrebbe giocare parecchio con la pdc o in bassa luce; anche se scrivono che a TA sia appena ..sufficiente |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 16:03
Non mi convince, prezzo troppo basso. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 16:21
A TA è bruttino |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 16:42
un affare per chi usa la maf manuale.
a TA va curato un po' il file.
file jpeg un minimo lavorato funkyimg.com/i/2v5SH.jpg |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 17:33
@ missfits di 50 ne ho 4: Canon FD 50 1.4, Jupiter 50f2, Meyer orestegon 1.8 ed helios 44m.
Il 50 1.1 lo userei solo in notturna per scatti particolari (cinematografici)
@thinner é cinese
@blade ho aperto per primo il 3d e ho visto che su quello di Zeppo non hanno ancora scritto.Forsr però essendo una lente che può essere montata anche su Sony lo sposto sulla sez obiettivi generale.
@Oooo non lo userei mai per foto così semplici, "frontali", che tra l'altro non mi piacciono le orecchie fuorifuoco |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 14:58
Questa foto mi conferma che il 50......è sempre un 50....distorce come un 50...ha il bokeh di un 50....insomma: rimane comunque un 50!
Intendo dire: non vi troverete un 75mm! NO.....comprerete un 50 e avrete un 50, anche su Fuji, anche su Sony (APS), anche su Micro 4/3! .....ritagliato.....ma un 50!
Che nasce come 50, e morirà come 50! Non avrò un bel 100 luminoso su micro 4/3: no no,....tranquilli....non ce l'avrò!
....rimarrò sempre con un 50ino!!!
Che è corto per un ritratto come quello sopra....si vede....l'ho sempre detto io che il 50 è corto per ritratti (in primo piano)! |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 15:01
avevo letto 50 1.1 canon.
ma li mortacc...  |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 15:15
“ Questa foto mi conferma che il 50......è sempre un 50....distorce come un 50...ha il bokeh di un 50....insomma: rimane comunque un 50!
Intendo dire: non vi troverete un 75mm! NO.....comprerete un 50 e avrete un 50, anche su Fuji, anche su Sony (APS), anche su Micro 4/3! .....ritagliato.....ma un 50! „
Potresti spiegarti meglio? Sul fatto che un 50 sia sempre un 50 spero nessuno abbia dei dubbi, tuttavia la caratteristica, l' unica caratteristica, che definisce un 50 come tale è l'ingrandimento dell'immagine. Il bokeh dipende, oltre che dalla lunghezza focale, da molte altre variabili. La "distorsione", se come par di capire intendi la prospettiva, dipende solo dal punto di ripresa. |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 18:18
Comprato per apsc emount. È un'ottica solida e ben fatta nonostante il prezzo esiguo. Penso che sentitemo ancora parlare di Sainsonic Kamlan |
user136297 | inviato il 28 Novembre 2017 ore 18:25
Mah..io sto usando su fuji un 50mm f1.7 minolta e mi sembra un po' migliore di questo....mah! |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 21:36
Ha una resa da vomito. Mi ricorda quella di un 50 1,4 Canon (evidentemente scassato o posseduto da Satana) di un utente del forum di cui non ricordo il nome |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
