user104642
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 15:15
Nel girovagare la rete mi sono imbattuto in un forum di fotografia e, come faccio sovente, vado nella sezione street per curiosare i lavori altrui.
Mi sono imbattuto in un utente che altera completamente la foto, conferendo una lettura a posteriori.
Per esempio colora gli abiti creando una relazione con cartelli anch'essi colorati, taglia e appiccica cartelli, specchia la stessa immagine e altro ancora.
Eppure questo utente ha un grande seguito, gli si danno appellativi di maestro, premiazioni in vetrina della foto e altro ancora.
Poi sbirci nella netiquette e scopri che c'è scritto che è meglio non usare artifici e modifiche affinchè si snaturi i senso della street.
Io credo che queste persone non rappresentano la vera foto street.
Secondo voi sono io che sbaglio a pensarla così? |
user127611
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 16:45
piu che street diventa artwork se ho inteso bene: hai ragione, la street non é questa
sicuramente visto che attrae glielo concedono |
user104642
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 16:55
Grazie LGTravel per il commento e credo che lasciar passare un artwork per street è quanto meno discutibile, sopratutto per chi, come me, si avvicina a questa splendida tecnica che la street.
Posso capire che anche grandi fotografi hanno fatto uso del taglia e cuci, ma così....
Grazie  |
user94858
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 15:03
Saranno bei lavori ma niente a che vedere con la street, il pubblico del web a volte non è particolamente acculturato se parliamo di canali non specializzati quindi è normale che accada. |
user104642
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:09
“ Saranno bei lavori ma niente a che vedere con la stree „
Io direi che sono del tutto opinabili anche come bei lavori.
Ti ringrazio per aver lasciato un commento |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 16:37
Questo è uno dei motivi, che condivido, per cui Gianni Berengo Gardin disse che "Photoshop andrebbe abolito per legge".
Poi, per carità, il mondo è bello perché avariato. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 17:13
Anch'io penso che photoshop andrebbe proibito, almeno poi si capirebbe quanto uno è bravo a fare foto e quanto invece a "trasformarle". |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 17:26
In generale quando si trattano questi argomenti la mia filosofia ( che è poi quella che sposo anche in ogni cosa nel mio quotidiano ) é : vivi e lascia vivere.
Si, certo la steet dovrebbe in qualche modo documentare e raccontare.... ma anche no, quindi che ognuno faccia come vuole dico io ....
Io invece però, rilancerei , mi piacerebbe un sondaggio che analizzasse 2 dati riguardo le persone che aborrano photoshop:
Capacità nell'uso dei programmi di fotoritocco
Età
Senza aver fatto il sondaggio, ho notato che spessissimo, chi ce l'ha con photoshop per un motivo o per un altro non ha comunque idea di come si usi ed ha anche una certa età ,spesso è legato al digitale ecc ecc ecc ....
Anche questo , secondo me, sarebbe un argomento sul quale riflettere... Mi sembra una sorta di razzismo o nonnismo all'interno della fotografia nei confronti del nuovo.... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 17:33
Nella foto street o ad esempio nei concorsi sono con voi come ragionamento.. Limitare la postproduzione.
Ma in altri ambiti, spesso lavorativi, tutto è permesso.. Vorrei vedervi a consegnare le [negozio 24] esempio di questa campagna pubblicitaria senza usare la postproduzione 
www.menchic.it/eventi/fashion-spot/la-campagna-pubblicitaria-benetton- |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 17:42
La mia polemica contro la rielaborazione digitale è rivolta al fatto che troppe volte stravolge completamente l'immagine di base. Molti sostengono che serve a compensare i limiti della macchina ma allora una volta che c'era l'analogico non c'erano belle foto? Io ho fatto belle foto con la pellicola senza quindi la possibilità di rielaborazione. Adesso non si capisce più se la foto è bella perchè è stata fatta bene o perchè è stata ben postprodotta. Mi piacerebbe che si postassero sia le foto originali che quelle post prodotte in modo da poter giudicare il peso che la postproduzione ha avuto sulla foto stessa. L'incapacità di usare un mezzo non giustifica la sua critica, io ad esempio non so usare bene la mia macchina fotografica ma non la critico. E' arcinoto che i giovani hanno più facilità nell'uso delle nuove tecnologie ma questo vale non solo per il software ma anche per le macchine fotografiche quindi l'insinuazione di Rorschachx che i vecchi critichino PS perchè non sono capaci di usarlo dovrebbe valere anche per le macchine fotografiche. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 18:14
CHi dice che serve a compensare le carenze della fotocamera ha dei seri problemi.... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 18:30
@fefo sto parlando del fotografo medio quale siamo la maggior parte del forum che non aveva accesso a certe tecnologie: una volta si portava il rullino dal fotografo e ciao. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 18:39
Ciccio59 con la macchina il discorso non regge perchè la macchina funziona nello stesso identico modo , ha dei diaframmi e dei tempi, l'iso stavolta invece è modificabile in macchina e non con la pellicola.... il resto è uguale, i cambiamenti non sono enormi ( in termini pratici ) almeno per il semplice scatto. Mentre l'uso di ps, prevede intanto una discreta conoscenza del pc e poi la conoscenza di un software molto complesso,con migliaia di funzioni e opzioni varie.... quindi non regge proprio il paragone tra le 2 cose.
La mia non è un " insinuazione " è più una constatazione di quello che vedo, è raro vedere un ragazzo\ragazzino dire " la pp è sbagliata " , molto più facile vedere un over 50\60 farlo .... sarà un caso ? boh forse... io però non credo che lo sia... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 18:42
Non parli del fotografo medio ma di quello basico. Poi parli di negativi o positivi ? Perché il positivo quello era mentre il negativo nella stampa veniva corretto. Il lavoro di fotografo era considerato artigianale per quello che spiega fefo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
