| inviato il 28 Giugno 2017 ore 11:04
Capita spesso di lasciare a casa la reflex perchè ingombrante e magari di un certo valore per situazioni non proprio delle migliori, ad esempio al mare, ora che ci troviamo nel pieno dell'estate.
Chiedo dunque un consiglio su una macchina fotografica da battaglia pura, che sia una mirroless o una compatta (di buona fattura) poco importa; l'importante è che sia di ridotte dimensioni e che la si acquisti usata per pochi euro, così da non rimanerci male se dovesse danneggiarsi nell'uso.
Una fotocomare da battaglia che si presti unicamente a scene di vita quotidiana, senza dunque particolari pregi se non per lo meno quello di un sensore sufficientemente apprezzabile.
Detto questo cosa consigliate al riguardo - per darvi un idea del budget pensavo intorno alle 200 euro - ovviamente mirando a dispositivi non certo freschissimi ma di qualche anno fa.
Grazie davvero per chi vorrà rispondere.
Magari (per i possessori di ....) eventuali esperienze sono molto gradite.
|
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 11:06
Parlo comunque di fotocamere che abbiano una minima ed essenziale predisposizione ad impostazioni manuali e meglio se con sensori di un minimo livello. Non la "scatta-e-spera" per intenderci. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 11:14
Seguo incuriosito! (beh, sicuramente le subacquee entrano in questa lista) |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 11:34
cellulare?
nella tua stessa situazione ho preso la panasonic lx100 ma costa di più e ci sto attento.
le altre hanno sensori piccoli , anche più piccolo del pollice e non mi piaceva la resa, meglio il mio cellulare. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 12:05
“ Una fotocomare da battaglia che si presti unicamente a scene di vita quotidiana, senza dunque particolari pregi se non per lo meno quello di un sensore sufficientemente apprezzabile.
Detto questo cosa consigliate al riguardo - per darvi un idea del budget pensavo intorno alle 200 euro - ovviamente mirando a dispositivi non certo freschissimi ma di qualche anno fa. „
Forse più che al sensore dovresti prestare attenzione all'ottica; perché se non hai intenzione di stampare quello che scatti, allora è più importante che la foto sia sufficientemente illuminata (e non mossa) portando un po' pazienza per il rumore, che avere una foto senza neanche un pixel fuori posto, ma che è completamente mossa o scura.
Per i tuoi scopi (e badget) ti consiglio di prenderne una dal cestone delle offerte all'ingresso del reparto fotografia di un negozio di elettronica qualsiasi, o di sfogliare una manciata di volantini; prendendone una con uno zoom ragionevole in base alle dimensioni. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 12:17
“ Capita spesso di lasciare a casa la reflex perchè ingombrante e magari di un certo valore „
di macchine compatte con funzioni manuali ce ne è un mare, anche quelle da 1,2/3", forse troppo spesso sottovlautate, oramai sono tutte manuali ed hanno funzioni molto evolute, basta guardare le cose che fa la tz90. La compatta, qualunque essa sia, è troppo comoda e nessuno ti vieta di usarla per foto artistiche, mica solo per le vacanze? |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 12:56
In genere le macchine a cui mi riferisco non hanno ottiche di pregio e se le hanno il prezzo inevitabilmente cresce.
La Lumix LX100 che cita Murphy è un ottimo esempio, ma come giustamente fa notare ci sta attento, anche perchè parliamo di una macchina che si aggira sulle 450/500 euro.
Chiedo solo se qualcuno possiede un modello che risponda alle caratteristiche menzionate e soprattutto che si porti a casa con poco.
Sinceramente opterei su un usato preso bene, piuttosto che su nuovi modelli presi dal "cestone".
Ovvio che l'estro e l'arte la si possa tirare fuori anche da un banale cellulare.
Chiedo solo se esiste un modello (magari non freschissimo) che si difenda bene, compatto e con un budget (nel mercato dell'usato) di circa 200 euro, che consenta di non rimpiagere troppo una reflex (ovviamente nei limiti certo) e che possa essere sempre al proprio fianco senza dover preoccuparsi troppo delle condizioni in cui si scatta o di come la si tenga.
Per citare qualcosa mi vengono in mente le canon eso-m - sony alpha 5000 - però restano soltanto esempi - probabilmente esistono anche altri modelli più indicati rispetto a quanto sto cercando. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 12:56
Partendo dal budget direi che non ci sono molte scelte , devi secondo me vedere qual è la priorità , personalmente avendo avuto le stesse necessità l'anno scorso ho risolto con una RX100 , che tengo nello zaino solo quando i pesi e gli ingombri diventano "veramente" dei vincoli , per tutte le altre necessità (anche escursioni di una giornata) o uso reflex o la X-T10 che mi pare anche tu abbia .
un saluto
Silvano |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 10:39
Cosa ne pensate per esempio di una samsung nx3000?
Parliamo di un sensore aps-c in una delle prime mirrorless, fuori produzione dal 2015 e sull'usato intorno alle 150/180 euro.
Grazie a tutti  |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 12:41
“ Cosa ne pensate per esempio di una samsung nx3000? „
Non ti sta sempre in tasca.
Non ha senso prendere un ML a ottiche intercambiabili se poi non le cambi. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:10
In effetti ciò che dici è più che giusto. Credo opterò per una Sony rx100 di cui ho sentito buone cose. Grazie per i consigli |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:35
Una RX100 prima serie la trovi adesso sui 350 nuova, l'ho già vista sui 300 nuova in offerta su Amazon.
Usata la trovi anche a meno di 250 euro.
Per me rimane comunque un bell'oggetto ben costruito, per cui ci rimarrei male se la mia RX mi lasciasse per un uso troppo... "disinvolto"... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:37
Panasonic GM1 o GM5 |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:02
ero nella tua stessa situazione ed ero indeciso se prendere mirrorless Fuji oppure Ricoh GR. Alla fine prendero Fuji perche' con il pancake la posso mettere nella tasca della giacca e per le foto casual in giro, i telefoni di oggi sono davvero ottimi. Non vedo assolutamente il motivo di una compatta "tanto per" che poi alla fine ingombra comunque... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 15:03
a meno che non ti servano funzioni video avanzate (per le quali prenderei o RX100 o Canon G7x) il cellulare mi sembra davvero la migliore alternativa. In condizione di buona illuminazione, ti sfido a riconoscere un file sfornato da una aps e da un cellulare di ultima generazione (tipo iphone 7 plus che ha anche lo stabilizzatore ottico e zoom ottico) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
