|
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:49
Si continua da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2371022&show=last#12051731
“ E poi scusate, si parla che le ottiche leica sono care e poi, ai fatti, sono più economiche o pari di tutte le altre di altri marchi. Non credo che nuove, perchè solo nuove si trovano, fuji o hasselblad o schneider costino meno delle leica usate Confuso „
|
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 7:55
seguo |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 8:59
poi basta prometto, non ritorno più sull'argomento, ma è più forte di me 
questo per dire che i costruttori possono scrivere quello che vogliono, ma è solo una sigla e non identifica nulla. Una volta tanto che in fotografia ci sono delle norme...
un po' come dire una Fiat 500, se ci scrivi abarth è un auto da corsa, se ci scrivi 500L è un suv... danno l'idea di esserlo in apparenza, ma sono molto lontani da potersi chiamare tali.
Comunque, se avete foto del 120"macro" leica, le vedo volentieri per capire che resa ha. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:07
Se è per questo i costruttori dichiarano anche 12000 ISO e poi nella realtà son 7000... |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:14
“ Se è per questo i costruttori dichiarano anche 12000 ISO e poi nella realtà son 7000... „ appunto, e quando lo scopri non ti ci incazz? Leica non ha nascosto nulla, nella scheda tecnica ci sono i valori strumentali, quello che poi scrivono sull'ottica per dargli un nome, a sto punto è solo un codice.
ti pare possibile che lo slogan di un macro sia “ LEICA APO-MACRO-SUMMARIT-S 120mm f/2.5 (CS)
L'obiettivo da ritratto perfetto „ |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:37
Scandaloso denunciali e chiedigli un risarcimento! |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:38
Anche quando ti mostrano una foto da milioni di pixel e ti accorgi dello stitching grosso come una casa.... non ti incazz....? |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:45
“ Scandaloso denunciali e chiedigli un risarcimento! „ io leggo le schede, se non è come lo voglio non lo prendo, è semplice non comprerei mai un macro, per fare macro, se non è macro come teleobiettivo sono sicuro invece sarà ottimo  |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:48
Non è un ottica per incompetenti, chi la acquista sa cosa sta acquistando! Solitamente eh! |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:11
“ Non è un ottica per incompetenti, chi la acquista sa cosa sta acquistando! Solitamente eh! „ non ho capito che c'entra, comunque hai ragione te |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:19
Sicuro ! |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:25
quidi fatemi capire, senza polemica alcuna, seriamente.
ma per chi usa Leica funziona il "toccatemi tutto ma non il bollino rosso"?
Giusto per capire
detto questo, ci sono paragoni strumentali che mettano a confronto una 007 con una gfx , senza scomodare i mostri P1 e co?
|
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:30
Un conto sono gli zoom con la dicitura macro, altro obiettivi di un costruttore ai massimi livelli mondiali. Penso che se Leica scrive macro su un obiettivo che mette a fuoco con R 1:2, sappia cosa voglia dire. Anche il 100 apo macro R è un macro che eccelle nel ritratto e nessuno ha mai messo in dubbio che sia un macro, pur facendo solo l'1:2. Dai Husqy &co, da dei "professionisti" ci si aspetterebbe un atteggiamento meno fanboistico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
