|
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 9:45
"Diamo il benvenuto all'interno del gruppo a Mattia"
coro di voci: "Benvenuto Mattia"
"Bene Mattia, te la senti di condividere con il gruppo?"
"si... beh... io non saprei... pensavo non si potesse fare altrimenti!"
con tono rassicurante: "Ricorda che qui nessuno ti giudica"
"...sapete quando ho iniziato beh, lo fanno tutti intorno a voi e sembra la normalità... poi solo all'idea di smettere, mi tremavano le mani"
- piccola pausa -
"...ma da una settimana qualcosa è cambiato... ecco sono pronto a dirlo si"
- respiro profondo -
"E' da una settimana che non scatto in RAW, ma solo in JPEG!!"
Applausa scrosciante del gruppo.
Ebbene si, lo ammetto, sto riscoprendo il piacere di concentrarsi di più sulla fase di acquisizione e un po' meno su quella di elaborazione :) |
user127611
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 15:44
é un buon esercizio, al pari di usare una focale fissa: aiuta a crescere |
|
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 16:47
La mia era più una provocazione che parte da un fondo di verità :)
già che lo si consideri un "esercizio" che "aiuta a crescere", denota una certa discriminazione sullo scatto in jpeg.
Scatto sempre e cmq in raw + jpeg, e fino a poco tempo fa ripartivo tutte le volte dall'elaborazione del raw per tornare al, rullo di tamburi, jpeg!
Il punto e' che anche i jpeg vanno benissimo in almeno un buon 50% dei casi e, con un po' di accortezze in fase di acquisizione, anche intorno al 70-80% dei casi (almeno nel genere fotografico che piace a me).
Da quando quindi ho cominciato a considerare i jpeg come degli scatti buoni e non solo come delle anteprime molto dispendiose in termini di spazio, è come se mi fossi alleggerito!
|
user127611
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 17:06
perché discriminazione? discrimerei anche i fissi di conseguenza
fanno crescere perché cerchi il risultato finale già in macchina, come con la vecchia pellicola a colori.
anche il jpg é lavorabile in post, ovvio hai meno latitudine di posa ma se uno scatta in raw per paura di fare uno scatto non riuscito e recuperarlo dopo.. la vedo dura come filosofia, antifotografia direi |
user127611
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 17:11
aggiungo: da quando son tornato in oly scatto solo jpg. nella periodo canon solo raw
dipende molto da che macchina e che marchio usi |
user127611
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 17:15
oggi molti corpi permettono molte opzioni "on camera": focus stacking, correzioni dostorsioni prospettiche, regolazione curve, correzione vignettatura, esposizione multiple, fusione fotogrammi, correzione obiettivi.
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 17:33
scusami ho probabilmente male interpretato, ma sei stato un po' stringato :P
considerarlo un esercizio poteva farlo sembrare come una limitazione imposta per raggiungere un secondo fine (migliorare le capacità tecniche) per poi giungere ad altro che non è solamente un esercizio.
Io uso solo ottiche fisse in realtà per mera comodità, con lo zoom si ha una variabile in più da dover considerare e fa perdere tempo di conseguenza. Lo stesso ragionamento lo stavo applicando al discorso raw vs jpeg.
Ci puoi fare meno cose, ma perdi nettamente meno tempo, il tutto a favore di altri aspetti che a volte vengono più trascurati
In sostanza stiamo probabilmente dicendo la stessa cosa in modi differenti :) |
user127611
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 17:53
esatto
il fatto é che oggi molti si fossilizzano molto sulla pp, ok postprodurre ma la foto parte dallo scatto. se lo scatto non é "croccante" non lo si salva in pp.
e dici bene che si risparmia tempo
e ti spinge a pensare di piu allo scatto, a non generalizzarlo e standardizzarlo, a fare l'ennesimo scatto già visto su migliaia di forum.
con la pp, la fotografia rischia di standardizzarsi
fotografia, scrivere con la luce. comunicare qualcosa |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 11:08
"ok postprodurre ma la foto parte dallo scatto" . . . considerazione questa che avvallo completamente, per come la vedo io, fotografare è come scrivere, quanto più si è capaci ad esprimere, in un senso o nell'altro, tanto più ci sarà comunicazione e comprensione.
Benvenga quindi il fisso, la Ricoh, la 100, che ti danno il tempo di pensare allo scatto, la post, per me un gran divertimento fa parte del gioco, ma lo scatto rimane quello che è, bello o brutto, ma tale.
Ecco ho sparato la mia c...ta, ciao Mattia |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 11:21
dipende anche molto da "quando" e il soggetto al quale si effettua lo scatto, è indubbio che se devo recuperare delle ombre o le alte luci, un RAW mi consente un recupero molto più efficace e professionale, mentre scattando in pieno sole o comunque con della luce adeguata, questo vantaggio è più scarno.
(inizio off topic) Se poi si prendono ad esempio i jpg della Fuji, nel 90% dei casi non hanno neppure bisogno di correzioni, non ho mai visto dei file jpg così (già pronti all'uso) fine off topic |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 18:16
Credo che, in realtà, la cosa fondamentale sia rendersi conto che lo scatto e la sua elaborazione sono due fasi distinte di un unico processo e, come tali, vanno curate entrambe col medesimo rigore consentitoci dal nostro livello di capacità; solo che per la seconda fase possiamo impegnarci in prima persona oppure decidere di affidarci al lavoro di altri: i settaggi che un ignoto ingegnere avrà predisposto già in camera, per chi fotografa in digitale, o un secondo operatore che si occupi di sviluppo e stampa per chi lavora a pellicola BN ecc., è una questione di scelta personale.
In entrambe le ipotesi, l'unica cosa di importanza fondamentale è che lo scatto sia già buono di suo, perché in caso contrario non ci saranno settaggi preimpostati, camere oscure o software di elaborazione che possano trasformare il rospo in principe.
Poi, se è vero che per molti, me compreso, la fase di elaborazione è anche fonte di soddisfazione personale, credo che un fotografo (soprattutto se scatta per passione  ) dovrebbe provare altrettanta soddisfazione nello studio del soggetto, scena, illuminazione ecc.
Certo, un'elaborazione può essere fatta bene o male (anche un preset può essere cannato), tuttavia molti scambiano un buon risultato di elaborazione per un "miglioramento" della foto, cioè una "aggiunta" di qualcosa, mentre invece è solamente il modo più efficace possibile di mostrare i dati già contenuti in quello scatto; dall'erroneo concetto di "miglioramento" è facile scivolare nel ritocco spinto e persino nel fotomontaggio, ma anche qui c'è un paradosso: è più difficile rendere credibile e gradevole un fotoritocco spinto che non realizzare un buon "sviluppo fotografico" |
user46920
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 23:38
“ Se poi si prendono ad esempio i JPEG della Fuji, nel 90% dei casi non hanno neppure bisogno di correzioni, non ho mai visto dei file JPEG così (già pronti all'uso) fine off topic „
ragazzi, non parlate di JPEG, che su Juza non funzionano ... e nemmeno di JPG !!
.. semmai, solo di jpg  |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 9:01
giusto |
user4758
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 11:02
“ Il punto e' che anche i jpeg vanno benissimo in almeno un buon 50% dei casi e, con un po' di accortezze in fase di acquisizione, anche intorno al 70-80% dei casi (almeno nel genere fotografico che piace a me). „
Sono d'accordo con te, ma nel restante 20-30% dei casi se non hai scattato anche in raw ti mangi le mani...
Quei minkioni del Camera Service me l'avevano settata in jpeg ed io ancora più minkione non avevo controllato!
Risultato, buona parte delle foto del mio ultimo viaggio in Slovenia sono da cestinare! |
user46920
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 13:21
pensa fare 40-50 scatti agli sposi, su un rullino 135 e poi accorgersi di non aver inserito prima il rullino ..
secondo me è peggio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
