| inviato il 01 Giugno 2017 ore 14:04
Ciao a tutti!
Sono un felice possessore della nikon D7200 e obiettivo Nikon 80-200 bighiera ! (Oltre al 18-140 acquistato in kit)
volevo acquistare un obiettivo con una focale più corta e luminosa e mi sono imbattuto in questi tre obiettivi (dato che gli equivalenti nikon non riesco a permettermeli).
Quale mi consigliereste di acquistare ?
Il mio utilizzo è per matrimoni, o semplicemente come un tutto fare luminoso!
Ho pensato a queste focali poiché equivalgono ad un 24 70 di una FF.. cosa ne pensate ?
Grazie mille per le risposte
|
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 8:44
Up |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 9:24
Io ho avuto il Sigma 17-50 su D7100 e per me è molto valido, decisamente meglio del 18-140 come resa cromatica e nitidezza a mio modesto parere, l'unica cosa è una (per me piccola) incompatibilità sui corpi D7100 e sembra anche su D7200 (ma qui non sono sicuro), lo stabilizzatore rimane inserito per circa un minuto dopo aver scattato e se hai impostato la visione automatica dello scatto, anche quella ritarda lo spegnimento del monitor, ma nel mio caso l'ho sempre tenuta disabilitata. Se pensi che non ti diano fastidio queste eventuali incompatibilità ti assicuro che è un gran bel vetro. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 9:54
Ciao, ti allego la discussione che avevo aperto io mesi fa per la stessa domanda
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2151148
Io alla fine per la d7200 ho preso il sigma 17-50 e mi trovo piuttosto bene. Se devi fare scatti di notte alle stelle presenta abbastanza coma agli angoli, per il resto non è male.
Ho avuto un po' di difficoltà ad una festa con la messa a fuoco, ma era praticamente buio pesto e c'erano solo i faretti ad illuminare (quindi praticamente qualsiasi macchina avrebbe fatto fatica), tuttavia utilizzando mettendo la messa a fuoco invece che con l'area completa come punto singolo e utilizzando i 15 punti centrali a croce non ho avuto problemi ed ha sempre messo a fuoco velocemente e precisamente.
Per il discorso display acceso io non ho mai avuto questo problema, più che altro perché non ho attiva la visualizzazione automatica della foto dopo lo scatto.
Se hai qualche domanda chiedi pure |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:14
Grazie mille delle risposte.. sono molto combattuto!
ho sentito pareri molto contrastanti da entrambi le parti, per il Tamron non mi convince la messa a fuoco, lenta!
per il sigma ho sentito molti problemi anche di F/B focus, schermo e sopratutto forse qualitativamente è inferiore al Tamron.. me lo smentite? |
user41539 | inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:30
Vai senza pensarci di sigma 17-50 f 2.8 e molto nitido e a un ottimo stabilizzatore . |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:35
Grazie Al-vio, Si sinceramente sono indeciso tra il sigma 17 50 ed il 17 70 che mi intriga molto ma mi rende scettico perché non è 2.8 fisso !
|
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:35
Che sia inferiore al tamron non è per niente vero... Tra l'altro del tamron tanti consigliano la versione non stabilizzata perché dicono che quella stabilizzata sia addirittura meno nitida.
Io sono contento del sigma, l'ho usato anche pesantemente in un viaggio di 5 giorni e non mi ha dato problemi, anzi!
Non ho riscontrato front/back focus, generalmente questo problema riguarda più la serie art della sigma, e comunque se proprio dovessero esserci problemi puoi fare la regolazione fine della messa a fuoco in camera che è supportata dalla d7200. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 10:38
Guarda per il Tamron non avendolo mai provato non sono in grado di darti un parere diretto, io decisi per il Sigma perché dalle varie recensioni e test tipo Dxo sembrava il più performante per il mio corpo macchina. Il mio esemplare a livello di F/B era quasi perfetto, ho fatto comunque la micro taratura in macchina se non ricordo male con un +2. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 11:25
Io ho il Sigma 17-50 su Canon e sono molto soddisfatto. Il front back focus era diffuso sui primi esemplari per Canon e molto meno su Nikon.
Attualmente i Sigma 17-50 (per Canon) soffrono forse di un leggerissimo front focus (ho provato 2 obiettivi 17-50 nuovi), del tutto irrilevante.
Era venuta la psicosi anche a me ma la storia del front back focus è roba vecchia e passata.
A me piacciono più i colori del Sigma, belli carichi, che quelli del Tamron (un po' spenti ma comunque con un buon contrasto).
F 2,8 costanti sono per me un gran plus che colmano il fatto che sia qualche volta un po' corto in termini di zoom. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 11:41
tamron e sigma sono simili, entrambi sono poco risolventi ai bordi (forse il sigma è un pelo peggio), hanno di buono l'apertura e la nitidezza al centro anche in TA, con il sigma rischi più back o front focus ma se hai la D7200 puoi fare il fine tune.
Riguardo all'af so che il tamron è molto rumoroso e lento e nella versione VC lo stabilizzatore meno efficace rispetto al sigma, ma considera che quando scatti a persone tieni sempre tempi tecnici mai inferiori ad 1/30 (già troppo poco) che a 50mm equivalgono a scarsi 2 stop di differenza, su queste focali il vantaggio principale lo hai su scatti di paesaggi e architettura nei viaggi.
Riguardo al 17-70 che io ho preferito perdi uno stop scarso di luce in quanto i 2.8 li hai solo a 17mm, per come la vedo il 17-70 è un buon f4 effettivo, lente ben bilanciata a livello di prestazioni con il meglio nelle focali centrali dove è buono già in TA; rispetto ai 17-50 da 24 a 70mm risente meno sui bordi, ad f4 in particolare tra 24-35mm è nitido in modo uniforme (al centro non come un 17-50 probabilmente); poi lo stabilizzatore è migliore di quello del 17-50 e l'af è più performante anche se non pari ai nikon; il vero problema è che molto probabilmente va tarato, quindi se lo acquisti prendilo con la dock usb.
Insomma io vedo i 17-50 come un alternativa ai fissi per lo più, il 17-70 come un tutto fare comodo (in tutto) da completare poi con qualche lente fissa di buona qualità. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 11:50
Sigma. Tutti gli altri sono "penosi", al pari del 18-55 kit |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 14:12
Il sigma non mette a fuoco bene, chi sostiene il contrario è perchè non l ha notato! Piuttosto meglio il tamron, che anche se lento, mette a fuoco dove vuoi te |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 14:32
“ Il sigma non mette a fuoco bene, chi sostiene il contrario è perchè non l ha notato! „
Certo,come no. |
| inviato il 02 Giugno 2017 ore 14:53
“ Il sigma non mette a fuoco bene, chi sostiene il contrario è perchè non l ha notato! „
Probabilmente hai dimenticato di usare l'autofocus e la leva è su manual focus. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
