|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 11:35
Ciao,
vorrei prendere un teleobiettivo per la D750 da associare al 24-70.
Ho visto il Tamron 70-300 VC. Che ne dite? |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:16
Ciao, io per la Nikon D750 in abbinamento al 24-70, consiglierei il 70-200 f4 Nikon, è un obiettivo adeguato alla D750, io lo uso su D810, ed è ottimo |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:47
Per cosa lo useresti? Ritratti o tele generico per particolari di paesaggi?
Budget?
Ho i Tamron 70-200 e 70-300.
Il primo ottimo per ritratti, luminoso, af veloce, ben stabilizzato. Più pesante del 70-300
Il 70-300 ben stabilizzato, indicato per uso generico (anche la luna per esempio), ritratti, af veloce ma non come il 70-200, ma comunque veloce).
E costa parecchio meno |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 0:56
70/200 2,8 ...quello che vuoi, la.marca che vuoi vanno tutti bene!  |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 9:36
Mi serve per foto naturalistiche. Ad esempio la classica gru sul lago. Il 70-200 di sicuro non è sufficiente come zoom.
|
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 10:03
hai parlato di 70/300....
allora solito Tamron 150/600 o Nikon 200/500 siamo lì |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 11:15
Meglio il Nikon in assoluto |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 11:18
Be' un 70 300, e per giunta su fx, per fotografare la luna mi sembra un po' "cortino" direi. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 11:45
Ok quindi il 70-300 me lo state bocciando eheh.
State consigliando (non allo stesso prezzo) 70-200 2.8 + 150-600.
Il mio problema è che faccio foto paesaggistiche e fin li con 24-70 me la cavo. Mi serve qualcosa per i dettagli a distanza. Come ho detto prima mi è capitato parecchie volte sui laghi per riprendere a distanza cigni, gru e simili.
Per ora potrei in effetti andare sul 70-200 f2.8 e per ora magari croppo un po, poi quando posso prendo il cannone.
Grazie per i consigli. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 11:51
Il 70 200 é il miglior generico! Ma sei corto per animali, potresti aggiungere un duplicatore!
Oppure con 600€ il tamron usato e sei a cavallo! |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 11:54
200-500 ma costa caro
|
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 12:09
Dici di sbattermene le palle del 70-200 e fare 24-70 + 200-500?
E poi il 70-200 tra un annetto quando posso. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 12:16
“ Dici di sbattermene le palle del 70-200 e fare 24-70 + 200-500?
E poi il 70-200 tra un annetto quando posso. „
Se fai pressocchè solo paesaggistica e avifauna, si, è più sensato |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 14:17
Si corretto!
Considera sempre il risparmio che avresti con il 150/600 ...il resto lo metti da parte per un futuro zoom/tele da ritratto! |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 15:11
In realtà su web il tamron lo vedo a 995 ed il nikkor a 1035(import).
Certo con il tamron che parte da 150 per ora sarei abbastanza coperto.
Leggendo qui però
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1547332
il nikkor sembrerebbe migliore. Poi non so se il tamron si trova a meno. La versione per canon l'ho vista sotto i 700. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
