|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 10:28
Ph, photo, photography, fin troppo spesso vedo ovunque su internet fotografie - per altro in maggior parte di tristissima qualità - marchiate dall'autore con il proprio nome e l'aggiunta di queste sigle o loro declinazioni, talvolta anche puntante a mo' di dominio, come nel titolo. Per non parlare di siti, pagine, gruppi ecc., una peculiarità che non trovo in nessun altra categoria di professionisti, tanto meno di aspiranti tali.
La domanda è una sola: perché?!??
Sul serio, cosa spinge così tanti ad appioppare tali sigle ai propri nomi? Si tratta di una moda lanciata da qualche famoso fotografo che ama postporre il .ph ad ogni occasione?
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 10:53
Secondo me è autostima portata ai confini estremi. Però,vuoi mettere fa molto PHico.
|
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 11:31
L'ho fatto anche io ma con scopo autoironico. Non mi piace prendermi troppo sul serio. Per me la foto è passione pura, alla quale mi sono accostato seriamente da poco cercando di apprendere il know-how e di metterlo in pratica.
Ma non è così per tutti. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 11:58
Zio Vee, mangiato pesante ieri sera?
( .ph acido ?  )
MARCO
Photography |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 12:26
Solo l'età che avanza e il richiamo a mugugnare per qualunque cosa tipica di noi genovesi |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 12:30
La società dell'apparenza: se non sei bravo a fare qualcosa, dichiara invece di essere bravissimo, troverai qualcuno che ci crede.
Se invece sei bravo davvero non hai bisogno di sbandierarlo. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 13:16
Che tristezza... Non avranno mai il mio mi piace
Il massimo della vita è poi conoscerli personalmente e venire a scoprire che molti hanno iniziato da qualche mese e che mancano del tutto delle basi e non sanno manco usare la fotocamera... |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 13:24
gente triste che teme che il solo nome&cognome per rivendicare la proprietà di una foto non la renda abbastanza ... PHica!  |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 13:47
Premesso che fotografo significa chi lo fa per lavoro ma anche chi lo fa per professione.
Io direi che fanno questo per due motivi:
1) rafforzare l'idea di essere ciò che in realtà non sono, ossia professionisti. Quindi in un certo senso è una sorta di gioco. Alla fine non è detto che sia del tutto negativo, anche io quando esco a fare le foto credo di essere ciò che non sono, indosso una delle mie maschere
2) per imitare altri che lo fanno, per conformarsi insomma
In realtà ci sarebbe anche il punto 3 che riguarda l'utilizzo per uno scopo od obbiettivo specifico da conseguire. Ma non sempre esiste questo punto, dipende dalla mente della persona. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 13:57
a volte, il nome del dominio che ci si prefigge è già esistente, quindi bisogna ritoccarlo un pelino.
Anche a me non piace il suffisso 'photo' e varie diramazioni (photographer, photography...),
e quindi ho ripiegato su 'art', che forse è ancora peggio  |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 14:16
CanecArt
sembra un kart per cani, una sorta di mini auto. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 14:33
UncleVee, anche a me fa abbastanza ridere chi mette alla fine photography e photographer (ph non viene usato da chi fa saponi? )
Però, non avrsti dovuto lamentarti, già il mogugno è famoso per essere ligure, così non aiuti la categoria |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 15:50
Wroooaaam-wrooooaaaaam!
Whoofff-whoofffff!
 |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 15:52
“ La domanda è una sola: perché?!?? „
e perchè no?
potrei rispondere io.
Con tutto il rispetto, per chi lo odia, per chi lo ama, per chi lo mette, per chi non lo mette ecc...ma abbiate pazienza, ma non è la stessa cosa che mettere l'avatar con la propria immagine nell'atto di fotografare?
Cioè una cosa banale non va bene e un'altra cosa altrettanto banale invece va bene?
A me personalmente non da alcun fastidio, come non da fastidio chi mette ph. photographer, photography e appellativi discorrendo.
“ fotografo significa chi lo fa per lavoro ma anche chi lo fa per professione.
„
[EDIT: @scrooged... credo ti sia sbagliato a scrivere "professione" e "lavoro" forse intendevi professione e hobby??? ...credo]
Sicuro di questa cosa?
C'è una regolamentazione che normi l'uso della definizione?
Ma poi...la fotografia è arte...e va bene, io che suono bene, a casa perchè non ho mai trovato una band...sono o non sono un musicista?
Suono male..sono un musicista?
Si...scarso, ma sono un musicista?
Sono un musicista professionista?
No, perchè non lo faccio per professione...
Stessa cosa per la fotografia.
per me la vera unica e sola domanda non è "perchè", ma è "a voi...ma che ve ne frega?"
Ciao
LC |
|
|
inviato il 30 Maggio 2017 ore 16:07
“ ma non è la stessa cosa che mettere l'avatar con la propria immagine nell'atto di fotografare? „
Dovrò cambiare avatar |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
