|
|
inviato il 15 Settembre 2012 ore 22:52
ho da poco assemblato un nuovo pc, Intel i5 quad core 3450, s.o. Windows 7 Home Premium 64 bit e 8GB (2x4GB) di RAM
mi è sorto un dubbio: in previsione di un futuro acquisto di una reflex con sensore da 24 megapixel (o chissà mai un giorno riesca a prendere una reflex tipo la D800, che sforna quindi file da 36 mpixel), sono sufficienti 8 GB di RAM?
chiedo perchè so che si consiglia sempre di usare stessi identici banchi di RAM e non vorrei un domani avere bisogno di altra RAM e di trovarmi poi in difficoltà perchè non trovo la RAM uguale a quella che monta il mio pc
che dite? posso stare tranquillo con 8GB o meglio aggiungercene altra? (attualmente, con la mia reflex e i suoi 10 mpixel ho zero problemi, però con file di dimensioni ben maggiori non so se potrò avere dei rallentamenti)
thanx |
|
|
inviato il 15 Settembre 2012 ore 23:05
ciao io un macbookpro di fine 2008 con 8 giga di memoria,ssd.andava che era una meraviglia..le app si aprono in 3 secondi,tutto filava come una scheggia fino a quando non è arrivata la d800..e qui viene il bello.con capture nx lavorare i raw è diventato un incubo,con ps 6 va molto meglio,e quando guardo la memoria occupata mi accorgo che ne ho più della meta'ancora libera..non credo sia quello il problema,ma piuttosto il processore datato..ma con quello che hai tu credo che non dovresti aver nessun tipo di problema..passare dalla d300 alla d800, il mio Mac ha subito un colpo irreversibile..
sarà il mio prossimo acquisto .. |
|
|
inviato il 15 Settembre 2012 ore 23:07
Aumentare gli 8GB di Ram, avendo un 64 bit non porta praticamente benefici.
Come non aveva senso metterne 8 GB per un 32 bit.
|
|
|
inviato il 15 Settembre 2012 ore 23:11
grazie delle risposte!
è che ho letto più di qualcuno consigliare 16GB con file di queste dimensioni, mi chiedevo se fosse il caso di aumentare la RAM visto che il negozio dove ho fatto assemblare il pc ha ancora la RAM che ho preso (poi magari come dicevo non la trovo più)
Mastro, beh ma un 32 bit 'reggeva' al massimo 4 GB no? |
|
|
inviato il 17 Settembre 2012 ore 8:59
“ Aumentare gli 8GB di Ram, avendo un 64 bit non porta praticamente benefici.
Come non aveva senso metterne 8 GB per un 32 bit.
„
Perchè non porta benefici? Lo chiedo perchè non sono ferratissimo in materia ma mi interessa parecchio. E poi se non ha senso quello, allora cosa si dovrebbe fare per migliorare le prestazioni del pc avendo cmq un processore recente e performante? E un'ultima cosa: io ho un hd ssd solo x cs6 e w7 molto piccolo, quando apro molti files, senza salvarli sull'hd ovviamente, noto che mi si riempie quasi fino al max e a quel punto il pc rallenta inesorabilmente, cosa dovrei fare? Semplicemente aumentare la capienza dell'hd o c'è qualche altro barbatrucco?? Scusate l'"intromissione" ma credo che la cosa possa interessare anche all'autore del topic,
grazie |
user3893
|
inviato il 17 Settembre 2012 ore 9:39
io ho un i7 prima serie ( gli attuali i5 e i3 non corrispondono ai prima serie i5 ... sono stati scalati ) con 8Gb e provando con 16Gb non si avevano miglioramenti ... Quindi secondo me 8Gb sono già una potenza di calcolo mostruosa ...
Oltretutto vengono sfruttati praticamente solo nell'uso di filtri molto pesanti. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2012 ore 10:04
In generale sono d'accordo cooperman, ma di che files stiamo parlando? Se parliamo di D700 ok, ma con d600 o d800 la differenza non si noterebbe? |
user3893
|
inviato il 17 Settembre 2012 ore 10:15
A850 è il file più pesante che lavoro ... |
|
|
inviato il 17 Settembre 2012 ore 10:24
Su un processore a 32bit puoi indirizzare 2^32 quindi i 4GB di memoria non erano visti ed era inutile.
Su un processore a 64bit con sistema operativo a 64bit puoi indirizzare 2^64 ovvero 17.179.869.184GB.
I benefici li hai eccome. Montane 16GB e andrai benone. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2012 ore 11:47
Anch'io sono per il consigliarti di andare almeno sui 16 GB, visto anche il prezzo piuttosto contenuto delle memorie in questo periodo. Se lavori un file per volta non ci dovrebbero essere problemi, ma se inizi a fare dei layer o degli stiching di più foto, gli 8GB si saturano in fretta, soprattutto se passerai ai 36 Mpixel della D800 |
|
|
inviato il 17 Settembre 2012 ore 17:53
“ Aumentare gli 8GB di Ram, avendo un 64 bit non porta praticamente benefici.
Come non aveva senso metterne 8 GB per un 32 bit. „
Lol e questa da dove viene? allora per 16 GB di ram occorre un sistema da 128 bit? a dimenticavo non esiste ancora...ai prezzi casalinghi
Io ho la D800 e il PC lo assemblai un anno fa con 16 Giga.
La questione RAM non è secondo me di grande rilevanza perchè oggi la RAM è gratis, con 78 € ti fai 16 GB di Corsair Vengange 1600.
Non vedo nessuna ragione per farsi 16 GB di RAM.
Con la D800 per editing normale 8 GB non danno problemi, se però vuoi fare panorami, applicazione di filtri esosi in real time magari ricette di filtri della Color Efex (3 o 4 filtri insieme) 16 Giga sono utili, sopratutto se hai altri programmi in background come ho sempre io.
In sostanza mentre 4 Giga fanno ridere e sono limitanti, con 8 non soffri, ma con 16 è meglio ancora, e visto che ci passano 30 € di differenza non avrei dubbi.
Solo che se già hai 2 moduli gli altri due devono essere spiccicati identici. Anzi di solito si consigli di prendere la RAM tutta insieme nello stesso lotto, 4 moduli spiccicati. Altro principale motivo per il quale è un nonsenso prendere prima 8 e riservarsi un domani di allargarsi a 16. Stesso discorso vale per i portatili. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2012 ore 18:35
qui si parla di RAM, ma non sottovalutate la possibilità di installare un SSD... fa veramente miracoli! Io ho messo un OCZ Vertex 4 256GB e aprire e lavorare con CS5 i file raw della 5D2 è diventato molto più piacevole.
Giancarlo
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2012 ore 18:35
“ Lol e questa da dove viene? „
Viene dal fatto che un sistema a 32 Bit non supporti più di 4GB di RAM.
è qualcosa risaputo. Quindi il "lol" a stile di sfotto potevi benissimo risparmiartelo. Se invece il lol è per i 16 GB mi sono sbagliato io, supporta un massimo di 16 exabyte
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2012 ore 18:37
grazie a tutti dei consigli ...quasi quasi metto altri 8GB
l'acquisto di un ssd lo rimando aspettando un calo dei prezzi, visto anche che di soldi attualmente ne ho pochi... |
|
|
inviato il 17 Settembre 2012 ore 23:43
“ Solo che se già hai 2 moduli gli altri due devono essere spiccicati identici. Anzi di solito si consigli di prendere la RAM tutta insieme nello stesso lotto, 4 moduli spiccicati. „
In che senso uguali? Nei dati tecnici o proprio stesso identico modello dello stesso identico produttore? E se uno non facesse così quali sarebbero i problemi?
OT Eru hai visto che è uscita la nuova Leica S2 da 36Mp? Quelli si che sarebbero 36 Mp benedetti!!!
Fine OT |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
