| inviato il 20 Maggio 2017 ore 10:40
Ho deciso di acquistare un fisheye da utilizzare con la D810 Nikon. A parte le marche presenti sul mercato (Samyang, Neewer, Lensbaby, Walimex, Meike, ecc.), non ho trovato alcun prodotto consigliato per la mia fotocamera. La premessa è comunque che intenderei spendere una cifra contenuta, dato che si tratta di un obiettivo poco utilizzabile, ma che nello stesso tempo offra risultati soddisfacenti. Qualcuno può darmi un consiglio? |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 11:00
I russi sono buoni e costano poco, circa 150 euro. Escludendo le marche menzionate si va sugli originali.
Nell'era analogica ho avuto il Peleng 17. Costruzione magnifica, la risoluzione mi sembrava ottima ma il cromatismo eccessivamente caldo e lo rivendetti. Oggi lo terrei, considerato che con la PP si corregge facilmente. |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 11:23
Io ho il Nikon ed ho scoperto che è molto più utilizzabile di quanto si possa pensare. Nitidezza eccellente, ottimo contrasto e restituisce il cielo come se stessi usando un polarizzatore, spettacolare!! Inoltre, non utilizzando la distorsione caratteristica (tenendo la macchina parallela al terreno) è ottimo anche per i paesaggi, basta croppare un pochino ed ottieni un campo inquadrato da oltre 160°, che non ha neanche un 12mm rettilineare!!
Adriano |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 11:50
Io ho trovato un 10,5 a buon prezzo...
Lo uso in crop ...oppure se te la senti tagli i petali del paraluce! |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 12:35
Ringrazio dei commenti, ma nessuno mi dice quale sia sicuramente adatto per la d810. La questione è connessa al FF della d810, che se non monta un obiettivo adatto rischia d generare forti vignettature sui bordi.
Le marche che ho citato consigliano l'impiego dei loro obiettivi con specifici modelli Nikon e non ne ho trovato uno consigliato per la mia.
Il sugerimento di Gobbo sul taglio dei petali va bene per gli obiettivi con paraluce fisso, ma la maggior parte dei nuovi offrono la possibilità di rimuovere il paraluce. |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 12:53
Il Nikon AF-D 16mm f/2.8 fisheye è progettato per pellicola, quindi formato 35mm 24x36, ovvero funziona alla perfezione su sensori FF come quello della D810 (io lo uso su D750). Pensavo fosse implicito avendo indicato i 16mm di focale, quindi non l'ho specificato. Il 10,5mm dovrebbe essere il DX, che su FF vignetta e pure parecchio (credo, non ne son sicuro, perchè non l'ho mai provato), ma come resa non so se è pari al 16mm.
Adriano |
user126294 | inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:12
Si Adriano il 10,5 e' per Dx, l'ho usato un paio di volte su D7000....Come hanno già risposto,togliendo il paraluce ( uno che conosco l'ho ha fatto al tornio) è usabilissimo su Fx senza vignettatura.Io resterei sul 16mm o al limite sul 12mm di Samyang.I russi sono un terno al lotto,a volte vanno benissimo a volte vanno buttati. Un salutone.
Giuliano |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:21
“ [Il Nikon AF-D 16mm f/2.8 fisheye è progettato per pellicola, quindi formato 35mm 24x36, ovvero funziona alla perfezione su sensori FF come quello della D810 (io lo uso su D750). Pensavo fosse implicito avendo indicato i 16mm di focale, quindi non l'ho specificato. Il 10,5mm dovrebbe essere il DX, che su FF vignetta e pure parecchio (credo, non ne son sicuro, perchè non l'ho mai provato), ma come resa non so se è pari al 16mm. /QUOTE]
Ho già un 14mm Nikon, ma voglio acquistare un 8mm o persino più piccolo (ho visto un 5,8mm non ricordo la marca). „ |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 13:35
“ è usabilissimo su Fx senza vignettatura „
Veramente interessante. Quindi usandolo su FF e correggendo la distorsione, si avrebbe un grandangolo rettilineare da 10,5... |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 14:24
Sono fisheye NON circolari, coprono l'intero fotogramma per il quale sono progettati (addirittura scopro oggi che quello progettato per DX copre comunque il FF, grazie Giuliano e ben trovato anche di qua!!  ), ma l'angolo di campo resta 180° sulla diagonale, quindi leggermente minore sull'orizzontale e sensibilmente inferiore sulla verticale, indipendentemente dalla focale. E' lo schema ottico particolare che gli permette tali coperture di campo, tant'è che già il mio 16mm copre molto più del tuo 14mm. Un 5,8mm non coprirà di più perchè avrà sempre 180° di campo sulla diagonale. Io mi concentrerei più sulla resa ottica di quei 180° coperti. Poi ci soo i fish circolari, che coprono anche più di 180°, ma l'immagine risultante è un "bottone", perchè non coprono tutto il fotogramma.
Adriano |
user126294 | inviato il 20 Maggio 2017 ore 14:34
Di niente Ulisse,l'unico dubbio che rimane è la risolvenza sui 36mpx (correva l'anno di D300s e D700 con 12 mpx)
Giuliano |
user126294 | inviato il 20 Maggio 2017 ore 14:39
Ex 14-24. Adriano
Giuliano |
| inviato il 20 Maggio 2017 ore 19:16
su d810 lo usi in dx a 16mpx... va benissimo! che ci devi fare? |
user126294 | inviato il 30 Maggio 2017 ore 16:40
Su rumors parlano di un uscita imminente dello zoom fisheye 8-15... è una idea in più.
Giuliano |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 10:38
Si visto! Pare una buona idea! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
