user119165
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 9:15
Immaginavo che non avrebbe risposto nessuno! |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 9:20
Primo problema del tuo topic: il TITOLO, chi pensi si possa fermare su una sigla? [a parte me che sono curioso]
Secondo problema: l'articolo è del 2015, probabilmente se n'è già parlato e TAC, con il fantastico bottone di RICERCA ecco che trovi la discussione dell'epoca.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1581925
Da notare la differenza tra il tuo titolo e quello del topic del 2015. 
|
user119165
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 9:34
Credo che dal 2015 siano cambiate molte cose, e che i pareri siano cambiati, magari persone nuove si sono iscritte e hanno qualcosa da dire al riguardo......quanti post vengono inseriti mille e mille volta?tipo prima reflex da acquistare? O forse probabilmente non si ha nuovamente il coraggio di affrontare il discorso photoshop..che oltretutto io condivido pienamente |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 9:57
Il discorso Photoshop si - Photoshop no si dibatte ogni giorno sul juza...
Salta fuori anche se si fa un topic sugli ingredienti della carbonara...
Di questo articolo si è già dibattutto qui, come ti hanno segnalato.
Di quanto dice Berengo personalmente mi trovo d'accordo su alcune cose, su altre meno...Parliamo certo di un grande della fotografia, ma il suo parere è limitato ad alcuni aspetti di questa disciplina e dimentica di affrontare tutta una serie di problematiche di natura tecnica. La sua visione è quella di un uomo che ha sviluppato gran parte delle sue opere di rilievo in era analogica.
PS.
Dal titolo credevo si parlasse di qualche dispositivo elettronico...
“ Immaginavo che non avrebbe risposto nessuno! „
Come mai? |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 11:58
A parte il fatto che, appunto, ci si è già accapigliati abbondantemente su quell'argomento; anche in merito a quell'articolo, nel rileggerlo per l'ennesima volta continuo a vederci un'ostilità non tanto per lo strumento in sé (Photoshop), quanto per le illusioni che crea in quanti lo utilizzano senza aver prima "digerito" i concetti chiave che stanno dietro alla fotografia e all'immagine più in generale.
In ogni campo lo strumento "nuovo" ha sempre facilitato il lavoro rispetto a quello vecchio (vorrei vedere i giovani architetti e ingegneri disegnare col Graphos, usato dal 1934 agli anni "70, anziché utilizzare un CAD), ma ha anche creato l'illusione di "saper fare" anche senza le adeguate basi teoriche e "filosofiche" del rispettivo campo d'applicazione.
Se poi aggiungiamo il drastico abbassamento dei costi che i sofware di fotoritocco hanno introdotto rispetto alla camera oscura, diventa evidente che il numero degli "illusi" aumenta drasticamente, così come invece diminuisce quello di quanti mantengono un'elevata capacità di giudizio di fronte alle loro opere.
Se osserviamo attentamente le foto di GBG (a patto di sapere come si lavorava in camera oscura), ci rendiamo conto che nemmeno lui scherzava con le possibilità di variare i parametri già presenti sul negativo, ma ci accorgiamo anche del fatto che li ritenesse comunque un vincolo "etico" (parola troppo spesso abusata) rispetto al fatto di "costruire" un'immagine dopo lo scatto, cosa che si poteva fare benissimo anche ai suoi tempi, ma in modo molto più difficile, faticoso e laborioso; questo era sufficiente non tanto a scoraggiare chi avesse voluto provarci, ma a creare la coscienza della differenza che passa tra una fotografia e un'immagine di fantasia e dei rispettivi ambiti di applicazione, entrambi assolutamente leciti e apprezzabili se non pretendono di sconfinare uno nell'altro. Ma è proprio questo sconfinamento che oggi, sempre più spesso, non viene percepito come tale; inconsapevolezza che viene (giustamente) stigmatizzata da Berengo Gardin. Insomma, le ragioni per cui lui se la prende apparentemente con Photoshop sono le stesse per cui, ai miei tempi, nei primi anni di Istituto d'Arte o per Geometri, gli insegnanti ti obbligavano ad usare il Graphos, lanciando anatemi contro il Rapidograph anche se poi, negli ultimi due anni di corso, erano proprio loro a farti conoscere quel nuovo strumento. Gianni Berengo Gardin appartiene alla "vecchia guardia" anche da un punto di vista didattico ed educativo (della serie che: si inizia con gli strumenti più difficili da usare, se si vuole imparare veramente), e forse non ha tutti i torti. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 12:21
Stavo per chiedere su cosa, nello specifico, dovremmo esprimermi in merito, poi ho letto il pezzo e posso dire di essere d'accordo su tutto, salvo sull'idea che la fotografia debba essere solo in bianco e nero. Ma, forse, intendeva parlare per sé. |
user119165
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 12:46
Immaginavo che non avrebbe risposto nessuno perchè ogni volta che si parla di dar contro a photoshop si sente dire che nel 2017 uno è mentalmente e fotograficamente limitato a non utilizzarlo, quindi si cerca sempre di evitare l argomento, poi io non concepisco che vengano esasperati i colori di un tramonto o di qualsiasi cosa..dove sta la bravura li?premetto che parlo da neofita e con la consapevolezza che mai diventerò esperto. |
user14286
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 13:01
a me non è chiaro se uno si sveglia una mattina all' improvviso con questo pensiero in testa o se è una elucubrazione che matura nel tempo... |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 13:05
“ Immaginavo che non avrebbe risposto nessuno perchè ogni volta che si parla di dar contro a photoshop si sente dire che nel 2017 uno è mentalmente e fotograficamente limitato a non utilizzarlo, quindi si cerca sempre di evitare l argomento, poi io non concepisco che vengano esasperati i colori di un tramonto o di qualsiasi cosa..dove sta la bravura li?premetto che parlo da neofita e con la consapevolezza che mai diventerò esperto. „
mah guarda
se posso dire la mia, photoshop (che non utilizzo) è solo uno strumento.
Casomai il problema è come viene utilizzato, e soprattutto come vengono vendute le foto.
Chiaro che se ti comporti così:
petapixel.com/2017/05/03/photographer-souvid-datta-appears-plagiarized
il grande GBG ha perfettamente ragione.
Se invece PS lo usi per sviluppare le foto in ACR e poco più, non vedo cosa ci sia di male. Idem se fai composizioni grafiche da fotografie, dichiarando che sono composizioni. Che c'è di male? |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 13:10
come hanno fatto a non accorgersi che era un fotomontaggio..??? 
è completamente piatta.. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 13:10
Alelaux il tuo ragionamento è veramente troppo incompleto....occorre entrare nel merito delle cose...approfondire...capire cisa comportava scattare a pellicola...cosa significava usare una pellicola rispetto ad un'altra....hai mai visto un paesaggio fatto con una velvia?
E ancora....in digitale scattiamo in raw o jpeg? Se siamo in jpeg stiamo usando dei picture styles?
E se usiamo photoshop per enfatizzare questo o quell' aspetto di uno scatto, perché lo facciamo?
Le domande sono tante....chi ha affrontato la problematica si è dato delle risposte e ha scelto la sua strada....ti consiglio di tenere li l' argomento e ripensarci quando (e se) il tuo percorso fotografico sarà più evoluto....
Rpeto...
Nelle parole di berengo c'è del vero, ma anche tantov
tanto assolutismo....e non può essere così...se avessi avuto il suo percorso professionale (magari!) ancge io ragionerei così...ad oggi alcune affermazioni mi suonano un po stonate... |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 13:46
GBG sembra una catena di grandi magazzini di elettronica di consumo. Non è come HCB per capirci...
Se vuoi audience, cambia il titolo |
user119165
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 14:04
No no tranquillo non voglio audience, solo il punto di vista di chi è più esperto di me!per fare audience avrei scritto qualche altro argomento come spesso fa qualcuno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
