|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 10:30
Devo fare un lavoro in analogico di ritratto ma sono totalmente ignorante in materia. Lavorerei sia a colori che in bw. Ho visto a colori kodak potra e bw iilford delta o fuji neopan. Come sensibilità pensavo 40O per interni con buona illuminazione naturale. Attendo consigli Gianguido. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 12:15
Si pensavo dal post si capisse... consigli se possibile di resa, dove trovarle dovrei non avere problemi. Grazie comunque mi faccio un idea del mercato. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 12:27
Domanda pratica (zero polemica, non vorrei si innescasse una discussione insensata su "analogico vs digitale" etc): come mai ti fanno fare un lavoro in analogico? I committenti hanno idee precise sul risultato che vogliono ottenere? Sapere che risultati si aspettano può essere utile per la scelta della pellicola, e se sei proprio a digiuno di lavori simili dovrai anche mettere in conto di trovare uno stampatore/sviluppatore capace di capire le tue esigenze e seguire le tue indicazioni. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 12:35
Se lo fai per lavoro... Io non lo farei, il rischio di deludere il cliente è troppo alto, vista la tua inesperienza col mezzo.
Questo è il mio consiglio.
Se lo fai per divertimento, a questi livelli una pellicola vale l'altra, perché gli errori in deposizione e trattamento saranno superiori alla differenza tra una pellicola e l'altra. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 13:49
Lo faccio per divertimento e mi adeguo al progetto, potrei andare in digitale ma visto che gli altri due scattano così mi adeguo, non ho paura a mettermi in gioco. Lo già fatto in passato e i risultati non sono stati così disastrosi  . Non credo che una pellicola valga un altra, se no non avrebbero ragione di esistere pellicole differenti. Le macchine utilizzate sono professionali e moderne, F100 ecc., quindi non penso di avere grossi problemi in fase di scatto. Per lo sviluppo mi appoggerò ad un fidato professionista. Se qualcuno ha voglia di esprimere il giudizio sulle pellicole citate o consigliarne delle altre ne sarei grato. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 13:55
Per il colore, vai tranquillo con la Portra 400. Sul bianco e nero è più complesso dare indicazioni, dato che il risultato dipende oltre che dalla pellicola anche da modalità e tipo di sviluppo. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 13:59
Grazie Iron... Delle due BW quale da meno problemi se le dovessi tirare? in qualsiasi caso conviene sempre sovra esporre? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 14:16
Attento che 400 iso, se non hai tanta illuminazione e non lavori a diaframmi aperti potrebbero non bastare, porta comunque il falsh, magari fai un controllo dell'ambiente prima di comprare i rullini, se sei obbligato ad usare l'illuminazione da flash o il cavalletto, potresti pensare a pellicole meno sensibili. Se vuoi una resa "simile al digitale", diciamo con poca grana, usa pellicole tabulari, per il bianco e nero ad esempio kodak tmax 100 o 400, ilford Delta 100-400(non farti ingannare dalla 3200, la grana é esagerata, soprattutto su 35mm) oppure Fuji acros 100. Comunque dipende anche da cosa stai cercando, molti non amano le tabulari e preferiscono la resa delle classiche, nonostante un po' di grana in più. L'ideale sarebbe poi vestirsi il processo di sviluppo e stampa autonomamente, in modo tale da avere il completo controllo del lavoro. Per il colore, anche in questo caso, va molto a gusti, qui, volendo entra in gioco anche la saturazione dei colori, generalmente alzando la sensibilità diminuisce, rimanendo bassi, come nelle kodak ektar 100 ad esempio rimane elevata (poi puoi sempre tirare la pellicola per aumentare un po' la saturazione). Se riesci prima a vedere dei lavori fatti con varie pellicole che ti interessano potresti farti un minimo di idea su cosa volere secondo me. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 14:23
“ Grazie Iron... Delle due BW quale da meno problemi se le dovessi tirare? in qualsiasi caso conviene sempre sovra esporre? „
Non ho esperienza con quelle due... Sono pellicole abbastanza diverse e azzarderei che sia meglio tirare la Neopan 400 se proprio necessario, sempre che piaccia la grana, ma ci sono davvero tante variabili. Della Neopan avevo usato la 1600, splendida pellicola ma credo fuori produzione da tempo. Di solito usavo la Kodak T-Max 400, più simile alla Delta, anche tirandola fino a 1600 e nel caso trattandola con il suo sviluppo specifico (con sommo orrore di molti, ma a me i risultati non dispiacevano affatto), altrimenti con il classico D76. Penso comunque ti convenga consultarti con chi svilupperà e stamperà. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 14:30
Secondo la mia piccola esperienza, la Kodak Portra va più che bene se ami quella tinta "pastello" delicata. Su Youtube ho trovato un buon canale per l'analogico: cerca Matt Day, ha fatto diverse prove proprio con la Portra 400 ottenendo ottimi risultati.
La Ilford Delta la uso anch'io e mi piace molto: la trovo più contrastata, con ombre più chiuse rispetto alla classica Tri-X. La Fuji non l'ho mai provata.
Just my two cents. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:02
Grazie per i tanti spunti!!! Ho circa un mesetto di tempo comincio a guardarci bene. Domani vedo anche lo stampatore e se riesco ne parlo anche con lei. Grazie.
|
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 16:01
Se vuoi fare la differenza tenendo conto di fare comunque tutto per bene, e magari qualche prova preventiva andrebbe fatta nelle stesse condizioni , sarebbe da usare il medio formato.(magari in prestito)
Lo so che mi potresti dire che ho scoperto l'acqua calda ma un pensiero lo farei . |
|
|
inviato il 12 Maggio 2017 ore 16:12
Sarebbe il top ma francamente sarei già a rischio con la F100, che bene o male non si discosta molto come funzionalita dalle ammiraglie nikon, lavorare con una medio formato non so mi preoccupa. E vero che nella mia, ammetto ignoranza, me la sono cavata anche con il banco ma qui il progetto sarebbe più complesso. È vero che lo faccio per me e se va male posso far spallucce... |
|
|
inviato il 13 Maggio 2017 ore 17:42
Concordo con i consigli su portra 400 e tmax 400 o neopan 100 acros. Per il colore, se vuoi vedere che veramente il risultato in stampa corrisponda alla pellicola, valuta di usate diapositive, in tal caso fuji provia 400 X (se riesco a trovarla, non è più in produzione) o sennò la fuji provia 100F che puoi tirare di due stop, certo che però ti aumenta il contrasto (già più elevato rispetto al negativo a colori). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
