|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 14:19
Tutti noi, specialmente nei primi periodi di approccio alla fotografia di paesaggio, ci siamo messi in testa che il grandangolo sia la lente ideale per antonomasia. Quindi abbiam vissuto periodi in cui la lente wide altro non era, che l'estensione della nostra macchina fotografica. E via con le solite composizioni con massi, fiorellini, stradine in primo piano a 2cm dalla lente, cieli spettacolari ecc ecc. Ripeto, tutti ci siamo passati, ma è seriamente questo l'unico modo per rappresentare un paesaggio? Non è dannoso per la nostra creatività credere che una lente grandangolare, specialmente oggi con l'uscita di ottiche di 10-11mm, possa risolvere tutte le situazioni ? Credo che l'evoluzione di un fotografo di paesaggi, sta proprio nel guardare oltre, oltre a ciò che impongono le masse, sta oltre ai canoni estetici imposti dai social e dai concorsi fotografici. Bisogna guardare oltre, ma ancor di più, bisogna guardare dentro la nostra anima.
Una serie di immagini in cui non si fa, in alcun modo, utilizzo di ottiche grandangolari
e per finire una mia foto
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 14:33
Concordo in pieno con te, oltretutto la fotografia di paesaggio che fa uso di focali "lunghe" secondo me riesce a trasmettere molta più intimità, non so come spiegare... Mi rilassa. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 14:33
In effetti...begli esempi, anche se foto di paesaggio
con il teleobiettivo già si fanno. La prima foto, molto bella, è davvero insolita, per me. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 14:44
Enrico anche a me, perchè riesce ad entrare nell'intimità sia della persona che del paesaggio, quasi a toccarlo :)
Seeker le foto di paesaggio con il tele si son sempre fatte, la maggiorparte delle foto che vedi son state fotografate a pellicola, alcune anche 30 anni. Ma nei forum bisogna sempre aprire un po' di menti :) |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 14:49
Ultimamente copiando un compagno d'uscita nonché utente di questo forum ho utilizzato il 70 300 a 70 mm per comporre paesaggi usando scatti multipli, la visione prospettiva compressa a volte e molto più interessante ... dipende che correllazione ed importanza voliamo dare aciò che mettiamo in primo piano rispetto allo sfondo, usando un tele ovviamente devono anche esserci le distanze operative. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 14:53
Il problema è questo Darp. Limitare la composizione, in una fotografia, inserendoci per forza un primo piano, un secondo piano e lo sfondo, significa limitare la propria creatività. Il grandangolo quasi ti obbliga a fare questo, ad aggiungere elementi, per creare profondità |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 15:01
Antonio, leggendo il titolo del tuo topic e poi il messaggio che trasmetti direi che il titolo andrebbe rivisto 
Io sono sicurissimo che il grandangolo abbracci un range di focali non giuste ma giustissime per rappresentare le meraviglie che la natura ci offre.
Ed altrettanto le focali lunghe, se il tuo intent e' quello di soffermarti su "soggetti" (gli alberi, nel caso piu' frequente delle immagini che hai postato"). Ma il concetto di "PAESAGGIO" non e' quasi mai associate, anche nel parlar commune, ad un "soggetto" quanto piu' ad una vista d'insieme. Forse il continuo spingersi verso focali estreme quali 11/12/14mm ci ha assuefatti al concetto che anche solo un 24/28 sia "stretto".
Ciao!
M |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 15:08
Perche mai Marco andrebbe rifatto il titolo?
Perchè il paesaggio non dev'essere associato ad un soggetto, se questo soggetto fa parte del paesaggio? degli alberi non creano un paesaggio? o per paesaggio si vuol far intendere esclusivamente una montagna (che anch'esso diviene soggetto) con il laghetto sotto? che la montagna la riprenda con un grandangolo o con una focale lunga, sempre un paesaggio sto fotografando.
“ Forse il continuo spingersi verso focali estreme quali 11/12/14mm ci ha assuefatti al concetto che anche solo un 24/28 sia "stretto". „
Son d'accordo :) |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 15:23
"Siamo sicuro che il grandangolo sia la lente giusta?" non rende l'idea che poi comunichi.
"Siamo sicuri che il grandangolo sia la sola lente con cui fare paesaggistica?" forse andrebbe meglio :) |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 15:29
Ciao Antonio
Per me la dizione "paesaggio" andrebbe abolita, fai tu...
Un panorama islandese, una quercia, un fiore, una cincia o un capriolo dovrebbero andare tutti sotto all'unica dicitura" fotografia naturalistica"...Parola che dopo le vicende infuocate degli ultimi giorni dovrebbe ritrovare il vero significato...
Come sai ammiro enormemente i tuoi lavori.
Nella fattispecie non mi soffermerei sul mezzo però...Quando fotografo un luogo, quello che cerco di farlo è raccontarlo al meglio possibile attraverso il mio sguardo...Per fare questo ho sempre notato che sono indispensabili sia il grandangolo che il tele...E l'alternanza di queste tipologie di focali crea a mio avviso lavori molto completi...Permette di concentrare l'attenzione dell'nterlocutore sulle vastità, per poi condurlo a "visitare" più intimamente quel luogo... |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 15:36
“ Un panorama islandese, una quercia, un fiore, una cincia o un capriolo dovrebbero andare tutti sotto all'unica dicitura" fotografia naturalistica"...Parola che dopo le vicende infuocate degli ultimi giorni dovrebbe ritrovare il vero significato... „
concordo al 100% |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 15:40
Bhe Marco, per me il titolo va più che bene, abolirei lenti come l'11mm nella fotografia di paesaggi :) però hai anche ragione tu.
Angus sei sempre molto gentile. Son d'accordo con ciò che dici, non voglio demonizzare l'uso del wide (quelli molto estremi si), ma non son d'accordo nell'accostare la parola paesaggio al grandangolo, cosa che aimè accade sempre più spesso andando dietro ai forum. Ognuno è giusto che utilizzi ciò che soddisfi meglio il proprio modo di fotografare. La scelta di un'ottica, è un po' come la scelta, per un pittore, del tipo di colore che si vuole usare per dipingere la sua tela, come ad esempio l'acrilico, la tempera, l'olio, l'acquarello. Il grandangolo è sempre la scelta giusta? secondo me no, limita la creatività e porta ad una standardizzazione della fotografia, che aimè stiamo proprio vedendo.
Riguardo la dicitura paesaggio, bhe non hai tutti i torti. :) |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 15:50
beh invece a me piace molto il grandangolo, ti da quel senso di presenza, di essere li, mentre con i tele resti sempre a "distanza"
p.s. le foto sono molto belle e particolari, la focale in questo caso non conta, conta l'idea da realizzare. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2017 ore 15:54
Husqy secondo me è proprio il contrario, con il tele spesso vai a toccare l'anima del paesaggio. :)
L'idea conta sempre, a prescindere dall'ottica utilizzata, ma in questo caso, senza il tele o un'ottica media, non sarebbero uscite quell'immagini e tutte le emozioni che trasmettono non sarebbero esistite. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
