JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scusate se scrivo un post doppio ma non ho trovato nulla. Ho acquisto l'hanno scorso un nikon 55-300 vr ma vista la possibilità di acquistare un tamron 70-300 vc di mio fratello ho deciso di vendere ed ho venduto il 55-300 perché reputavo fosse gran× migliore. Poco dopo mi sono reso conto che il tamron ha ha un vr rumoroso e pare che sia cosa comune pertanto siccome ne farei un uso anche nei video vorrei evitare. Ora l'alternativa era il 70-300 vr quello per full frame stavolta nikon ma pare che ci siano stati dei casi di vr rotti e ci sono varie inserzioni su eBay di tale obbiettivo con vr NON FUNZIONANTE. È possibile? Ora mi rimane come alternativa il 70-300 vr nuovo per apsc ma questo ha la baionetta in plastica e non ne voglio sentire nemmeno. Quali alternative? Il 70 300 vr ED è davvero difettoso? Mi conviene tornare al 55-300? Grazie!
Il 55-300 che hai venduto l'ho avuto per 6 anni e, a parte l'AF lento, lo considero un'ottica valida e bistrattata nei forum.
Ho avuto per poco tempo il 70-300 VR, sostituito con 70-200 f/2.8 + TC1.4X, e ti posso dire che: - l'AF è decisamente più veloce del 55-300 - il VR, a differenza del 55-300, è rumoroso - la resa ottica a me è sembrata leggermente inferiore, comunque paragonabile.
Il nuovo 70-300 AF-P, se hai un corpo macchina che lo supporta, dalle poche recensioni sembra migliore:
- AF veloce e silenzioso - resa ottica superiore ai due sopra menzionati - più piccolo e leggero
Unico neo, perdi 1/3 di stop di luminosità alle focali lunghe, del tutto irrilevante IMHO
Rimane il problema baionetta in plastica! Perché l'apertura a 300 250 non è molto meglio negli altri ora il dubbio si è ridotto a 55-300 e 70 300 afp. Robustezza o qualità ????
il 70-300 af-s di nikon io l'ho preso usato....la prima volta dopo una 15 di giorni l'ho restituito al proprietario perchè aveva sia problemi di autofocus---che di VR...se lo prendi usato fallo tramite un negozio in questo modo se vedi subito che non va te lo fai cambiare....vabbè che sono usati ma che uno debba buttare 300 euro ...no no
Infatti quando inizi a scorrere su eBay e trovi in Europa e Italia svariati pezzi con vr difettoso ti viene il sospetto.... per le foto che piacciono a me, panoramiche ,ritratti e street del teleobiettivo mi importa poco ma se lo compro voglio che renda decentemente poi se vado a sciegliere un ottica mi piace di più il grandangolo sigma che ho 10-20 3.5 e il nikon 50 che avevo venduto quando ho preso il 17-50. (Dannata mania di vendere tutto!) già con quelle sue lenti faccio ciò che mi piace di più !
Oddio, affiancare un fisso 1.8 ci guadagni solo uno stop Sarebbe meglio un 1.4
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
