|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 16:55
mi è capitato in questi ultimi anni di avere a che fare con sempre più gente che ad esempio passa in un paio di mesi dal cellulare ad una 1200d alla 5d mk4 perchè afferma di aver raggiunto i limiti di quella fotocamera mentre poi scopro che non sanno neanche la differenza tra misurazione della luce spot ponderata e multisegmento 
secondo voi la foto in questi ultimi tempi sta diventando un gioco a chi lo ha più grosso o è colpa dei prezzi full frame più accessibili e dei sempre più numerosi programmi di fotoritocco che invogliano a giocare con + e - invece di imparare le tecniche fotografiche?
io penso che la fotografia sia una sfida , se la lascio fare alla reflex compensando l'incapacità con il fotoritocco dov'è il gusto?
Però poi Vedo sempre più gente essere ammirata perchè si presenta con l'ultima ammiraglia mentre se gli darei in mano la mia 60d non riuscirebbe neanche a settarla con il flash per fare [negozio 24] un compleanno
voi come la pensate?
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 18:02
Io penso che ognuno fa come gli pare e che ce ne frega a noi se spende soldi per una cosa che non sa ancora usare al 100%?  Penso anche che se qualcuno pensa di essere superiore ad un altro perché ha una macchina piu costosa o un obiettivo piu lungo è una persona un pò misera, nel senso di semplice semplice semplice, non so come dire, mi fa un po tristezza. Ma in tutti i casi sono pensieri che mi passano per la testa ma non giudico nessuno, ne' in un caso che nell'altro. Ognuno si spende i suoi soldi come vuole. Pure io ho comprato uno svitavvita esagerato per quello che ci devo fare! Inoltre non mi sembra che ci sia una corsa sfrenata a passare da un telefonino ad una reflex, penso che siccome questo è il nostro mondo, ci sembrra così a fronte di qualche caso, ma in realtà ce ne sono pure molti che dalla reflex tornano "indietro" verso qualcosa di più leggero, piccolo e pratico. In merito alla sfida di imparare le tecniche fotografiche piuttosto che quelle di fotoritocco, anche qui ognuno di noi segue una sua strada. Credo che anche imparare bene photoshop sia una bella sfida, dipende dalle caratteristiche di ciascuno. Oh, due pensieri a ruota libera! |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 18:48
Benvenuto nella discussione, :-) nessun problema ,ma penso che tu abbia totalmente frainteso il mio pensiero.
Non sto a giudicare chi spende i suoi soldi e come lo fa, il mio post riguarda quello che è il mio modesto pensiero su quello che sta diventando la fotografia oggi rispetto a ieri .
Non capisco se è il pubblico meno critico e meno esperto ad accorgersi se uno è bravo o meno ,o è il consumismo che sta riducendo un bellissimo hobby in una corsa all'ultimo grido, dove ormai fa tutto la macchina ( hdr, ecc ecc)e il fotografo è quello che gioca a + e - con i livelli di Photoshop o altri simili |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 19:18
Forse quello che è cambiato è solo la condivisione dell'esperienza... mio padre ha sempre avuto reflex discrete a pellicola, il periodo pellicola 'automatico'. L'ha sempre usata in auto e litigando col flash che si alza tentando di illuminare l'orizzonte, Così fa oggi col digitale. Va benissimo e vive sereno, quindi ottimo. Come lui ce ne saranno stati altri, ma lo scatto era una cosa privata, le sue foto giravano in famiglia e di certo non si è mai confrontato, come si può fare oggi, con altri appassionati... Non credo oggi sia diverso, solo è tutto più pubblico. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:19
capito , parlando di pellicola però potrei risponderti che anche allora come oggi c'era gente che esponeva le sue foto anche a pellicola...facendo la sua bella figura, conosco anche io gente che esce ancora con la reflex a pellicola, ma se confronta oggi i suoi scatti a pellicola con l'ultimo pingo pallino arrivato con la nikon d4 o la 5d mk4 o altre simili non fa la stessa figura che si faceva ad esempio negli anni 80 , e scrivo cosi perchè ho assistito a dei giudizi dati a persone nella situazione appena spiegata e mi sono sentito io male per chi magari in un'altra epoca avrebbe invece fatto un figurone..invece di essere scartato perchè magari chi ha avuto la nikon o canon full frame ammiraglia ha realizzato uno scatto impensabile per la pellicola, spero di farmi capire perchè ho notato che si sta rischiando di uscire fuori tema |
user86191
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:23
quando avevo 23 anni ho preso una Suzuki gsx1100r e venivo da una vespa 50
meno di due anni fa sono passato dall'iphone 5 alla Df che ora uso solo gli ais
se vuoi una cosa prendila, se vuoi fare qualcosa falla........la vita non aspetta che diventi esperto |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:25
Capito, stavo andando ot!:) |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:36
Grande Fiammifero nessuno te lo vieta, anzi contento per te , io invece aimè perso il lavoro sono passato dalla mondeo alla ford fiesta anche se non me ne lamento..c'è chi va a piedi e nemmeno quello :-p io stesso ho una protesi cardiaca e sono vivo per miracolo quindi...sono contentissimo di ciò che ho cosi da momento in cui mi sveglio al mattino.. il discorso è diverso
il discorso è come dici tu : la vita non aspetta che diventi esperto, ma la gente ha smesso di rispettare anche chi lo è :-) facendo di tutta l'erba un fascio :-) uno degli esempi coerenti al mio post è che noto che la gente si definisce fotografo esperto comprandosi la prima reflex , facendo prima foto con un cellulare , prendendosi incarichi in nero senza essere in regola , mettendo nei guai professionisti veri che di tasse magari spende una fortuna , citando ad esempio la partita iva ecc ecc e che non riesce ad applicare prezzi e tariffe più bassi di chi magari facendo tutto in nero invece può permettersi comportamenti diversi , ma io ho creato il post pensando al fatto che la gente non fa più caso nemmeno a chi sceglie, basta che paga poco , senza pensare al fatto che magari qualcuno ha impiegato una vita per arrivare dove è , esperienza compresa
è un po il discorso uber contro i tassisti , c'è chi ha dedicato una vita per farsi la licenza che costa cifre assurde , e un'app rischiava se non si interveniva di annullare una vita di sacrifici ( io non sono di parte, è solo per rendere l'idea)
www.ilfattoquotidiano.it/2017/04/07/uber-i-giudici-bloccano-il-servizi
|
user86191
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:54
balosso fatico a comprendere il tuo intervento sui taxi, li non c'entra l'esperienza, si scontrano due differenti visioni politiche, quella di tipo Americano tesa al liberismo, quella Europea più protezionistica.
mio cognato si e fatto la trafila fotografica per fare esperienza, ora ha un corredo di ottiche tra fissi e zoom per DX, vorrebbe passare a ff con la 750, ma non vuole perderci troppi soldi e questo non lo rende soddisfatto di quello che ha
Ps. i fotografi improvvisati c'erano anche 30 anni fa |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 21:40
Grande Fiammifero , era un esempio fatto in un altro settore visto che non avevi capito bene il mio post su come grazie al pubblico che ha altre vedute si viene scavalcati da chiunque pur di risparmiare,o non si capisce la differenza tra professionista o esperto ed improvvisato e credimi le licenze dei tassisti non costano poco , il che mi fa comprendere la loro rabbia.
Io sinceramente sono un pendolare in cerca di fortuna , e so quanto costa un viaggio in taxi e certo non piango se trovo un'app che mi fa risparmiare , ecco perchè non tifo per nessuno ma so anche che chi è imprenditore in italia non ha vita facile, quindi non vedo di buon occhio il fatto che chi spende 180.000 euro per una licenza per fare il tassista dopo anni venga scavalcato da uno qualunque che si improvvisa professionista.
www.lettera43.it/it/articoli/sport/2015/04/15/quanto-costa-licenza-tax
il mio discorso facendo l'esempio a te è che io mi chiedo dov'è la gente che come me sa la differenza tra le due tipologie di "professionisti" ( improvvisati e non )?
rapporta questo discorso al tema della fotografia dove vedo attività chiudere per colpa di fotografi improvvisati che una volta c'erano si. ma con la pellicola non c'erano santi che tenevano, e ricordo anche io gli smadonnamenti quando da appassionato con la mia om10 a pellicola sbagliavo qualcosa. ,il progresso ha reso vita facile a troppi improvvisati, e ne ha aumentato drasticamente il numero
oggi tutti a correre dietro il modello che scatta a 600.000 iso , e ad improvvisarsi fotografi -esperti di photoshop quando invece io vedo esperti con una d70s fare foto allucinanti che la gente guarda stupita nelle vetrine :-)
anche io come tuo cognato desidero una d750 ,ma a parte la 60d presa nuova a rate ,mi devo "accontentare" di qualche compattina che , ho comprato rotta su ebay e ho riparato , eppure con quel che posso usare e permettermi , ho ricevuto 3 interviste :-) spero capirai il discorso che non vuole essere un attacco nei tuoi confronti
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 21:47
I casi clinici esistono, ma in tutte le direzioni possibili, mai soltanto in una.
Ad esempio esistono i cafòni che vanno in giro con le ammiraglie Nikon e Canon per farsi notare, e esistono quelli che ci vanno in giro perchè sono semplicemente gli strumenti ad essi più congeniali, ma questi ultimi vengono anche additati da altre persone come facenti parte della prima categoria.
Il problema quindi sta sia dove il problema esiste realmente, sia dove esso viene creato ad hoc, secondo cause e modalità infinite, noiose da elencare tutte insieme.
A parte tutto questo, ribadisco che ciascuno ha il diritto (ed anche il dovere) di esprimere la propria personalità come meglio sente e crede, e se uno va in giro con una Aston Martin senza saper guidare nemmeno una Suzuki Alto, son fatti suoi, compreso l'imbarazzo (anche se inconsapevole) di essere deriso da chi lo osserva e lo valuta.
E' anche vero però che esistono quelli che hanno bisogno di un upgrade dei loro strumenti, con cognizione di causa, e a cui non importa l'aspetto 'sociale' delle loro scelte d'acquisto, ma che spesso vengono tirati dentro al calderone della polemica ingiustamente |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 22:07
Caneca grazie del tuo intervento :-) è molto sensato, il mio post infatti in un certo senso è dedicato al fatto che non c'è più la gente che si accorge chi fa bella figura con l'aston martin e no sa guidare se non con l'ausilio dell'elettronica e chi guida la suzuki alto o la panda 4x4 che poi magari li va a tirare fuori quando si impantanano  |
|
|
inviato il 07 Maggio 2017 ore 11:03
Per conto mio esistono anche quelli che si sentono "piu' furbi" perché NON usano una ammiraglia ma vanno in giro con un accrocco rabberciato e "fanno Fotografia". Frasi tipo:" io colgo l'attimo", "cerco l'istante", "la tecnica non mi serve io faccio Arte" etc sono forse piu' stucchevoli di chi, magari a rate ed usata, si e' comprato un'ammiraglia e tenta di imparare a domarla.
In fondo, quanti possessori di Ferrari oggi sarebbero in grado di fare il "tempo" su un circuito?
oggetti simili si acquistano anche per il semplice gusto di possederli.
Come una bella fotografia, spesso la si acquista e la si appende per il gusto di poterla osservare ogni volta che se ne ha voglia. Non e' necessario essere HCB per desiderare una 1d come non serve essere Vettel per possedere una Ferrari.
|
|
|
inviato il 07 Maggio 2017 ore 11:32
È una tematica ormai un pò anzianotta....
La fotografia analogica imponeva ai meno provvisti l'utilizzo di strumenti accessibili, di facile utilizzo, pena la frustrazione di un lungo tirocinio fatto di rullini zeppi di foto inutilizzabili.
Il digitale ha reso la fotografia infinitamente più accessibile: con qualche concetto base e un pò di buona volontà in un pomeriggio si impara quanto con la pellicola si riusciva ad apprendere in mesi e mesi di esercizio (e centinaia di migliaia di lire di rullini sviluppati).
Questo contrae i tempi ed è normale che ci siano neofiti, dalle disponibilità economiche certamente adeguate, che in poche settimane passano dalla compattina all'ammiraglia. La grande disponibilità di informazioni sul web fa naturalmente la sua parte nei "consigli per gli acquisti".
Personalmente non ci vedo niente di male, anche perché di solito chi brucia le tappe in questo modo si accorge molto presto che i risultati ottenuti non sono all'altezza delle aspettative: tutti sappiamo che per fare della buona (o almeno decorosa) fotografia non basta padroneggiare il più moderno e costoso accrocchio tecnologico.
Questo è il bello: la soddisfazione nel fare fotografia non passa, se non in misura residuale, dal possesso dello status symbol.
E infine ci sono i talenti naturali, pochi ma ci sono: ben vengano e onore al merito del digitale per averli rivelati più velocemente che in passato. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2017 ore 11:59
Boh.
Le foto, anche belle, si fanno sia con le entry level che con le ammiraglie.
Io ho un corredo di tutto rispetto, FF e serie L, a volte vado in giro con un amico che scatta con 1000D e 18-55, e tira fuori scatti molto belli, che subiscono i limiti tecnici del suo corredo, certo, ma le idee ci sono e lui si sbatte per superare quei limiti.
Non per snobismo ma perché è "ragno" e va in tasca con i gomiti.
Faccio un altro esempio: io so disegnare, disegno da sempre.
Da molti anni solo acquerelli e matite colorate.
Recentemente ho messo da parte la confezione da 100 colori di matite Faber Castell Polychromos (il top) e gli acquerelli Schmincke (il top), per eseguire alcuni disegni con le matite colorate polacche prese al Lidl (36 colori a 3,99 Euro) e con gli anonimi acquerelli che usavo al liceo e che ancora ho per casa ... i risultati ci sono ugualmente, è (molto) più difficile ottenerli ma ci arrivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
