user46920
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 15:19
Spulciando in rete ho trovato la Sony DSC-R1, una fotocamera spettacolare a livello di concetto ergonomico. Devo dire che sarebbe ora che i produttori cominciassero a seguire esempi del genere, invece di scimmiottare stupidamente le reflex con i progetti delle nuove mirrorless ...
Questa è la forma della fotocamera come dovrebbe essere
www.kenrockwell.com/sony/dsc-r1.htm
qui altre immagini
tra l'altro era una Bridge con sensore APSC del 2004-2005 ...
 BELLISSIMA !!! |
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 15:27
Ne posseggo una coppia di esemplari (!), e debbo dire che - complice un'ottica Zeiss quasi leggendaria - si difende ancora bene con i suoi 10 Mpx e lo schermetto un po' piccolo (da 2.0"), sino a circa 800 ISO. |
user46920
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 15:56
la Sony aveva cominciato già da tempo a fare cose interessanti ... e di sicuro, smuovendo quel vecchio mercato fossilizzato della fotografia e soprattutto delle reflex 
Solo che la maggiorparte della gente è cieca e non vede, non valuta, non capisce ...
Direi che la DSC-F828 era un modello più vecchio, ma completamente analogo come forme.
Andrea, ma il mirino com'è?
|
user44306
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 16:08
La slitta flash sull'impugnatura l'ho vista usata anche su alcune fotocamere analogiche pentax di fine 90' inizi 200... serviva a diminuire il rischio di occhi rossi se ricordo bene (in un tempo in cui non bastava un clic per eliminarli) |
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 16:10
EVF deludente secondo i parametri moderni (0.44" TFT LCD con 235,200 pixels), pixel che si vedono chiaramente e un refresh rate che è meglio dimenticare, ma con alcune chicche - come il tasto esterno FRAMING/PREVIEW: secondo la recensione del mitico Phil Askey fondatore di DPReview “ In FRAMING mode the camera attempts to always produce an image bright and clear with which to frame the shot. In PREVIEW mode the image you see is most representative of the final shot (taking into account the final exposure). „
www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/3
|
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 16:36
Stupisce che ci avessero messo un sensore così grande. Come è successo che poi nessun altro ha realizzato una bridge del genere? Perchè sono passati tutti ai sensorini? |
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 16:58
Sembra un Hasselblad H in miniatura, o una Pentax 645 senza scomodare le Rollei SL 2000 della fine anni 70. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 16:58
Ciao Cigno,
bella fotocamera, ma... troppo moderna per avere un futuro.
Sembra stupido, ma se una cosa è troppo avanti per il suo tempo, non può avere successo. Un vero peccato!
Ciao, Roberto |
user46920
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 17:01
Andrea:“ EVF deludente secondo i parametri moderni (0.44" TFT LCD con 235,200 pixels), pixel che si vedono chiaramente e un refresh rate che è meglio dimenticare „
che è poi quello tipico delle videocamere e delle altre bridge dell'epoca (ci ho fatto pure un matrimonio con della roba del genere - mamma mia  )
Albi:“ Come è successo che poi nessun altro ha realizzato una bridge del genere? „
bella domanda!  ... mi sa tanto che la risposta sia scontata |
user46920
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 17:05
“ troppo moderna per avere un futuro ... Un vero peccato! „
esatto !!
Andrea, dicci quanto è comoda ... descrivi un pò la tua esperienza |
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 17:14
come detto da Doskavisual, esiste e si chiama Hasselblad.
|
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 17:30
Mah, le mie esperienze sono un po' risalenti nel tempo (l'ultima volta l'ho usata in una vacanza a Londra nel 2009), comunque cade bene in mano ed è (sembra?) sorprendentemente leggera per le dimensioni, l'EVF orientabile "a pozzetto" è comodo (Phil Askey la pensava diversamente) visto che tra l'altro consente di appoggiare la fotocamera all'altezza della pancia (quindi per me in posizione prominente  ) e di scattare mantenendo un appoggio stabile; il flash disassato è pure intelligente visto che consente di evitare gli occhi rossi.
Ricarica, se ricordo bene, solo con la batteria "in camera", cosa che alcuni sulle Sony moderne lodano, per me più una scocciatura che altro.
Tra gli accessori segnalo, oltre ai flash (HLV-F32X quello in mio possesso) due ENORMI convertitori (grandangolare e tele) che si montano con una oggi quasi introvabile staffa esterna, rendendo il tutto di ragguardevoli dimensioni.
Niente stabilizzazione in camera o sulla lente, forse il suo maggior limite.
Files ottimi nonostante la risoluzione non eccelsa secondo gli standard moderni (10,3 Mpx), comunque (non mi senta Giuliano ) dava le paglie alla mia Fuji S5 Pro nonostante questa fosse un po' più recente. Ottica eccellente, nitida da bordo a bordo a quanto ricordo.
Tutto sommato si tratta di una delle poche fotocamere digitali del passato da cui "mi partirei" con dispiacere; ma la vita va avanti e oggi, che so, una modesta Sony A3000 va meglio specie ad alti ISO, se accoppiata ad un obiettivo decente. |
user46920
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 17:31
“ come detto da Doskavisual, esite e si chiama Hasselblad. „
eh, ma quella non è apsc ed ha un prezzo innarrivabile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
