|
|
inviato il 30 Aprile 2017 ore 15:36
Buongiorno a tutti.
Volevo sottoporre alla vostra attenzione critica il mio primo panorama 360 HDRI realizzato con la seguente attrezzatura:
- sony A6000 - 16-55mm (ottica standard)
- treppiede K&F Concept 2324 (testa sferica di serie)
- software PTGui + Photoshop
Mi sto informando per acquistare una testa panoramica "professionale" ed eventualmente cambiare il treppiede con uno più stabile dato che il K&F non permette l'estrazione delle punte per il posizionamento su terreni irregolari quali il parcheggio di ghiaia sul quale ho realizzato la prova.
Il panorama è stato realizzato partendo da 172 fotogrammi (RAW) ciascuno con 3 gradi di esposizione (2EV3) a 16mm.
Posto il panorama jpg di anteprima (grezza senza postp in PS) e inserisco il link all'immagine HDRI per chi volesse scaricarla e valutarla.
drive.google.com/file/d/0B4kiSafekpvcdzFBVGJndk8yRGc/view?usp=sharing
drive.google.com/open?id=0B4kiSafekpvcbk1kR1h6LTk2NTg
L'immagine è stata ridotta a 6000x3000 (l'originale era a 24Mpx per 1,17GB).
Critiche ben accette.
Raffaele
|
|
|
inviato il 05 Maggio 2017 ore 8:32
Nessuno che mi può dare un parere? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2017 ore 10:17
Ho scaricato il file, ma con cosa si apre? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2017 ore 12:10
Con Photoshop ad esempio. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2017 ore 18:54
“ Con Photoshop ad esempio. „
Che non ho ... uso Paint Shop Pro, provo con questo.
E si apre, ed è già qualcosa.
Ti do due pareri: leggi quello che preferisci ed ignora l'altro a seconda se vuoi un parere onesto oppure no.
Parere onesto:
Tutto da rifare, partendo dalle singole foto originali: non eri in bolla e non hai "sovrapposto" a sufficienza gli scatti.
Si vede che non eri in bolla perché va su e giù, non hai sovrapposto a sufficienza perché c'è almeno una giunzione sbagliata tra gli scatti.
Fai una prova anche con Microsoft Image Composite Editor, gratuito e stupefacente.
Parere "politically correct"
Buon tentativo ma migliorabile sia nell'elaborazione che nei singoli scatti, aumentando l'area di sovrapposizione e mettendo meglio in bolla treppiede e fotocamera. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2017 ore 23:17
Preferisco il parere onesto e critico e di questo ti ringrazio.
Ero sicuro di aver usato una sovrapposizione tra gli scatti di almeno un 25% quindi evidentemente come dici tu c'è già un problema. Il secondo ma nn secondario la messa in bolla. Con la testa sferica in dotazione mi sono accorto giusto ieri che c'è qualcosa che nn va, ossia che l'asse di rotazione della testa è leggermente inclinato tale per cui anche mettendo in bolla la piastra di attacco per la prima posizione di scatto quando ruoto X il successivo la piastra esce dalla bolla.
Sarà che nn uso una testa panoramica vera e propria, sarà il treppiede economico nn saprei, ma mi sto adoperando X cambiare il treppiedi con uno più solido ma comunque leggero e con una testa pano con basetta livellante.
Se a tal proposito ci sono suggerimenti sono ben graditi. (Ho aperto un post ad hoc qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2323061 ma nn ho ancora ricevuto riscontri).
Io pensavo ad un
Rollei C5i / manfrotto befree
Testa panomaxx 3 basic/2 premium
Base livellante Manfrotto.
Intanto grazie. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 9:08
Per teste e treppiedi specifici per panoramiche non sono in grado di aiutarti, perchè non ne so nulla.
(nonostante io abbia 4 treppiedi e 5 teste, non ho nulla di specifico per panoramiche, a parte, forse, la Manfrotto 405 che ho preso per macro e che voglio provare, come testa micrometrica, per questo scopo, ma ce l'ho da poco e ancora non ho avuto l'occasione)
Se vuoi ridere, quando faccio panoramiche vado a mano libera!
Ruoto io.
E nonostante questo Microsoft ICE riesce ad unirle e i risultati non sono neppure pessimi.
Soprattutto non ho né "giunzioni a scatti" né, nel primo piano, l'effetto trascinamento che c'è nel tuo esempio.
Ripeto, facci un giro, è gratuito e alla peggio lo disinstalli se non ti piace, ma secondo me hanno fatto un gran bel lavoro. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 12:39
Effetto trascinamento???
L'immagine che hai visto non è un panorama "classico" ma una immagine sferica in formato equirettangolare, quindi è normale che la parte inferiore (e superiore) siano trascinati (o meglio stretched in inglese).
Devi immaginare l'immagine applicata ad una sfera di dimensione mondo reale: è questo l'utilizzo che se ne fa in grafica 3d di una mappa hdri come quella che ho postato.
Per farti un esempio guarda queste immagini; sono molto simili alla mia.
media.hdrmaps.com/media/catalog/product/cache/1/small_image/620x310/9d
Seguirò il tuo consiglio sul software. Devo dire però che ne ho provato un'altro che si chiama autopano giga che lavora meglio di ptgui e permette di livellare l'orizzonte in maniera da ridurre l'effetto su/giù. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 13:40
172 fotogrammi? Per cosa?.
Vai di verticale, se hai una panoramica mantieni il punto nodale, se l'obbiettivo è corto puoi anche farne a meno. Basterebbe anche una piccola astina alla quale agganciare la Fc facendo cadere la lente al centro. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 13:45
“ L'immagine che hai visto non è un panorama "classico" ma una immagine sferica in formato equirettangolare, quindi è normale che la parte inferiore (e superiore) siano trascinati (o meglio stretched in inglese). „
Come hai potuto vedere non pratico questo genere!
Non mi veniva neppure un termine migliore.
Faccio "panorami" solo quando non posso "mettere tutto quello che vorrei" in una sola foto, per mancanza di un obiettivo di circa 3mm di focale, e li sviluppo "piani", semplici rettangoli senza alcuna idea di "proiezione". |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 13:54
“ 172 fotogrammi? Per cosa?.
Vai di verticale, se hai una panoramica mantieni il punto nodale, se l'obbiettivo è corto puoi anche farne a meno. Basterebbe anche una piccola astina alla quale agganciare la Fc facendo cadere la lente al centro. „
Temo di aver scritto una imprecisione e me ne sono accorto ora. I fotogrammi sono 86, su 3 vie (orizzonte centrale, sopra e sotto)...ti prego non pensare al classico panorama rettangolare.
Comunque ho un'ottica 16-55 usata al minimo del possibile ossia a 16mm. Non è che riesca a fare molto in grandangolo...ci vorrebbe un 10-12mm allora forse riuscirebbe a catturare più roba e per per inciso sono andato di verticale.
Punto nodale? Ce la potrei fare anche con una semplice testa sferica e come?
L'astina sarebbe il surrogato della testa panoramica, è questo quello che intendevi?
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 14:21
Per l'astina si, all'inizio ho usato quella.
Se vai in rete e indichi la tua ottica e punto nodale sicuramente trovi qualche cosa. Spiegarlo con il cell è dura
Non capisco se vuoi una panoramica o l'emulazione del fisheye, a 16 mm in verticale possono bastare anzi......
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 14:29
Per lo stich propongo tra i gratuiti hugin |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 16:45
“ Per l'astina si, all'inizio ho usato quella.
Se vai in rete e indichi la tua ottica e punto nodale sicuramente trovi qualche cosa. Spiegarlo con il cell è dura
Non capisco se vuoi una panoramica o l'emulazione del fisheye, a 16 mm in verticale possono bastare anzi...... „
Se hai qualche link a qualche astina sarebbe ottimo. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2017 ore 1:06
Bene io ci lavoro con questi file, in gergo li chiamiamo "sfera" oppure "dom"... Si inseriscono in processi CGi 3D come sfondo (background) per poter rendere i modelli 3D foto realistici.
In rete non si trova molto, ma su siti americani o inglesi si può trovare sia a riguardo di treppiedi motorizzati e sia di software abbinati che consentono movimenti ben precisi e numero di scatti necessari in base all'ottica che si vuole utilizzare. Inoltre anche su you tube si possono vedere dei tutorial che spiegano bene il processo. Siamo comunque in una nicchia e tutto é abbastanza costoso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
