user2034
|
inviato il 16 Aprile 2017 ore 13:53
Leggo con frequenza di recensioni fatte con l'entusiasmo dell'acquisto appena fatto.
Molte iniziano con " Salve ,oggi mi è arrivato l'obiettivo xy ,ho fatto alcuni scatti in casa e"....
segue una recensione sulla cui attendibilità ho modo di dubitare.
Non importa se si tratta di un treppiede, di un corpo macchina ,o di un obiettivo magari specialistico come un macro un supertele o uno zoom.
Appena tolto dall'imballo via alla tastiera a scrivere la recensione,senza neanche averlo provato sul campo in condizioni d'uso che possono variare non di poco un giudizio reale giusto o sbagliato , competente o no ,ma dopo un minimo rodaggio
Oppure appena usciti dalla concessionaria e fatti dieci km per andare a casa si è già capito tutto del comportamento dell'auto appena acquistata ?
|
|
|
inviato il 16 Aprile 2017 ore 23:39
Secondo me iniziare con "oggi mi è arrivato l'obiettivo" delimita già il contesto della prova, nulla vieta in futuro di aggiornare le prime impressioni.
Ben peggio sono i pareri assoluti espressi sulla base di prove di scatti fatti a pareti bianche o fogli millimetrati, che nulla hanno a che fare con la vera fotografia. |
user2034
|
inviato il 17 Aprile 2017 ore 10:14
per non parlare poi dei seguaci dei test in rete dei cercatori di pixel bruciati dei fanatici adoratori delle tre pile , il tutto ovviamente in casa senza fare una vera foto e riportando il tutto nella recensione .? |
|
|
inviato il 17 Aprile 2017 ore 10:41
Bigtul fai come me,passa decisamente oltre
Se avessi dato retta ai discorsi del forum avrei dovuto prendere una 1dx2 per far foto ai miei figli,ad esempio. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2017 ore 10:44
Filtro, anch'io passo oltre, ma a volte una buona recensione aiuta a non fare ca@@ate... io oltre alla recensione vado a vedere le foto dell'autore, ovvio che uno può decidere di non postarle, ma se ci sono e corrispondono a quanto scritto è un aiuto
Oppure se mi interessa un obiettivo apro un thread, spiego cosa voglio farne, e nel mezzo delle risposte qualcosa di utile si tira fuori |
|
|
inviato il 17 Aprile 2017 ore 11:04
Io mi fido solo di chi fa fotografia,chi fa foto a muri,peluche pile ecc...non ha nessun credito per me.
Vuoi mettere poi fare una buona stampa?
Qua se non hai un minimo di buon senso e fai pratica da solo c'è il rischio di ammalarsi per piccolezze che diventano dei macigni.
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2017 ore 11:11
Su questo, sono d'accordo al 1000 per cento. |
user2034
|
inviato il 17 Aprile 2017 ore 19:53
@ Filtro 46“ Bigtul fai come me,passa decisamente oltre;-)
Se avessi dato retta ai discorsi del forum avrei dovuto prendere una 1dx2 per far foto ai miei figli,ad esempio. „
certo che passo oltre ,mai fatto acquisti in base alle recensioni dei forum.
preferisco il confronto con le persone che conosco e di cui mi sono note la capacità e la competenza.
sulla stampa mi trovi d'accordo,ho iniziato da sei mesi e la soddisfazione e la qualità valgono l'investimento |
user117231
|
inviato il 17 Aprile 2017 ore 20:58
Beh, ma dopo che l'acquirente se lo è sognato un milione di volte prima di acquistare...
e durante i suoi sogni ha già fatto tutte le prove possibili e immaginabili,
potrà anche fare una bella recensione, si o no ?!!!
Che poi, solitamente...appena comprato...
scatta già la prossima scimmia e il nuovo acquisto è già pronto per essere svenduto.   |
user46920
|
inviato il 17 Aprile 2017 ore 22:37
Comprendendo perfettamente l'intento del topic, sinceramente mi è capitato anche a me di fare recensioni frettolose o in anticipo, ma in certi casi riflettenti cmq le vere impressioni.
Non so da cosa dipenda, forse è solo maleducazione. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2017 ore 1:37
A mio avviso esistono due categorie di recensioni:
1) quelle di recensori tecnici (photozone, thedigitalpicture, ecc.) che riportano essenzialmente dati di laboratorio. Sono parziali, perchè nessun test renderà mai la "magia" di una lente, la sua resa cromatica, il complesso di requisiti estetici non misurabili ma sensibili in termini di qualità finale dell'immagine. Ritengo queste recensioni altamente significative, perchè fondate su riscontri prodotti in condizioni controllate, dichiarate, costanti e ripetibili. Ci dicono una parte ben circoscritta della verità, ma quello che ci dicono è verità oggettiva. Se una lente risolve 3200 linee, quelle sono, non ci si discute. Se ha 0,6% di vignettatura a f2.8, c'è poco da opinare.
2) quelle di fotografi più o meno qualificati e referenziati, che hanno usato un componente di corredo più o meno a lungo, che scrivono impressioni. Queste ci raccontano un'opinione totale. Descrivono il componente sotto tutti i punti di vista, anche quelli non misurabili oggettivamente, ma sono contestabilissime. La qualità dello sfocato, la magia dei colori, il bello e il brutto dell'atmosfera che una lente crea non sono linguaggio universale, la cosa che a me piace da impazzire può essere difetto per un altro, e viceversa. Di queste referenze bisogna avere sempre il rispetto e la considerazione che la serietà e la credibilità dell'autore meritano, ma vanno a mio avviso prese sempre e comunque con beneficio di dubbio, nella misura in cui non si conoscono gusti e criteri di giudizio dello scrivente. Siamo nell'ambito del soggettivo, non vale più il criterio del vero o falso, conta l'essere d'accordo o meno. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2017 ore 9:13
Non leggo quasi mai le recensioni fatte da amatori, anzi, raramente leggo recensioni.
Ma converrete che un obiettivo per essere testato deve essere testato in particolari condizioni e on particolari procedure.
Le caratteristiche fisiche di un obiettivo sono la distorsione, le abberrazioni, la resitenza al flare, contrasti, colori, sfocato ecc...la (F)otografia scattata non conta granchè, cioè aiuta, ma non descrive al meglio un obiettivo, non lo analizza, il perchè è tutto influenzato dalla capacità del fotografo e dallecondizioni del momento.
Ad esempio esco faccio un giro con un obiettivo che è una ciofeca...ma la giornata è splendita, senza foschia, limpida e un gran bel sole basso che illumina tutto in modo assolutamente perfetto...le foto saranno ottime, l'obiettivo risulterà limpido, nitido, colori ben bilanciati ecc...ecc..obiettivo, economico ma superlativo...ecco la recensione.
Esco invece con un obiettivo straordinario, la giornata è uggiosa, foschia, pallida, tutto grigio...le foto faranno schifo, slavate, grigie, senza contrasto, senza colori, senza tridimensionalità...l'obbiettivo da 2000 euro è sopravvalutato.
Ora se invece io facessi seriamente una recensione, fotografando carta millimetrata, colorchecker, in bolla analizzando centri, bordi ecc..allora il test avrà un valore oggettivo.
Sta a noi poi a chi andare dietro e a chi dar credito.
Ciao
LC
PS: sono d'accordo, ho letto solo ora, con Andrea Ferrari.
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2017 ore 9:54
contenti loro,contenti tutti...così si dice, no? |
user2034
|
inviato il 18 Aprile 2017 ore 20:52
@Andrea Ferrari , Lordcasco
sagge parole ! |
|
|
inviato il 20 Aprile 2017 ore 13:23
Io penso che non sia costruttivo rifiutare di conoscere pareri e opinioni.
Penso invece che sia utile imparare a leggerli.
Vale così per tutto, anche per i referti medici. A maggior ragione per le recensioni di materiali che magari ci faranno contenti, ma non ci salveranno mai la vita...
Le poche volte che ho comprato materiale fotografico ho sempre cercato recensioni e opinioni, imponendomi di filtrarle con il massimo senso critico e con più scetticismo di quello che mi viene spontaneo, cercando proprio il pelo nell'uovo (nella recensione, non nell'oggetto). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
