|
|
inviato il 13 Aprile 2017 ore 16:10
AGGIORNAMENTO Recensione completa qui www.wazer.eu/eizo-cg2730/
In quel di giappone hanno deciso di rimettere mano al progetto che creò a mio avviso uno tra i migliori monitor 27 pollici in commercio, il cx271 di cui potete leggere la recensione sul mio blog www.wazer.eu. Il monitor non solo veniva proposto con un rapporto prezzo/prestazioni molto vantaggioso ma riusciva a limitare tutti quei problemi che tipicamente affliggono i display di questa diagonale con tecnologia IPS, il glow e l'uniformità di luminanza lungo la superficie. I progettisti sono partiti dal cambio di destinazione d'uso, chiudendo definitavamente la linea intermedia CX, che ha rappresentato la linea intermedia della famiglia professionale ColorEdge di Eizo e questo può essere dovuto a due fattori, il primo è la mancata risposta del mercato alle tre linee di prodotto, forse non comprendendone bene le differenze oppure ad una mossa di marketing che avvicini la linea cx a quella cg, ma quanto vicina? E' quello che sto cercando di capire testando in anteprima il nuovo CG2730 che effettivamente viene venduto con gli accessori tipici della linea CG come la palpebra antiriflesso e viene migliorata la sonda di autocorrezione, pur mantendendo una Lut interna 1d+matrix e non quella 3d come il suo fratello maggiore. Ecco, il punto cruciale è capire quanto sia migliorato lo strumento di correzione e quanto sia vicino al colorimetro del cg277. Nel frattempo vi allego i primi risultati e le caratteristiche tecniche. Lo sto testando in questi giorni, i risultati li pubblicherò più avanti ma
Non lo potrò tenere a lungo quindi per domande, richieste di test o altro scrivetemi qui sotto..
Recensionie completa qui www.wazer.eu/eizo-cg2730/ |
|
|
inviato il 13 Aprile 2017 ore 21:58
Wow... seguo con interesse.
Ha il colorimetro integrato o un semplice sensore di autocorrezione?
Ha il film polarizzante? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2017 ore 22:22
Si il film ce l'ha e fa un bel lavoro di contenimento sul glow, poi il sensore di correzione del profilo é più avanzato del cx271 ma non arriva al cg277.. crea il profilo anche personalizzato e lo mantiene ma non lo valida, si appoggia ad un dato preregistrato nella seconda lut non modificabile e sembra fare un buon lavoro.. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2017 ore 22:56
Che contrasto!
Il valire del nero è davvero basso..
|
|
|
inviato il 14 Aprile 2017 ore 0:33
Bel mostriciattolo; lo potresti paragonare al gamut del mio spazio? Sono curioso  . |
|
|
inviato il 14 Aprile 2017 ore 0:49
La soppressione della linea cx...una miglioria della serie cx o un degrado della cg ? |
|
|
inviato il 14 Aprile 2017 ore 1:51
Plot 2d e 3d con Raamielrgb v4 l*
La linea tratteggiata, che rappresenta il raamiel v4, ingloba quasi del tutto quella del monitor tranne una piccola area intorno ai viola/blu.
Matteo, in pratica ci sono due linee cg e la più completa rimane quella a tre cifre: cg277,cg248,cg247x,cg318
|
|
|
inviato il 14 Aprile 2017 ore 1:55
Grazie Wazer |
|
|
inviato il 14 Aprile 2017 ore 12:54
Questo è il contrasto dinamico del modello entry level cs2730: è praticamente la metà a causa dell'assenza del film polarizzato (trueblack).
|
|
|
inviato il 14 Aprile 2017 ore 13:45
Potresti postare anche un report validation? |
|
|
inviato il 14 Aprile 2017 ore 14:17
Certamente, li aggiungo ai post sopra. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2017 ore 21:02
Su 2 post diversi, a riguardo del film polarizzante, hai prima detto che è presente e poi mancante... Mi sono perso qualcosa oppure è qualcos'altro? |
|
|
inviato il 18 Aprile 2017 ore 0:55
link? |
|
|
inviato il 28 Giugno 2017 ore 14:25
Ho letto la recensione e la trovo, come le altre, ben fatta ed esaustiva. Sarebbe un peccato che non continuassi a farne dato che è difficile trovare recensioni di monitor di stampo professionale come le tue, soprattutto in lingua italiana.
Purtroppo però, come anche tu giustamente affermi nelle conclusioni, l'interesse per questo genere di monitor pare sia molto basso, anche in un forum di fotoamatori (evoluti?) come questo.
Le ragioni rimangono per me alquanto misteriose dato che, al 90%, la fruizione delle immagine digitali avviene tramite un monitor e la PP è doverosamente da fare su monitor di qualità, possibilmente wide gamut e ovviamente calibrati.
Mi aspetterei dunque maggior interesse intorno ad oggetti come questi, non dico al pari dei grandi eventi che generano serpentoni da migliaia di post, ma quantomeno qualcosa che vada al di la di questa misera paginetta di questo post al quale, per altro, partecipano solo i soliti noti.
Questo mi fa pensare che di quel 90% l'85% non sappia neppure cosa sia un monitor wide gamut, tanto meno come si calibra e profila un monitor e vada avanti a vivere felice con schermi da portatile o al più con monitor da 150 euro presi nel grande magazzino sotto casa. Mi sbaglio? 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
