|
|
inviato il 07 Settembre 2012 ore 18:33
Una domanda ai matromonialisti di lunga data ( enon).
Con un flash 430 ex in camera, qual'è secondo voi la distanza massima per far ribalzare la luce del flash e usare la stessa di rimbalzo, supponendo un muro bianco? |
|
|
inviato il 08 Settembre 2012 ore 10:10
Dipende da tutti i parametri a "contorno":
iso
diaframma
posizione zoom del flash
luce principale o di riempimento?
Rapporto distanze flash/parete e parete/soggetto
Muro bianco opaco o bianco lucido (giusto per indicare gli estremi, sarà una via di mezzo)
Tempi di ricarica attesi...
Potrei azzardare 2/3 mt con iso 800/1600, f/4... ma basta modificare di un niente qualsiasi parametro e cambia tutto (sia in positivo che in negativo).
Secondo me qualche prova nelle condizioni che devi affrontare valgono più dei numeri che potrebbero arrivare.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2012 ore 11:12
Si hai ragione, ci sono molti parametri di cui tenere conto, è una domanda un po generale...è che le foto in interni mi mettono sempre un'ansia incredibile, per non sparare il flash in faccia mi ostino ad usare il flash di rimbalzo, ma ottengo sempre foto sottoesposte.
In più leggo spesso che puntare il flash sul soffitto è una buona opzione, ma a me sembra proprio una vaccata, lascia delle ombre sotto le orbite degli occhi che non mi piacciono proprio |
|
|
inviato il 08 Settembre 2012 ore 11:42
Effettivamente... terribile.
Meglio, molto meglio, le pareti (magari puntando il flash lateralmente e leggermente dietro al fotografo... certo, poi bisogna capire la scena e scgliere di conseguenza). Si riesce a combinare la luce flash con quella disponibile.
Visto che con le macchine attuali gli 800/1600 ed anche i 3200 iso non sono un problema (e, comunque, un pò di grana è meglio di una luce flash gestita male) si ha una certa libertà.
Probabilmente le foto ti vengono sottoesposte perchè chiedi troppo al flash. Ripeto, fai le tue prove partendo anche da impostazioni "esagerate" (6400 o 12800, diaframmi molto aperti e ttl flash a +1 o +2); vedrai che il flash gestirà la scena adeguatamente.
Poi "rientri" (3200... 1600) per trovare i limiti.
Alla fine avrai tutti i dati che ti servono... secondo me l'ansia, in genere, deriva dalla poca pratica, dal non avere i meccanismi belli oliati e non tanto da informazioni mancanti. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2012 ore 11:56
“ secondo me l'ansia, in genere, deriva dalla poca pratica, dal non avere i meccanismi belli oliati e non tanto da informazioni mancanti. „
Hai perfettamente ragione, il problema è ancora quello. Quando ti trovi in casa dello sposo il tempo è poco, fare delle prove è un lusso che a volte non ci si può permettere. Comunque credo che a forza di fare, s'impara. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2012 ore 15:23
“ per non sparare il flash in faccia mi ostino ad usare il flash di rimbalzo, ma ottengo sempre foto sottoesposte.
In più leggo spesso che puntare il flash sul soffitto è una buona opzione, ma a me sembra proprio una vaccata, lascia delle ombre sotto le orbite degli occhi che non mi piacciono proprio „
questo ti succede perchè l'illuminazione principale che utilizzi è il flash mentre non dovrebbe essere solo quella, vedo dal tuo profilo che hai una 5d2 più o meno come resa iso è come la mia d3 quindi ti dico come faccio io...
-macchina sempre in manuale, le priorità non tengono conto della luce che emetterà il flash ma solo della luce presente al momento della misurazione
-tempi di scatto nell'ordine di 1/125 1/160 di secondo, è vero che è il diaframma l'unico parametro ad incidere sulla potenza del flash ma è pur vero che quando si ha anche una seconda fonte di luce i tempi incidono sulla luce ambiente quindi tempo più veloce(meno luce ambiente o di riempimento), tempi più lenti( foto più naturale con molta luce ambiente)
-diaframma generalmente a f2.8 max f4
-raw sempre e solo
-iso uno stop/uno stop e mezzo inferiori a quanto avrei utilizzato se non avessi usato il flash...es misuro la luce senza tener conto del flash e vedo che l'esposizione corretta è f2.8 , 1/160 iso 3200 allora con il flash scatto a 2.8 1/160 iso 1600 o un pelino meno |
|
|
inviato il 08 Settembre 2012 ore 17:13
Ma se la luce predominate é il flash puoi impostare in M e con i tempi e diaframma che ti ha indicato Matthew, sottoesponendo la macchina enfatizzi il soggetto e lavori sulla PdC, altrimenti riduci la potenze del flash e risparmi pure potenza.Parliamo in TTL |
|
|
inviato il 08 Settembre 2012 ore 18:36
“ ..è che le foto in interni mi mettono sempre un'ansia incredibile, per non sparare il flash in faccia mi ostino ad usare il flash di rimbalzo „
Per questo io uso un flash con doppia parabola,già solo con un flash si ottengono illuminazioni molto naturali,con sfondi luminosi e visi ben illuminati senza ombre antiestetiche dovute alla luce 'da rimbalzo'. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2012 ore 19:51
Se riesci ad indirizzare bene la luce non hai problemi di ombre. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2012 ore 7:42
“ Se riesci ad indirizzare bene la luce non hai problemi di ombre. „
Non sempre ci si trova nelle condizioni ottimali Mickey,due punti luce invece che uno aiutano molto in questo senso. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2012 ore 8:48
Concordo con Planar, la luce di rimbalzo di un solo flash a me non piace, e solo in quel caso sono utili i diffusori tipo Gary Fong che rimandano un po' di luce sul soggetto facendoti perdere pero' ancora piu' potenza.
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2012 ore 13:33
“ Non sempre ci si trova nelle condizioni ottimali Mickey,due punti luce invece che uno aiutano molto in questo senso. „
si d'accordo ma lui parlava di flash in camera |
|
|
inviato il 10 Settembre 2012 ore 14:21
“ " Non sempre ci si trova nelle condizioni ottimali Mickey,due punti luce invece che uno aiutano molto in questo senso."
si d'accordo ma lui parlava di flash in camera „
appunto con i flash a doppia parabola hai 2 punti luce anche usandolo in macchina |
|
|
inviato il 10 Settembre 2012 ore 15:25
“ appunto con i flash a doppia parabola hai 2 punti luce anche usandolo in macchina „
non é proprio la stessa cosa di 2 punti luce |
|
|
inviato il 10 Settembre 2012 ore 15:26
Io uso il flash sempre di rimbalzo se è possibile, la distanza massima dipende dagli iso e dalla apertura di diaframma oltre che dalla potenza del flash. il 430 è abbastanza potente, ma se lo devi usare in chiesa forse le pareti sono un po troppo lontane per ottenere un buon risultato. In altri locali più piccoli il 430 è sufficiente.
Questa tecnica mi piace molto perchè consente una illeminazione naturale, simile a quella che si ottiene con la luce che proviene da una finestra, poi se abbinata ad obiettivi luminosi usati a piena apertura si si ottiene un bello sfondo sfocato ed illuminato.
Ecco degli esempi ( dela serie "cucine")
M. con parmigiano di Giuseppe Amato - giusam, su Flickr
Glo di Giuseppe Amato - giusam, su Flickr
Ma qui ne trovi tanti altri
www.flickr.com/photos/giuseppeamato/tags/flash430ex/
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
