|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 13:04
Nota di Juza: ho modificato il titolo dato che pare si chiamerà Nikon D7500 
riassumendo:
20MP sensor from the Nikon D500
ISO range: 100 - 51,200
4K video
51 points AF
8 fps
Tilt screen
SnapBridge
Raggiunto il limite di questo --> www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2274436 , si continua qui!
“ L'esempio del trattore e della Ferrari va benissimo ma se ne possono fare anche di meno estremi. Due moto supersportive avranno lo stesso identico scopo ma dire che una supersportiva da 200cv è "necessariamente meglio" di una da 170cv è sbagliato, perché se quella da 200cv ha un motore 4 cilindri avrà sicuramente una erogazione più appuntita di una moto da 170cv bicilindrica e su alcuni circuiti il bicilindrico sarà molto più adatto ed efficace anche se con un po' di cavalli in meno. „
Io non capisco quasi nulla di motori, per cui è già tanto che sappia che un trattore ha un motore con una potenza analoga a quello di una ferrari 
|
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 14:37
Solo per farvi notare che quello che ha detto Alessandro Pollastrini sulla faccenda del test rumore è vero, è spiegazione tecnica corretta e chiunque si sia un pochino dilettato con una dx in avifauna o similia sa bene che in condizioni di luce buona può spingersi ben oltre i 1350 ISO con ottimi risultati.
Viceversa in condizioni climatiche un po' avverse (cielo scuro invernale) a volte anche 1000 iso incominciano a diventare problematici.
Quindi quando la teoria va d'accordo con la pratica vuol dire che la teoria è buona.
Però Alessandro dire che il sensore della D500 va così peggio della D7200 non so onestamente...
Dai grafici di dxo ci sono delle differenze che fino a 400 iso sono LEGGERMENTE a favore della d7200 poi deventano LEGGERMENTE a favore della D500... stiamo parlando di robe da 0,5 EV che occhio umano non riesce a vedere.
E' anche vero che scalando a 20 mpx il file della d7200 si riesce a "pulirlo" ulteriormente un pochino
Però insomma... sono differenze difficili da vedere nell'uso pratico
Diverso è il discorso che mi fai quando dici "eh ma è un sensore di 3 anni più giovane di quello della d7200 e va pure un pochino peggio in certe condizioni"
vero ma è anche vero che con la tecnologia DX oramai siamo arrivati.. e siamo arrivati già da 3 anni.
E sony non può fare meglio perchè il sensore della d500 è sony.
Canon invece deve ancora arrivare a fare un sensore iso invariante.
|
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 14:40
quindi la storia dei sensori d5/d500 fatti da sony non è un pesce d'aprile? e come mai viene fuori 1 anno dopo? |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 14:42
Per il discorso dei test numerici, c'è un altro fattore da prendere in considerazione. Oltre un certo valore, ad un miglioramento della performance non viene più percepito.
Se, per esempio, 3db di differenza di rapporto segnale rumore sono ben percepibili a 20db, a 30db lo sono molto meno, ed a 40 probabilmente sono irrilevanti.
In altre parole, una volta che il rumore diventa "piccolo", non è più distinguibile da "zero" |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:30
A me non interessa il video e sono indeciso se comprare la Nikon D500 o la Nikon D7200.
Come qualità di immagine c'è molta differenza tra le due? |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:32
Se non scatti ad iso molto alti (dai 6400 in su) no: in quel caso la scelta tra D7200 e D500 eviterei di farla basandomi sulla qualità di immagine, non è quello il parametro dove ci sono grosse differenze, le differenze macroscopiche sono da altre parti (autofocus, raffica, buffer, tropicalizzazione, configurabilità del corpo macchina, esposimetro migliorato, mirino, monitor basculante ed ulteriori migliorie minori come touch screen, snapbridge). |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:35
Non scatto al alti iso,massimo 800 iso. Mi serviverebbe per in Nikon 80/400 |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:36
eh si! c é moltissima differenza..secondo gli esperti non si possono fare ne paesaggi né ritratti con la d500..va bene per avifauna e sport..secondo me ti conviene prenderle tutte e due |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:36
Se scatti fino ad 800 iso l'ultimo aspetto che prenderei in considerazione per scegliere tra D500 e D7200 è la qualità di immagine. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:38
Tute e due non posso,mi servirebbe per fotografare 'oggetti' a distanza e mi interessa la qualità della foto |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:41
Ripeto: se non hai la necessità di salire con gli iso, a livello di pura qualità di immagine le due macchine sono molto simili. Ti servono tutte le altre migliorie che la D500 ha e la D7200 non ha? Se la risposta è "non mi interessano" vai sulla D7200. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:43
Mi serve una macchina per sostituire la Nikon D300 |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 18:26
la vera sostituta é la d500..ma dipende sempre da te.. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2017 ore 18:38
Cona d500 hai una macchina completa e versatile |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 7:12
“ Ripeto: se non hai la necessità di salire con gli iso, a livello di pura qualità di immagine le due macchine sono molto simili. Ti servono tutte le altre migliorie che la D500 ha e la D7200 non ha? Se la risposta è "non mi interessano" vai sulla D7200. „
Si ma ci sono anche le peggiorie
- niente luce AF assist
- niente flash integrato
- due slot card di formato diverso
- niente impostazioni U1 / U2
Per cui tutto dipende da cosa uno cerca. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
