JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No vabbe' ma cosi' è troppo.... Mi fai una macchina 4k 4:2:2 10 bit da 2.000 euro ma che non sa tenere una faccia in autofocus nel 2017? (con lente f2,8 a 200 iso)
Non è una questione di avere dubbi o meno. Ci si rifaceva soltanto alle specifiche tecniche e si era curiosi di vedere se quel che hanno pubblicizzato riguardo il miglioramento del comparto AF corrispondesse al vero. So che qui molti hanno la scienza infusa, ma per i comuni mortali funziona così.
Risulta evidente comunque che non ci siamo. Se la resa dell'AF è quella vista in questo video direi che l'esborso non sia giustificato. Ho l'impressione che, come spesso accade, le aziende buttino fuori proclami che poi vengono malamente smentiti dalla prova sul campo. In sé il sistema AF non penso sia sviluppato male (Panasonic partiva già da una buona base), sembra piuttosto una gestione software pessima e mi auguro sia così...qualcosa da sistemare in futuro con aggiornamenti Firmware.
“ Mi fai una macchina 4k 4:2:2 10 bit da 2.000 euro ma che non sa tenere una faccia in autofocus nel 2017? (con lente f2,8 a 200 iso) „
In effetti ci si aspetta di più da una fotocamera simile. Addirittura il tizio ha acquistato anche il nuovo 12-35mm f/2.8 nella speranza che qualcosa migliorasse ma, come potete vedere, i risultati sono pressoché analoghi.
“ Io ho deciso di acquistarla. Dovrebbe arrivare a breve! „
Bene, vediamo quali saranno le tue impressioni :-)
PS: se evitiamo di trasformarlo nel solito topic sfottò ve ne sarei grato
direi che ha bisogno di un bell'aggiornamento firmware riguardante la gestione dell'AF. Peccato... è secondo me una delle fotocamere più interessanti proposte ultimamente sul mercato, non è un bell'inizio...
Alla mia domanda se l'af a contrasto delle m43 fosse competitivo (stabile) rispetto all'af a fase dei concorrenti in genere la risposta dei "quattroterzisti" è che i video si fanno in manual focus...
Io ho una vecchia GX1....come autofocus nulla da dire, davvero! Molto veloce e preciso! Paragonabile, quanto a velocità, a quello di una reflex...forse un attimino più lento, ma davvero di poco! Rispetto, invece, a quello della mia (pure vecchia) Sony Nex C3, è una scheggia! Ah....confronto fatto con stessa ottica, eh! (un sigma 30, per micro 4/3, nel caso della GX1, e in versione E Mount per la Nex). Non credo, adesso, che sta GH5 sia lenta come dicono!
Rellino1 - dipende che video... nel mio caso se devo fare un filmato studiato a tavolino nelle sue parti, uso il manual focus mentre, se devo filmare un evento sportivo (mi capita spesso in quanto gestisco un sito di una federazione sportiva) l'autofocus mi fa MOOLTO comodo
Ho provato la A5100....lenta anche quella...meno della C3...ma lenta! Poi, guarda, non è vero che le Nex non sono un termine di paragone....lo sono eccome, nel caso mio! la GX1 è proprio dello stesso anno della Nex C3...sono macchine coetanee....
sarò un possessore a breve di una gh5 per cui la mia è autoironia (chiedo venia Credo che il problema , se confermato, non potrà che essere risolto via firmware e spero anche a breve.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.