| inviato il 20 Agosto 2011 ore 1:08
Vi scrivo perché sarei interessato ad utilizzare queste ottiche sulla mia 5D!
Prima di tutto vorrei sapere se ci sono precauzioni da prendere con gli adattatori M42/EOS, non ci sono problemi di collisione con lo specchio? O altri problemi di sorta??
A parte questo...cosa ne pensate del cosina 135mm F2.8??
Quali altre ottiche potrebbero essere buona da sfruttare?
Sono interessato a queste ottiche perché trovo che il loro sfuocato sia diverso da quelli degli obiettivi attuali...mi sembra migliore....forse impressione mia. Inoltre non mi dispiace se c'è una certa vignettatura, per alcune foto risulta essere utile ad enfatizzare la situazione :-)
Saluti a tutti! |
| inviato il 20 Agosto 2011 ore 11:33
puoi provare nella produzione della carl zeiss jena, in genenere da buoni a molto buoni ed hanno un trattamento antirifleso valido
flecktogon 20/2,4 mm (da verificare che non interferisca con specchio,flecktogon 35/3,5 mm, pancolar 50/1,8 e pancolar 85/1,8, sonnar 135 e sonnar 180.
altrimenti nella gamma pentax ci sono ottimi obbiettivi
se vuoi un fish-eye puoi provare lo zenitar 16mm
ciao
gabriele |
| inviato il 20 Agosto 2011 ore 11:52
con la 5d uso con molto piacere questo |
| inviato il 20 Agosto 2011 ore 13:41
C'e' una vasta scelta tra le ottiche, l'unica accortezza con gli adattatori e' che ci sono lenti con il pin del preset, e queste hanno bisogno di un buchino nell'anello, altrimenti non funziona il diaframma. Nel dubbio scegli un adattatore con questa flangia. Qui vedi il link di un adattatore con la flangia per il Pin.
www.ebay.com/itm/1X-EMF-AF-confirm-M42-lens-canon-adapter-350D-5D-/170 |
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 11:38
Mi inserisco nel thread deviandolo leggermente e con un sacco di domande.
Per puro sfizio vorrei provare anche io un po' di fotografia vintage. Ho una F80 e spero presto una D700. So che gli M42 hanno problemi con Nikon dovuti al tiraggio. So che si perde il fuoco all'infinito.
Ma che vuol dire? Se non all'infinito, fino a dove si fuocheggia? Dipende dall'obiettivo immagino, come si fa a sapere?
Ci sono sistemi più adatti per montare ottiche vintage? Conviene prendere direttamente anche un corpo vintage tipo Pentacon o Asahi o chissà cosa? Ne ho visti a prezzi irrisori. Magari con l'occasione proverei un sistema diverso dalla reflex, chessò, una macchina con telemetro.
E se si volesse restare nel digitale verso quale sistema converrebbe orientarsi? E' pensabile prendere chessò una Canon 30D o Pentax Kqualcosa apposta per quello? Certo una full frame sarebbe meglio ma mi sa che sono tutte fuori budget, o si trova qualcosa a poco?
|
| inviato il 22 Dicembre 2011 ore 21:02
“ Vi scrivo perché sarei interessato ad utilizzare queste ottiche sulla mia 5D!
Prima di tutto vorrei sapere se ci sono precauzioni da prendere con gli adattatori M42/EOS, non ci sono problemi di collisione con lo specchio? O altri problemi di sorta??
A parte questo...cosa ne pensate del cosina 135mm F2.8??
Quali altre ottiche potrebbero essere buona da sfruttare?
Sono interessato a queste ottiche perché trovo che il loro sfuocato sia diverso da quelli degli obiettivi attuali...mi sembra migliore....forse impressione mia. Inoltre non mi dispiace se c'è una certa vignettatura, per alcune foto risulta essere utile ad enfatizzare la situazione :-)
Saluti a tutti! „
ho comprato i primi vintage quando avevo una aps-c (400D) e ne sono rimasto talmente affascinato che ho continuato a usarli su 5D. ho un Pentacon 135mm f2.8 (il cosìdetto "bokeh monster), uno Zeiss Planar 50mm f1.7, il "radioattivo" Super Takumar 50mm f1.4 e un Helios 44M 58mm f.2 e con tutti questi non ho avuto nessun problema con lo specchio. Come resa bhe se cerchi lo sfocato (come me) non avrai di che pentirtene sono stratosferici e a differenza delle ottiche attuali (per carità dopo tanti scatti in manuale usare un po' di autofocus è una manna eheh) hanno una "poesia" tutta loro 
senza considerare che sommando quanto ho speso per i miei vintage probabilmente non ci usciva fuori neanche un 50ino 1.4 canon :P
rimanendo in tema M42...lancio una richiesta: esiste un 35mm con questa baionetta che sia bello luminoso e dal costo di...diciamo intorno ai 100€?  |
| inviato il 23 Dicembre 2011 ore 10:02
“ esiste un 35mm con questa baionetta che sia bello luminoso e dal costo di...diciamo intorno ai 100€? „
Direi di no :)
Il piu' luminoso che mi viene in mente (2.4) e il FLEKTAGON ma costa almeno 200€. Purtroppo i 35 luminosi costano sempre tanto.
Tra i 35mm storici non molto costosi (perche non adattabili a EOS grrrr) il Rokkor 35 1.8 e il mitico Canon 35/2 FD al Torio :)
Comunque vedo che si puo trovare in giro. |
| inviato il 23 Dicembre 2011 ore 10:09
FLEKTAGON 35 f2.4... io lo sto provando sulla 5d..è favoloso..purtroppo lo uso solo in TA..
ma è consigliatissimo |
| inviato il 23 Dicembre 2011 ore 10:16
mr chuck: esite, ma non per la 5d..... quando avevo al 20d usavo il pentacon 30mm peccato che sulla 5d ci siano problemi di specchio, era un bella lente, super incisa e luminosa....
ps, se qualcuno lo vuole non ha che da contattarmi :D |
user1802 | inviato il 23 Dicembre 2011 ore 10:54
Diego, il problema con Nikon, come hai detto è proprio il tiraggio diverso che impedisce di montare un M42 con la stessa semplicità di un corpo Canon.
La differenza è che per evitare di perdere la messa a fuoco all'infinito è necessario montare un adattatore composto anche da una lente correttiva. Il che può deteriorare la qualità dell'immagine.
Usando un adattatore che non prevede il lentino sarebbe come usare lo stesso obiettivo ma con un piccolo tubo di prolunga. Puoi mettere a fuoco piu vicino ma non all'infinito.
Domanda a tutti: esiste un adattatore con chip di conferma della maf che vada bene con il super takumar su nikon? |
| inviato il 23 Dicembre 2011 ore 11:03
Consiglio anche il Mir 1B 37mm f2.8..lente molto particolare |
| inviato il 23 Dicembre 2011 ore 14:00
scrivo questo messaggio che ho inserito in un'altra discussione ma è rimasto in spospeso visto che si parla della stessa cosa lo metto pure qui
mi è arrivato un helios 44-3 due giorni fa, condizioni perfette sembra nuovo sia all'esterno che le lenti, ora se tutto va bene oggi potrebbe arrivarmi l'adattatore, visti i problemi che ci sono ad adattare l'attacco m42 su nikon ho preso sia quello con lente sia quello senza (costava 8 euro cosi almeno faccio 2 prove) ora la mia domanda è: su un helios 58mm e anello senza lente perdo la messa a fuoco infinito..quindi non riesco a mettere a fuoco oltre una certa distanza, ma quanto è indicativamente questa distanza??in pratica riuscirò ad usarlo a patto di non fare panorami oppure come ho letto in giro lo userò solo per fare macro?? grazie a tutti
in ogni caso appena arriveranno gli adattatori farò qualche foto di prova con e senza lente per vedere le differenze
|
| inviato il 23 Dicembre 2011 ore 14:23
Dipende di solito dalla focale ... non saprei quanto mette a fuoco ... puoi solo provare. |
| inviato il 23 Dicembre 2011 ore 14:31
Invece di consigliare, ti sconsiglio il Carl Zeiss Jena 29mm f/2.8, che ha un bel nome, ma solo quello.
Al centro ha una resa spettacolare (colori e contrasto e nitidezza) ma purtroppo ai bordi fa un po' schifo, e non solo a tutta apertura. Io l'ho usato su un sensore mezzo formato e ciononstante i bordi erano visibilmente brutti. |
user1856 | inviato il 23 Dicembre 2011 ore 14:36
ecco, forse su sensore pieno potrebbe quindi essere pure usabile... andrebbe provato! ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
