user59759 | inviato il 16 Marzo 2017 ore 6:47
Questa volta la sfida é tutta in casa m4/3.
Non è una sfida tra un singolo modello ma tra due sistemi che appartengono ad uno stesso consorzio.
Leggo sempre più spesso consigli di usare modelli Panasonic o lenti Panasonic, in alternativa agli omologhi Olympus.
E questo un pò mi sorprende perché è indubbio che l'esperienza di Oly in campo fotografico dovrebbe essere più ampia rispetto a quella di Panasonic.
O mi sbaglio? |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 7:58
nel tempo ho avuto sia una Panasonic, sia una Olympus, oltre ad averne provate qua e la. A mio avviso un confronto "complessivo" è impossibile perché da modello a modello e fascia di prezzo in fascia di prezzo le cose possono cambiare, basta vedere la G80 che improvvisamente insidia il dominio Olympus in quella fascia di prezzo. Poi un problema di Panasonic è da sempre la rete vendita che non l'ha spinta fino a poco tempo fa e guarda caso quando Nikon (dello stesso distributore) ha iniziato ad avere qualche difficoltà commerciale è un po' più sostenuta. Se dovessi tornare in m4/3 valuterò sicuramente il singolo modello e non mi fermerò davanti alla possibilità di un corredo "ibrido". |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 8:03
Come succede in ogni settore, le aziende evolvono.
È vero che storicamente Olympus ha molta esperienza nel settore fotografico, ma gli altri non stanno a guardare. Panasonic è stata sempre più orientata al settore video, ma ormai da anni, grazie anche alla partnership con Leica, propone prodotti fotografici sempre più validi e competitivi. Paga ancora una certa 'immaturità' (ad esempio la gestione dei JPEG in camera che non sono al livello di Olympus, estetica dei prodotti), ma allo stato attuale non ha più nulla da invidiare alle aziende concorrenti. E anzi, in certi aspetti e nell'operatività, risulta essere perfino preferibile.
Secondo me stanno lavorando bene e non a caso ho voluto provare personalmente per capire quanto fossero vere le considerazioni di chi già utilizzava Panasonic.
Per cui nulla di strano. Olymlus è e resta un grande marchio, ma oggi è bene sapersi guardare intorno, perché di prodotti interessanti ce n'è tanti. Meglio così, perché si può scegliere la fotocamera che più si avvicina alle proprie esigenze. |
user59759 | inviato il 16 Marzo 2017 ore 8:07
Finora ho sempre avuto, delle due, solo Olympus. L'ultima che ho preso é la EM1 mk2 che va ben oltre le mie esigenze fotografiche.
Leggendo qua e la i commenti sul forum, a parte le fiammate di qualche super tifoso, avverto la sensazione che l'incremento, in termini qualitativi, rispetto alla mk1 siano modesti e tutto il resto va a beneficio di situazioni di utilizzo marginali.
Per contro sempre più spesso leggo della G80 che non avevo neanche preso in considerazione.
A parte gli aspetti commerciali, c'è veramente un miglioramento cosi sostanziale nelle Panasonic? |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 8:25
In rete si legge più che altro che l'autofocus sia superiore soprattutto in situazioni con poca luce o in AFC, premetto che non ho mai avuto Olympus ma ho avuto 7d, Pentax k5, d610, Fuji xe2 e Samsung nx1 quest'ultima in AFC e rapidità in genere superiore a tutte, ti posso dire che della mia gx80 (stesso hardware della g80) non posso assolutamente lamentarmi, nemmeno in autofocus con riconoscimento volto/occhio |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 8:49
“ Leggendo qua e la i commenti sul forum, a parte le fiammate di qualche super tifoso, avverto la sensazione che l'incremento, in termini qualitativi, rispetto alla mk1 siano modesti e tutto il resto va a beneficio di situazioni di utilizzo marginali. „
Modesti non penso, ma non conoscendo la E-M1 Mark II non mi sbilancio.
Certe volte le migliorie/innovazioni non sono immediatamente percepibili e solo con un uso frequente ed intenso si riesce ad apprezzare le novità.
“ Per contro sempre più spesso leggo della G80 che non avevo neanche preso in considerazione. „
La G80 ha un ottimo rapporto qualità/prezzo. Non sarà la top di gamma, ma offre davvero tanto ed è molto concreta e pratica. Non sarà aggressiva e trendy come una recente OM-D Olympus, non toccherai magnesio da tutte le parti, qualche cosina andrebbe rivista...ma poi usandola quotidianamente ti ritrovi con un prodotto che mi sembra molto affidabile. Veloce e reattiva, funziona bene. Rispetto alla E-M5 Mark II che ho posseduto l'AF mi sembra più consistente, sia AF-S che AF-C. Il sensore è molto buono (in rifermento al mondo Micro 4/3), peccato solo che non venga sfruttato tutto il suo potenziale con i JPEG in macchina, questo per un Firmware non pienamente ottimizzato. Lo si capisce perché sapendo lavorare il RAW i risultati finali sono davvero ottimi. Qui Panasonic paga un po' di inesperienza rispetto ad Olympus.
“ A parte gli aspetti commerciali, c'è veramente un miglioramento cosi sostanziale nelle Panasonic? „
Ritengo proprio di sì.
Non ho molta esperienza, ma sono sicuro che utenti come Mauro17 sapranno confermare la mia impressione, cioè questo trend verso un miglioramento costante e percepibile, man mano che vengono presentati nuovi modelli.
“ ti posso dire che della mia gx80 (stesso hardware della g80) non posso assolutamente lamentarmi, nemmeno in autofocus con riconoscimento volto/occhio „
E' vero, anche il riconoscimento volto/occhio funziona bene. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 8:52
Ho iniziato con Oly ma facendo naturalistica il passo verso Panasonic è stato inevitabile.
Come funzionalità, velocità operativa, velocità e precisione dell'AF (soprattutto per l'inseguimento dei soggetti) Panasonic è avanti a Oly (almeno fino all'uscita della m1 MKII).
Ho provato fianco a fianco la G80 (che uso dalla sua uscita) e la Oly M1MKII, l'economica Panasonic non ha nulla da invidiare per quel che riguard l'AF.
Mi aspetto grandi cose dall'uscita della GH5.
Gli obiettivi: secondo me i Pana 12/35 e 35/100 rispetto ai corrispettivi Oly 12/40 e 40/150 hanno rese migliore e sfocati più morbidi, inoltre pesano la metà in totale.
Assieme al 100/400 copro dai 24mm agli 800mm in 2Kg e con un ingombro ridicolo in uno zaino monospalla così:
|
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 8:53
Io ho avuto sia Olympus che Panasonic. Hanno approcci diversi e questo è una ricchezza del sistema. Ogn'una ha dei vantaggi sull'altra.
Anche le ottiche le ho avute di entrambi i brand. Trovo che anche qui la situazione è varia, in qualche settore vince Olympus in altri Panasonic. Ultimamente mi sto indirizzando su quelle marchiate Leica. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 9:20
Considerando il 43 mi verrebbe da prendere in considerazione solo i top di gamma per diminuire il compromesso rispetto agli altri formati, M1 MII e GH5 si equivalgono a sensore ed IQ forse la prima è più performante da un punto di vista fotografico ed in particolare per foto di azione, oltre ad essere massicciamente più bella e piacevole. La seconda ha un bel vantaggio per il video. Se uno fa solo foto mi orienterei sulla Oly, se uno ama i video GH5. le lenti entrambe le case hanno lenti mostruose come il 50-150 il 7-14 oly ma anche il versatilissimo 12-100, idem in casa Panaleica, direi che ora il testa testa è molto pari quindi prenderei Oly perchè avere in mano una farfalla è meglio che avere un bacarozzo storpio da un punto di vista estetico :) |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 11:41
Dpreview ha appena aggiornato il test sull'afc della GH5 arrivando ad un 85% di frames a fuoco, nello stesso tipo di test la em1II si è fermata al 75%.
Un po me lo aspettavo vedendo le performance della mia gx8 vendendo da em1I.
La em1II la ho provata qualche ora e la avrò in prova da Sabato per una settimana quindi potrò farmi un'idea più precisa
Comunque, ho sempre avuto Olympus e lenti Zuiko, poi per curiosità ho comprato il 25mm Panaleica prima e un corpo Panasonic dopo, ora tendo a preferire le ottiche Panasonic per la loro resa meno dura rispetto agli zuiko, soprattutto i Pro, ma apprezzo moltissimo il 12mm f2 ed il 75mm f1.8 Zuiko.
I corpi invece hanno un approccio diverso, mi sono trovato subito bene, semplici e diretti... oltre ad avere un af decisamente più performante tra le macchine di pari categoria |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 13:15
Effettivamente trovo la Panasonic GH5 bruttina, persino più della precedente, però è solo una considerazione estetica perchè come apparecchio è senz'altro il Top e ha persino il joystick e la stabilizzazione a cinque assi, anche se manca la modalità High-Res come nelle Olympus. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 13:37
“ Effettivamente trovo la Panasonic GH5 bruttina „
Le macchine si guardano attraverso un mirino o alla peggio un monitor, non da davanti |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 14:22
“ Le macchine si guardano attraverso un mirino o alla peggio un monitor, non da davanti „
Vero Mauro
Ora, sicuramente lato estetica Olympus è più accattivante, ma non venitemi a dire che una G80 è brutta 
|
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 14:35
È quella piu passabile |
user94858 | inviato il 16 Marzo 2017 ore 14:38
Ritengo le Panasonic macchine molto valide, sopratutto a livello video, ma comunque alla fine per realizzare filmati ho scelto Olympus; il suo stabilizzatore (3/5 assi) è fenomenale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
