| inviato il 15 Marzo 2017 ore 21:22
Sembra assurdo anche a me ma sono costretto a riaprire il thread perchè, leggendo velocemente le varie risposte al quesito, molti concordano sul fatto che il "Crop 100%" non è dipendente dal supporto di visualizzazione.
Io ritengo invece di si perchè se devo analizzare un crop e/o magari confrontarlo necessito di vederlo per intero in un'unica visualizzazione e senza scorrere i cursori delle finestre per traslare l'immagine.
La composizione è la prima regola in fotografia e per me è impossibile analizzare e valutare un crop se poi non riesco a visualizzarlo per intero sul monitor.
Poi se devo scrollare con le barre non ha neanche più senso croppare, mi scorro l'immagine intera in piena risoluzione e via!
Quindi riprendendo spunto dalla definizione di @Ilgattonenero aggiungo il punto 3
Le condizioni per essere un crop al 100% sono:
1) Deve essere un ritaglio di un'immagine più grande
2) Non devo aver ridimensionato il ritaglio
3) Non deve avere dimensioni maggiori del riquadro di visualizzazione
|
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 22:01
Questa è la tua rispettabile opinione, verso la quale dissento.
Non mi infastidisce affatto aprire una foto, se non entra nel mio supporto di visualizzazione.
Quindi se posto un crop di 1300px con un link dropbox, chi lo vede su un monitor FHD sta vedendo un crop al 100% mentre se lo stesso 1300px lo metto qui all'interno della discussione anche vedendolo con un monitor FHD non lo è più? |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 23:16
Teoricamente un "crop" si può definire tale anche per un'immagine di 50mpx in cui mi limito a tagliare una sola riga di pixel su uno dei bordi, fin quì ci siamo giusto?
Per "crop 100%" invece personalmente intendo che l'intero ritaglio deve essere visibile a monitor, ovviamente senza essere stato ridimensionato, ma anche senza dover scrollare nulla.
Per risponderti quindi si, per me un ritaglio può essere crop 100%, oppure no, in funzione del dispositivo dove lo visualizzo.
Ho maturato questa considerazione in base all'uso che si fa normalmente di questo termine, ad esempio in fase di test e confronto tra varie macchine e sensori.
Di solito i recensori quando usano questo termine, affiancano più foto, stando ben attenti alle dimensioni delle stesse in modo che non possano essere riscalate, e comunque visualizzate per intero anche su monitor hd o di risoluzione inferiore.
..E rispettando quindi quelle tre semplici regolette.
|
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 23:34
Dinuccio tendenzialmente concordo sul fatto che dovrebbe essere un ritaglio piccolo visualizzabile subito in 1:1 pixel macchina-pixel monitor... Ma non lo si può' definire universalmente così perché ciò' che posso vedere per intero su un monitor 4k, non è detto che possa farlo su un monitor con definizione minore...
Per me, con un po' di buon senso, basta capire il contesto ed eventualmente visualizzare in 1:1, se si vuole fare i pixel pippaioli, con quei monitor che non riescono a visualizzare per intero l'immagine senza ridimensionarla...
Insomma crop100%, come già detto e ridetto, e' una delle tante definizioni del cazzus che usiamo nel nostro mondo fotografico fatto di soggettività... Definizione che però funziona se usiamo con un po' di cervello
Secondo me... Se non capiamo questo, possiamo pure andare avanti all'infinito che tanto non se ne esce... |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 23:45
Ma che poi, su un Apple retina, con la visualizzazione ottimizzata che si usa correntemente, secondo voi un 640 pixel all'interno della discussione, lo vedete al 100%? Sicuri sicuri sicuri?
|
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 23:54
Crop parte II.
Rambo 2, la vendetta  |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 0:10
Se vogliamo avere una base di confronto che vale in ogni caso un crop al 100%per me non può essere che un ritaglio fatto su un'immagine vista alla risoluzione massima del sensore a prescindere dal supporto di visualizzazione. Che poi operativamente io debba vedere l'intera immagine sullo schermo prima del ritaglio è un fatto procedurale. In questo caso magari ingrandirei l'immagine in funzione delle dimensioni e della risoluzione sia dello schermo che del sensore ma difficilmente opererei al 100%. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 0:13
No, no. Così non vale. Se raccontiamo la trama del film non c'è più gusto. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 0:18
Devo metter il tag "SPOILER" ? |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 0:18
Allora Dinuccio, io il crop della Cincia, che è un ritaglio NON ridimensionato che misura 640px lato lungo, sul mio schermo retina da 2880px lato lungo, aprendo questa discussione con - ovviamente - Safari, lo vedo così:
questo è uno screenshot del monitor (l'intero schermo), ho lasciato visibili anche le preferenze del browser dove si evince che la pagina è visualizzata al 100%.
Ripeto, posso in questo caso dire che sto guardando un crop al 100%? |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 0:19
“ 3) Non deve avere dimensioni maggiori del riquadro di visualizzazione „
NON C'ENTRA UNA MAZZA.
UN RITAGLIO AL 100% È UN QUALSIASI RITAGLIO DELLA FOTO SENZA RIDIMENSIONAMENTO, PUNTO.
Qui c'è la spiegazione, più chiaro di così è impossibile www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=9
Ripeto, questi topic stanno facendo più danni che altro. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 0:21
Non si vogliono arrendere Bubu  , ora però devono spiegarmi per bene se quello che vedo nel mio browser è un crop al 100%, oppure no. |
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 0:29
Uhmm, andiamo avanti. Magari è lo juzaforum che fa questo effetto, proviamo ad aprire con dropbox "al 100%" questo, che è un crop da poco più di 900px:
Tutto normale?
|
| inviato il 16 Marzo 2017 ore 0:41
Ma procediamo...una domanda per chi usa LR o PS o C1 su di un apple tipo il mio, un Macbook Pro retina 15'', quando postproducete una foto usando il monitor integrato, per controllare con precisione la nitidezza ed in genere la qualità del file, a quanto impostate lo zoom? 1:1? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
