|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 19:12
Noto in molte fotografie di paesaggio includenti cascate d'acqua, laghetti, fiumiciattoli, etc.. il caratteristico effetto
ottenuto tramite un allungamento sensibile del tempo di posa, il che rende l'acqua corrente simile ad una nube, o una distesa di panna.
Si tratta di un effetto a mio avviso molto abusato ed innaturale ormai il trucco lo conoscono anche i bambini delle scuole elementari. 
Quando si fa fotografia naturalistica, la scena deve essere prossima alla realtà.. quel trucco poteva destare curiosità nelle prime immagini
che lo raffiguravano... ma ora ... che senso ha..? E' scontato che qualche intervento di post produzione si fa sempre... incremento del contrasto,
esaltazione del colore, filtri degradanti.. etc, ma chi guarda l'immagine non vede qualcosa di "innaturale" o anomalo.
Fotografi naturalisti.. di questo effetto abbiamo visto fin troppo... siamo alla saturazione dei "Kabazizi..." è ora di pensare a qualcosa di "nuovo".. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 19:33
“ Quando si fa fotografia naturalistica, la scena deve essere prossima alla realtà „
Quello è il Reportage......
“ E' scontato che qualche intervento di post produzione si fa sempre... „
Come nel 99% delle foto che fuoriescono da una reflex, senza passare necessariamente per software su computer
“ è ora di pensare a qualcosa di "nuovo".. „
Tipo?.... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 19:39
In effetti è un cliché parecchio sfruttato, diciamo così... Però piace ancora. A me personalmente provoca un fastidio quasi fisico e riesco a tollerarlo solo quando so che è in qualche modo un effetto collaterale, come in riprese su grande formato dove per chiudere abbastanza può diventare pressoché inevitabile dover allungare il tempo di esposizione. Trovo invece molto gradevole e naturale un mosso sufficiente a rendere il movimento dell'acqua ma senza uniformare tutto. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 19:47
“ In effetti è un cliché parecchio sfruttato, diciamo così... Però piace ancora. A me personalmente provoca un fastidio quasi fisico e riesco a tollerarlo solo quando so che è in qualche modo un effetto collaterale, come in riprese su grande formato dove per chiudere abbastanza può diventare pressoché inevitabile dover allungare il tempo di esposizione. Trovo invece molto gradevole e naturale un mosso sufficiente a rendere il movimento dell'acqua ma senza uniformare tutto. „
Totalmente d'accordo... ! un conto è un pò di mosso, che rende l'idea del movimento, ben altro è quell'effetto lattiginoso ...! |
user69293
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 20:04
Infatti...basta effetto seta sull'acqua...basta bokeh esagerati nei titratti....basta street in bianco e nero... |
user69293
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 20:07
Frank_bp proponicci qualcosa di nuovo...
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 20:13
“ Non vedo l'accostamento fra reportage e fotografia naturalistica... „
Nel senso che maggiormente l'obbligo di riportare un messaggio realistico è nel reportage a scopo documentaristico e non necessariamente in una foto naturalistica dove il messaggio è maggiormente quello rappresentativo della bellezza o bruttezza estetica di un luogo. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 20:20
“ Si tratta di un effetto a mio avviso molto abusato ed innaturale ormai il trucco lo conoscono anche i bambini delle scuole elementari. „ e quindi?...mica è un trucco magico che una volta conosciuto perde di valore...è una tecnica, un linguaggio...
“ Quando si fa fotografia naturalistica, la scena deve essere prossima alla realtà „ chi l'ha detto? chi ha detto quello che va fatto o non va fatto?
“ di questo effetto abbiamo visto fin troppo... siamo alla saturazione dei "Kabazizi. „ perchè dell'ennesimo vecchietto di spalle, dell'ennesima foto in bianco"chepalle"nero, dell'ennesimo bramito, dell'ennesimo uccello che prende la preda in acua, dell'ennesimo martin pescatore, dell'ennesimo ritratto del santone indiano?????
“ "Una scena del genere in natura non esiste... ecco perchè definisco quell'effetto ormai obsoleto" „ ...perchè invece l'uccello in che vola a mezz'aria senza sbattere le ali è vero?
Da una parte allunghi il tempo e produci qualcosa che non vedi, dall'altra lo riduci talmente che....produci qualcosa che non vedi...stessa identica cosa.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 20:24
Frank_bp proponicci qualcosa di nuovo...
Non è nuova... ma questa è una scena realistica... così com'è apparsa ai miei occhi... 
Niente di straordinario... se non lo stupore di trovarsi immersi in un'atmosfera molto suggestiva...
E la fotografia mi aiuta a rivivere quell'emozione... Niente trucco.. questa è LA NATURA..! |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 20:38
Sono perfettamente d'accordo, al punto che ho preso il Sigma 8/16 che non può montare filtri... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 20:43
Ma io direi invece basta criticare quello che fanno gli altri, se a me piace fare foto con l'effetto seta, fare foto che esaltano la bellezza di un posto con colori surreali non vedo perché dovrei non farlo più perché a te non piacciono. Se dovessi ragionare come te dovrei dirti che a me non piacciono le foto realistiche quindi cerca di non farne più... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 20:49
ma non si tratta di impedire nulla a nessuno, è un'opinione (che la condivida è irrilevante) sull'abuso dell'effetto seta. Non si riesce più a vedere una cascatella senza. Poi ognuno fa le foto come gli pare ovviamente |
user94858
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 20:59
A molti non gliene frega un piffero di essere originali; questo in qualsiasi campo, un amatore realizza che gli piace per puro divertimento, basta guardarsi attorno è strapieno di emulatori.
Se si sentono soddisfatti non c'è alcuna buona ragione per giudicarli. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 21:04
Paolo hai perfettamente ragione, è la forma con cui ha espresso l'opinione che mi ha rotto i kabbasisi (citando l'autore del 3ad) c'è modo e modo per esprimersi senza offendere e sputare sentenze su come si deve fotografare senza manco inserire nel contesto un "secondo me". È solo che sono permaloso in sti giorni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
