|
|
inviato il 02 Marzo 2017 ore 16:25
www.tomshw.it/test-ryzen-7-1800x-nuovo-processore-punta-amd-83750-p6
www.tomshw.it/test-ryzen-7-1800x-nuovo-processore-punta-amd-83750-p9
gli 8 core si fanno sentire nelle applicazioni multithread anche se alcuni software sono ottimizzati per intel.
nei programmi scarsamente parallelizzati come i videogame, un i7 7700k è ancora superiore.
è un'ottima soluzione nel presente e lo sarà ancora di più nel futuro con le successive evoluzioni, per chi vuole assemblare una workstation optacore spendendo la metà per processore rispetto all'intel.
se si gioca molto o si confrontano i modelli di Ryzen inferiori al modello di punta, secondo me è ancora nettamente più vantaggioso un intel i7 7700k
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2017 ore 18:41
per giocare te ne fai poco anche di un 7700k, bisogna aspettare le versioni a 4 core di ryzen e vedere in che fascia di prezzo si assestano, intel a sto giro deve abbassare di molto i prezzi per restare competitiva, anche perche' amd con queste cpu non ha fatto un semplice rebranding...... |
user17361
|
inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:37
Un i7 7700k per il gaming è sprecato, i giochi vogliono le frequente elevate, ed è per questo che va meglio, i giochi difficilmente sfruttano oltre i due core, ci sono test sugli i3 che confermano questa cosa.
Non è che adesso all'improvviso i processori Intel facciano schifo, ma i prezzi lì deve abbassare, qui altri test
www.hwupgrade.it/articoli/cpu/4853/ryzen-7-1800x-la-nuova-rinascita-di |
|
|
inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:41
“ e si gioca molto o si confrontano i modelli di Ryzel inferiori al modello di punta, secondo me è ancora nettamente più vantaggioso un intel i7 7700k „
a pari prezzo perche' dovrei prendere una cpu con la meta' dei core ?  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:57
sono curioso di sapere come evolverà questa storia, vedremo se finalmente amd è tornata a fare cpu con qualcosa di meglio del solo rapporto qualità/prezzo |
|
|
inviato il 03 Marzo 2017 ore 3:16
oh ma sempre ad estremizzare ogni concetto senza mai capire il senso per poter discutere ogni affermazione eh??
bisogno di mettersi in mostra?
non ho detto che per giocare sia indispensabile l'i7. ho detto che se uno ci gioca ANCHE è meglio un i7: ha un po' di parallelismo anche se non 8 e singoli core più potenti. non siamo in un forum di soli videogamer |
|
|
inviato il 03 Marzo 2017 ore 3:19
“ a pari prezzo perche' dovrei prendere una cpu con la meta' dei core ? „
perché per esempio il singolo core si dimostra più potente?? o pensi che quando si parla di core siano delle unità tutte uguali a prescindere da chi le fa, quali set di istruzioni riconoscono, la frequenza cui girano, i livelli di cache e la velocità dei medesimi...
no eh :D ?
lo vedi che in certe applicazioni il 7700 anche castrato e portato a 3.8Mhz riesce a dare una legnata al Ryzel?
vuol dire che dove non c'è sfruttamento del multithreading l'amd è nettamente più scarso. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2017 ore 7:19
Dai raga, non mandiamo a bagasce questa discussione che è sicuramente interessante.
Almeno qui su Juza facciamo finta di non scaldarci troppo su certi argomenti... 
@ Black: ocio che si chiamano RyzeN, non RyzeL  |
|
|
inviato il 03 Marzo 2017 ore 15:34
grazie, ormai non vedo più niente con l'avanzare dell'età. indovino le lettere |
|
|
inviato il 03 Marzo 2017 ore 19:52
“ lo vedi che in certe applicazioni il 7700 anche castrato e portato a 3.8Mhz riesce a dare una legnata al Ryzel? „
conta che le applicazione single core (in ambito adobe) sono anche le più leggere, e le differenze sono spesso di decimi o centesimi di secondo, mentre export, codifiche e applicazioni di filti su after effect sono quelle che prendono più tempo e dove il nuovo 8 core sembra guadagnare parecchio.
A conti fatti magari con il 7700 riesci a guadagnare un paio di secondi nel workflow ma poi perdi minuti nell' export.
e durante un qualsiasi lavoro che il filtro impieghi 1,38 o 1,60 secondi è indifferente ... ma quando esporti passare da 10 a 12 minuti (in un piccolo video) è già una variazione apprezzabile |
|
|
inviato il 03 Marzo 2017 ore 20:39
Dagli tempo di ottimizzare driver e bios e recupereranno alcuni punti la dove sono sotto e personalmente preferisco aspettare i benchmark degli ex di dinoxpc, ci mettono sempre un pó di tempo in più ma ne vale la pena.
Detto questo ryzen 1800x costa la metà dell'equivalente intel 8 core e non è poco, sono tornati in grande stile e di buono ci sará la riduzione dei prezzi degli i7. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2017 ore 5:45
mah a me sembra che invece stiano cercando di copetere su altri aspetti che non sono la potenza pura. è comunque apprezzabile. però ai tempi d'oro gli Athlon, i Burton in particolare, erano più potenti in toto e basta, e i Pentium III non ce la facevano a stargli dietro.
vedremo.
non metto in dubbio quell che dici Nardustyle però appunto chi per esempio gioca anche o usa visori 3d sfrutta meglio un i7 per adesso. Se uno usa solo programmi che sfruttano la parallelizzazione in qualche modo sicuramente fa meglio a prendere un Ryzen anche se aspetterei futuri bench |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
