| inviato il 02 Marzo 2017 ore 16:04
Ciao, chiedo lumi a chi può consigliarmi. Ho una omd m10 con il 14-42 II r e il 40-150 r, oltre ad un 17 1.8. Sono indeciso sul se prendere il 12-40 2.8 pro e vendere il 14-42 e il 17 oppure aggiungere semplicemente un 45 1.8. Voi cosa consigliate? In genere faccio un po' di tutto con preferenza per paesaggistica e urban |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:06
Dipende molto da come sei abituato a fotografare... Io ho abbandonato definitivamente gli zoom e sono strafelice col 17 1.8 il 45 1.8 ed il 60 2.8 macro. Ho ancora in casa il 12-50 del kit ed il 40/150 che non porto mai con me. Se ti trovi bene invece con obiettivi zoom, vai di 12-40 e vendi il resto |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:08
In generale, se il sistema m4/3 ti ha 'stregato' ti consiglio di investire in ottiche di qualità, saranno il tuo corredo quando cambierai corpo macchina. Per quanto riguarda la tua domanda, se ben comprendo, la scelta è tra 12-40 2.8 o 45 1.8, entrambi ottimi ma con vocazioni completamente diverse: dipende da te se costruirti un corredo basato sugli zoom piuttosto che sulle lenti fisse oppure ancora, misto, in base alle tue esigenze e preferenze. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 17:42
lumix 12-35 2.8 .. più piccolo più morbido da azionare e bokeh migliore |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:10
12-35 lumix non l'avevo considerato. Potrebbe essere interessante anche cerco di evitare gli accoppiamenti pana/olympus. Mi piace mantenere la compatibilità al 100 anche per le piccole cose. Il fatto è che il 12-40 pro mi alletta per lo zoom ma è bello massiccio e meno portatile, le ottiche fisse mi piacciono ma in alcuni casi mi impediscono di cogliere l'attimo del momento ad una focale diversa. Uff bel dilemma :-( |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:27
A me il 12/40 non piacque per niente,ma furono solo sensazioni a pelle. Io farei 15 mm panasonic,25mm panasonic e 60 mm sigma. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 20:46
Mia piccola opinione: o ti piacciono i fissi o ti piacciono gli zoom Ad esempio, io amo gli zoom ma ho anche dei fissi; fissi che porto dietro solo in determinate occasioni. Pensa che ero partito con un 14-150 Più che altro, dipende da cosa e come fotografi; se le tue foto sono pensate e su soggetti prevalentemente statici o disponibili, i fissi sono l'optimum; se ti piace fotografare mentre giri e il tuo occhio si può posare su un paesaggio e subito dopo su un particolare, non puoi esimerti da uno zoom. Comunque, se il dubbio è sulla qualità, ho sentito più di una persona che da quando ha il 12-40 ha rinunciato a girare coi fissi. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 21:26
Mi piace molto il 17 1.8, specie nelle aperture tra 1.8 e 4. Uso quasi sempre quello, però a volte non mi dispiacerebbe una rapida zoomata per immortalare un particolare che ti si materializza davanti. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 1:20
Mi pare una domanda.priva di senso! Schiarisciti le.idee! Non puoi chiedere cinsigli fra un tutto fare e un medio tele da ritratti! Pensa a ciò che ti piace fare...e decidi ciò che ti serve! Dalla tua indecisione...prendi uno zoom! |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 2:18
“ „ preferenza per paesaggistica“ „ Secondo me se pensi di prendere il 45 e poi fermarti con gli acquisti ti conviene prendere il 12-40 o 12-35 e vendere 17 e 14-42. Per paesaggistica a 17mm (34) non é il massimo se pensi invece di abbinarci anche un 9-18 7-14 vai di fissi |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 8:17
Io ho il 25 Panaleica e il 45 Zuiko su e-m10. Mi trovo bene e non mi sembra che l'unione tra i brand sia un problema vero, ma più un argomento da forum. Ho anche avuto 14, 20, e vari zoom tra cui il 14-45 Lumix, 14-140 e il 12-50 Zuiko. Ho anche provato seriamente, non a negozio, il 12-40. Sul fronte qualità la mia esperienza è che i fissi siano migliori, punto. Soprattutto se chiusi un po'. Se usati a TA restano comunque diversi e dalla resa più caratteristica. Tra gli Zoom che ho provato, il 12-50 e il 14-140 sono dignitosi e praticissimi. Il 14-45 e il 12-40 vanno molto bene. Il 12-40 ha il vantaggio della luminosità, ma sul fronte qualità il 14-45 non teme il confronto, è per me una delle migliori lenti del sistema. In sostanza è lo zoom con il miglior rapporto qualità/prezzo. Per la paesaggistica valuterei anche i Sigma, la luminosità f2.8 non rappresenta un problema, in particolare visto che hai il 17mm, penserei al 30mm. Anche in questo caso rapporto q/p elevatissimo. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 8:47
Lenti troppo diverse per consigliarti a dovere. Ho avuto il 12-40 (preso in kit con la em1) e dato via perché sostituito con il 7-14 ed il 25 perché in canon avevo il 16-35 ed il 50 e mi trovavo bene con questa configurazione. Dal punto di vista qualitativo il 12-40 è ottimo e può sostituire i fissi in quelle focali (diaframma escluso). Se ami o in passato hai apprezzato il 24-70 su ff vai di zoom anche su m4/3, in caso contrario valuta anche i fissi perché in questo sistema puoi trovarne di ottimi e minuscoli. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 8:57
panaleica 12-60 2.8-4 |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 9:36
se proprio proprio dovessi spendere bei soldi in uno zoom,ripensandoci bene,io opterei per il 12-100. vero che è f4,ma come tutto fare da viaggio credo sia imbattibile. |
user46521 | inviato il 03 Marzo 2017 ore 9:49
Se preferisci la paesaggistica come zoom è molto meglio il 12 40 rispetto al pana 12 35, sulle focali basse è molto più definito, mentre la resa si inverte alle focali piu lunghe, questa la mia esperienza. In ogni caso ottimi tutti e due. I fissi sono belli tutti... Se cominci con uno poi li vuoi tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |