| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:07
Qualcuno può consigliarmi un modello di reflex / mirrorless che faccia foto notturne luminose senza l'ausilio del treppiede? Ho visto che le Fujifilm hanno una buona resa, però costano un bel po'.. vorrei rimanere intorno ai 400 / 500 euro... grazie!  |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:12
“ Ho visto che le Fujifilm hanno una buona resa, „
Hai visto delle foto scattate di notte con una Fuji e ti sei fatto l'idea che abbiano una buona resa oppure l'hai letto da qualche parte? |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:13
Qui non si tratta di macchine ma di ottiche...Piu sono luminose e più ti si abbassa il tempo di scatto ma più costano.Fare foto in notturna senza cavalletto e' praticamente impossibile |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:15
Se senza cavalletto s'intende appoggiare comunque la fotocamera su una transenna o un muretto ci può stare, ma senza alcun appoggio bisognerebbe avere le mani bioniche |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:22
Phsystem, ho visto foto scattate con le Fujifilm (ad esempio la X-E2) da persone che dichiarano di averle scattate a mano libera... e sono belle luminose, piene di dettagli, e con pochissimo rumore ISO.. e molte recensioni confermano queste caratteristiche |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:27
Che abbiamo poco rumore iso ci sta se scatti su cavalletto...che si possa scattare di notte a mano libera meno o al limite devi alzare talmente gli iOS da non recuperare la foto nemmeno in post |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:27
Senza cavalletto e senza appoggi di fortuna: qualcosa si può fare usando una macchina con stabilizzazione sul corpo (Olympus, Panasonic, Pentax, Sony, ecc.) munita di ottica luminosa. In particolare le ultime Olympus sono accreditate di poter scattare con tempi dell'ordine del secondo a mano libera (con f1.4 e 1" siamo a livelli di illuminazione di pochi lux, 1 EV). Per andare oltre un appoggio è comunque indispensabile. Con Fuji la necessità del cavalletto parte da tempi molto più brevi (non essendoci alcun stabilizzatore) |
user69293 | inviato il 13 Febbraio 2017 ore 10:00
Se per notturne intendi foto alla via lattea, persino con il treppiedi ti verranno rumorose, figuriamoci a mano libera. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 10:06
forse mi sono espresso male.. per notturne intendo foto fatte di notte o in ambienti poco luminosi, non necessariamente al cielo stellato... |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 10:12
Adema, metti i link alle immagini...altrimenti parliamo del nulla. Spesso neanche bado al dato "treppiede" quando posto su Juza e magari talvolta metto che non l'ho usato mentre invece, come scritto da altri, ho usato appoggi di fortuna. Tu devi guardare i tempi di scatto, non se è stato usato il treppiede. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 10:15
“ Qui non si tratta di macchine ma di ottiche...Piu sono luminose e più ti si abbassa il tempo di scatto ma più costano.Fare foto in notturna senza cavalletto e' praticamente impossibile „
io faccio foto a mano libera con una EM5 senza grossi problemi... ovvio che non puoi scattare a 200 iso. |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 11:09
Quoto Perbo al 100%. Oly OM-D, io uso la EM5 con sensore stabilizzato e tempi "impensabili" in altro modo, anche senza esagerare con gli ISO. Un'ottica luminosa e non troppo lunga (anche "vintage") fa il resto e, se lo trovi, un muro o un palo cui appoggiarsi con la spalla. Chi dice che scattare con poca luce senza cavalletto è impossibile è rimasto indietro: la tecnologia corre veloce, in tema di resistenza agli alti ISO e, nel mio caso, di stabilizzazione a 5 assi. Provare per credere! Buona fortuna. Ezio |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 11:40
Quoto Perbo al 100%. Oly OM-D, io uso la EM5 con sensore stabilizzato e tempi "impensabili" in altro modo, anche senza esagerare con gli ISO. Un'ottica luminosa e non troppo lunga (anche "vintage") fa il resto e, se lo trovi, un muro o un palo cui appoggiarsi con la spalla. Chi dice che scattare con poca luce senza cavalletto è impossibile è rimasto indietro: la tecnologia corre veloce, in tema di resistenza agli alti ISO e, nel mio caso, di stabilizzazione a 5 assi. Provare per credere! Buona fortuna. Ezio
Quindi tu scatti a mano libera con tempi di un secondo o due??Puoi avere una stabilizzazione anche a 18 assi che sempre mosse verranno....se poi parli di tempi più bassi allora è un altro discorso |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 12:00
“ Quindi tu scatti a mano libera con tempi di un secondo o due??Puoi avere una stabilizzazione anche a 18 assi che sempre mosse verranno „
Comunque ci sono anche situazioni dove pur scattando di notte i tempi di scatto sono in realtà sufficientemente veloci.
La foto ad esempio è stata scattata di notte, però con 1/160". Nella stessa situazione se avessi abbassato gli iso a 100 anche il tempo sarebbe stato molto più lento e con 1/8" la vedo veramente impegnativo non avere il mosso.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1335120&srt=data&show2=4&l=it |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 12:17
Ma infatti per me scattare di notte vuole dire tempi alti...discorso diverso e' l'imbrunire o situazione dove giocando con gli iso uno scatto riesci a portarlo a casa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
