| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:15
Ciao a tutti,
sono approdato al mondo Fuji X l'anno scorso, e fino ad oggi ho sempre utilizzato il mio fidatissimo 18-55 con cui mi trovo molto bene.
E' da tempo che sento il bisogno di avere una lente fissa, per potermi concentrare sullo scatto e non perdere l'attimo... con lo zoom, non essendo ancora molto veloce nel settare la focale/apertura desiderata, spesso mi distraggo e ciao... scatto perso
Mi piace molto fotografare le persone e stare in mezzo alla gente, quindi non necessariamente per forza solo street ma anche avere possibilità di fare bei ritratti e foto di famiglia. A maggior ragione, da una settimana è nata mia figlia e quindi questa scelta si fa molto impellente 
Io sarei indeciso tra:
- 35 f2
- 35 f1.4
- 50 f2 (se non esce tardissimo)
Ho letto le sostanziali differenze tra i due 35, l'unica cosa di cui non sono certo è quale dei due si comporta meglio di sera (adoro le foto all'imbrunire, quando posso farle): meglio uno stop in meno e autofocus veloce o viceversa? Non mi interessano tutti i dettagli tecnici, ho visto che fanno splendide foto tutti e due, quindi è solo una questione di praticità e immediatezza nell'uso. Pazienza per il bokeh bellissimo dell'1.4 se mi consigliate il 2
Mentre per il 50 f2... caratteristiche dell'obiettivo a parte, la focale come la vedete? E' forse troppo specifica da ritratto anche se più cortina del 56?
Un saluto a tutti, e il solito grazie grande come una casa per chi vorrà intervenire  |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:29
Io ho avuto il tuo stesso dilemma qualche mese fa e alla fine ho deciso che per me usare un'ottica che non ha bisogno di correzione software ripaga abbondantemente qualsiasi compromesso sul lato velocità AF. Quindi il mio consiglio è 35/1.4 tutta la vita - però come dici tu, le foto belle le fai con entrambi, quindi sta a te valutare cosa ti serve di più.
Che poi l'1.4 non è così lumacone alla fine... Se l'AF in luce bassa comincia a perdere colpi, metti in MF, focus peaking attivato, aggancio rapido col tasto posteriore e non perdi molto in rapidità d'uso (e questo sulla X-E1, che non è proprio un fulmine di guerra).
Il futuro 50/2 lo vedo un po' lunghino per l'uso generalista. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:49
Grazie @maninthemaze per il contributo.
Dimmi un po', quanto spesso con l'1.4 ti ritrovi a scattare a TA? |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:56
Abbastanza  ahah no guarda, anche se alcune delle mie foto preferite le ho fatte a 1.4, ultimamente nei ritratti lo uso più spesso a f2 per garantirmi un pelo di pdc (e di sicurezza) in più. Portandolo in giro in viaggio l'ho anche utilizzato tantissimo a f5.6-f8 come tuttofare punta e scatta per foto ricordo, paesaggi etc e non mi ha mai deluso, sempre bei colori, contrasto giusto e nitidezza mostruosa da un angolo all'altro. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:59
Fa molta gola questo 1.4 |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 16:16
Guarda, per quel che costa nell'usato (ma anche sul nuovo) è veramente tanta roba. Il nuovo 35 f2 ha altri pregi tra cui sicuramente un AF che non sbaglia mai un colpo ma ha anche una distorsione imbarazzante per un 35mm... insomma trovo un po' insensato avere un'ottica superprecisa e supernitida se poi a ogni scatto dev'essere applicato un botto di correzione software che stira i bordi peggio di un rullo compressore. A sto punto preferisco stare tranquillo sapendo che quel che vedo sul display è già perfetto così com'è... se il prezzo è ciccare uno scatto ogni tanto, pazienza. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:05
Ma il 23 1.4 non lo consideri proprio? Io ho Sony FF e ho appena comprato il 35mm (23mm in apsc) perché sta per nascere mio primo figlio, ho anche il 55mm che penso che sarà quello che userò di più all'inizio, perché non si muove tanto, ma se dovessi fare foto a più gente insieme, magari al chiuso, street e un po' di tutto considererei il 35mm (23mm) almeno in un secondo momento, quando comincia a muoversi un po' di piu. |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 20:53
Stesso mio dilemma. La maggior parte degli utenti mi ha consigliato il 23 f2 come "tuttofare".
Peró mi pare troppo "grandangolo". Mi sta salendo la scimmia per lo zeiss 32mm touit 1.8 |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 21:32
Bene, allora decidiamoci e creiamo un gruppo di acquisto!
Scherzi a parte, il 23 l'ho scartato anche io perché troppo grandangolare, lo vedrei molto bene per altro ma che al momento non ha la priorità come Bianca
È che ho un po' timore di prendere l'f2 perché sulla carta è il "mio", e ritrovarmi con l'amaro in bocca perché alla fine l'af così veloce non era poi così importante...
Non ho un gran bel rapporto con i compromessi |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 0:19
Beh c'è da dire che Fuji un'ottica scarsa ancora non l'ha fatta... quindi anche col 35 f2 cadi comunque in piedi. Quella della correzione software è forse una fisima mia, ho avuto il 16-50 e diventavo matto ogni volta perché la correzione automatica mi stirava sempre delle belle fette di fotogramma sui bordi... si rimedia con un click in post ma a me dava fastidio. Per altri può benissimo essere ininfluente.
Comunque un pensiero a caso - visto che hai già il 18-55, intanto prova a usarlo non come uno zoom ma come un set di fissi. Mettilo a 18, a 35 o quel che vuoi e lascialo lì per tutta la giornata, dimenticati proprio che ha una ghiera delle focali e usalo appunto come useresti un fisso. Così ti fai anche un'idea della focale con cui ti trovi più a tuo agio. |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 0:31
Con gli 85mm (equivalenti 50-56) i ritratti hanno quel sapore in più, ma in quanto a versatilità e lente unica i 50mm sono tutta un'altra storia, troppo più comodi. Quindi ti consiglierei uno dei due 35mm. Quale dei due però è troppo soggettivo. Io personalmente mi porterei sempre dietro 23mm 1.4 e 56mm 1.2 ad averci i soldi... |
| inviato il 09 Febbraio 2017 ore 8:35
@maninthemaze Il giochino con il 18-55 l'ho proprio fatto sai!? Ed è stato quello che mi ha fatto abbandonare l'idea del 23 fisso quasi immediatamente (nel caso ho sempre lo zoom) e messo la scimmia per il 35 
@Caro Salmone anche io avessi la disponibilità avrei sia 35 che 56 |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 9:32
Ho fatto un po' di ricerche, e ho visto che bene o male chi era indeciso su queste 2 ottiche e ha scelto l'f2.0... spesso l'ha rivenduto per prendere poi l'1.4
Cosa che mi ha dato quella cosa in più per propendere verso il più luminoso
Adesso non resta che trovare un occasione da cogliere al volo! |
| inviato il 13 Febbraio 2017 ore 13:30
Dato che hai solo il 18-55, ti consiglio il 35 1.4...non te ne pentirai |
| inviato il 14 Febbraio 2017 ore 10:15
Con il 35 f/1,4 ci devi fare la mano, se lo vedi in crisi di AF cerca un punto che abbia un minimo di contrasto e riesci a mettere a fuoco anche con poca luce.
Personalmente non ne faccio un dramma, mi ha sempre consentito di scattare senza errori. Ci ho fatto molti scatti di street notturna, anche su persone in movimento. Come settaggio AF uso solo il punto centrale
Come hanno detto altri, si trova a cifre ragionevoli ed è un' ottima lente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
