|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 13:36
è una domanda che ogni tanto mi pongo. A me piace ancora scattare a pellicola, anche se la uso poco (più per motivi economici che per altro). Sembra che utimamente sempre più persone stiano tornando alla pellicola, certe case producono ancora macchine a pellicola (Leica, in primis). Addirittura anche famosi registi come Quentin Tarantino, Christopher Nolan, J.J. Abrams e Martin Scorsese sono in "lotta" per non farla morire.
Mi ricordo una cosa detta da Jeremy Clarkson a top gear: una volta si usavano i cavalli come mezzi di trasporto, poi si è passati alle auto ma i cavalli vengono ancora usati dagli appassionati. Lui si riferiva alle auto a benzina, sosteneva che il futuro forse sarà anche elettrico, ma le auto a benzina non moriranno, rimarranno per gli appassionati.
Si può dire lo stesso per la pellicola? |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:17
Probabilmente si e va bene così  |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:23
Probabilmente si e giustifica anche il trend di adesso che la vede ritornare a vendere 
Io lo spero perchè mi appassiona troppo scattare a pellicola |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:31
Certo,si ricaverà la sua nicchia,e vivrà ancora a lungo.Ci sono appassionati velisti,ma le navi vanno a motore.Gente che ama ancora i cavalli,quelli veri,a 4 gambe,la stessa auto a motore,malgrado sia obsoleta e tenuta in vita solo da forti interessi economici,sparirà.La Fotografia argentica continuerà per la sua strada ancora per molto tempo,ma ora ha dovuto cedere il passo come fenomeno di massa,al digitale. IMHO. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:40
Beh pensate in musica il vinile e ultimamente ci stanno provando anche con le musicassette  |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:46
Tranquilli, nel Paleolitico si disegnava col carbone, eppure mi risulta che i carboncini siano ancora sul mercato |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:47
come dire se vinile morirà mai, credo che domanda sia la stessa |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:52
Forse alla faccia dei sensori da 1000 mega tornerà in auge proprio l'analogico anche per i costi ridicoli di corpi e ottiche e poi il gusto dell analogico è intatto. Molti fotografi famosi scattano ancora oggi con l'analogico |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 14:58
Guarda...non me ne vogliano gli amanti del digitale...
ma ad oggi la pellicola è semplicemente "roba"...così come del resto lo era una volta..ma con il vantaggio di costare meno rispetto ai tempi andati...
Qua sul forum sto rompendo le scatole a tutti i tal senso, ma mi ripeto ancora una volta:
B/N
ancora non ci siamo sul digitale. Ne discutevo in merito criticando un mio scatto, questo:
Può sembrare anche bello...ma ad un analisi attenta si notano dei problemi.
Era esposto in modo conservativo rispetto alle alte Luci...ma questo ha avuto principalmente due effetti negativi:
-Le alte luci pur se non bruciate non hanno conservato nessun dettaglio
-I neri si sono persi...
quanto sopra ammazza il messaggio che si voleva dare alla foto. Tristezza in un giorno di pioggia.
Come rimediare?
Forse, si poteva pensare di fare 3 scatti e "unirli" in post produzione...(un -1 e un +1 rispetto a questo)
Con una buona pellicola (ma anche una C41 come la xp2)
fra le due soluzioni meglio la seconda: la fotografia non si fa al PC..ma sul momento.
Forse, quando avremo macchine capaci di eguagliare del tutto le capacità in B/N di una buona pellicola si userà ancora meno...Ma ancora quel giorno è lontano...Questo limitando l'occhio ai 35mm...
se poi parliamo medio formato....
in realtà il vero meglio formato ancora non è stato tradotto in "sensore"...non arriviamo nemmeno al 6x4.5... figuriamoci al 6x6 o al 6x9...
Di strada da fare il digitale ne ha....è ancora giovane...
inoltre è stato un "regredire" dal punto di vista artistico visto la prevalenza del colore e dello scatto poco pensato. siamo ad una rappresentazione "iconica" e non più "indicale"... Ma questo è un altro discorso.
Probabilmente la pellicola non morirà mai...ma si andrà ridimensionando ad una certa quota del globale...
Con prevalenza (secondo me) nel il B/N e nei formati più grandi del 35mm. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:01
“ inoltre è stato un "regredire" dal punto di vista artistico visto la prevalenza del colore „
scusa ma che la foto in BN sia più artistica di una a colori è una cosa che è solo tua, le foto a colori sono nei musei da almeno 40 anni |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:03
“ la fotografia non si fa al PC..ma sul momento.
„
Ma con due interventi in post ottenevi quello che avevi in testa..Similmente (la resa di pelllicola e digitale resta diversa, ovvio) a quello che avresti ottenuto con l'analogico...
Quindi questo limite è solo frutto di un paletto che ti sei messo tu (non sto a sindacare sul fatto che sia giusto o sbagliato, ci mancherebbe) e non dato dallo strumento... |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:05
“ Forse invece tornerà in auge anche per i costi ridicoli di corpi e ottiche e poi il gusto dell analogico e intatto „
Beh, i costi sono ridicoli ora perché non se la fila quasi nessuno, se davvero torna in auge stai fresco... basta guardare l'impennata dei prezzi degli obiettivi manuali da quando è diventato facile adattarli sulle mirrorless.
Io per fortuna il mio investimento l'ho già fatto e adesso ho una full frame a sensore intercambiabile pagata 45 euro |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:05
“ scusa ma che la foto in BN sia più artistica di una a colori è una cosa che è solo tua, le foto a colori sono nei musei da almeno 40 anni „
sono d'accordo. Io a pellicola scatto a colori, qualche rullo di bianco nero l'ho provato ma preferisco il colore.
Vedo il bianco nero solo come mezzo espressivo dei maestri della camera oscura, con mascherature/bruciature varie. Scattare bianco nero per poi sviluppare e stampare normalmente non ha sembro per me. O meglio, non si sfrutta tutto il potenziale
“ Io per fortuna il mio investimento l'ho già fatto e adesso ho una full frame a sensore intercambiabile pagata 45 euro „
Se pensi che ho pagato 10€ la mia zenit E perfettamente funzionante, con helios 44-2... |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:06
I colori della pellicola sono diversi, c'è anche chi cerca volutamente lenti vintage sporche con funghi e non li pulisci per dare quell'effetto proprio di andato, poi magari lo fai con in post produzione e applicando qualche filtro pronto ma sicuramente non sarà mai la stessa cosa |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2017 ore 15:07
“ scusa ma che la foto in BN sia più artistica di una a colori è una cosa che è solo tua, le foto a colori sono nei musei da almeno 40 anni „
a mio avviso ora c'è una prevalenza dell'uno rispetto all'altro...
mentre un tempo vi era equilibrio.
“ Ma con due interventi in post ottenevi quello che avevi in testa..Similmente (la resa di pelllicola e digitale resta diversa, ovvio) a quello che avresti ottenuto con l'analogico...
Quindi questo limite è solo frutto di un paletto che ti sei messo tu (non sto a sindacare sul fatto che sia giusto o sbagliato, ci mancherebbe) e non dato dallo strumento... „
Certamente...il paletto lo ho messo io perché non è un modo di procedere che mi appartiene...Se devo stare troppo dietro ad uno schermo per ottenere qualcosa che si avvicina a quanto posso ottenere semplicemente con uno strumento diverso preferisco usare quest'ultimo...
Allo stesso modo vale il contrario...
ma finché vi sarà una parte di persone che la pensa come me..la pellicola avrà senso anche solo in questi formati "piccoli" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
