| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 11:30
Per i patiti delle misure fatte dai laboratori, qui:
www.dxomark.com/lenses/brand-nikon-sigma-carl_zeiss/launched-between-1
c'è il punteggio e le misure di DxO del Sigma 85 mm F 1,4 Art:
Secondo loro, quel Sigma è la migliore ottica misurata su Nikon oggi, batte tutte le altre ottiche, Otus 55 F 1,4 incluso, ed si fuma alla grande il nuovo Nikkor 105 mm F 1,4 AFS G che loro reputano alla pari del Nikkor 85 mm F 1,4 AFS G, nulla più.
Oltretutto, gli danno una risoluzione di 36 Mpx su D 800E, che ne ha 36, e dunque il sensore non ce la fa a risolvere l'ottica, quel Sigma ne ha ben di più.
Io ho il Nikkor 85 F 1,4 AFS G, che oltretutto uso ben poco, ho già altri due Sigma Art, dei quali sono molto soddisfatto, ed ho messo lo stop ad acquisti sul corredo Nikon, altrimenti un pensierino ce lo facevo.
|
user67391 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 11:35
 Il che dimostra che la Nikon non sa fare le ottiche.  Scherzo Alessandro. |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 11:53
"Il che dimostra che la Nikon non sa fare le ottiche. Scherzo Alessandro"
Se diamo credito alle misure di DxO, quello ci dicono, che la Nikon non sa più fare le ottiche e.....loro non scherzano!
In graduatoria loro di qualità ottica, graduatoria di DxO, l'ottica migliore di Nikon si piazza solo 13° (tredicesima), e....... di sicuro non c'è da esserne contenti.
Amen. |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 12:11
mi fa piacere vedere che il Sigma ART 50mm è al 7° posto e, poco dopo, l'85mm/1,8 AFS G Nikkor, sono due bellissime ottiche che ho. Il Sigma in particolare è la miglior ottica che ho mai avuto e quella è una conferma.
Per quanto riguarda Nikon io non credo che non sia capace di fare ottiche, anzi.... i suoi f1,8 sono lì nelle posizioni alte della classifica, credo solo che vogliano guadagnare troppo per cui questi Sigma appaiono come dei Titani nei loro confronti (perché bisogna guardare anche la costruzione, non solo la qualità ottica), il bello è che sono anche parecchio più economici |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 12:26
La serie degli F 1,8 Nikkor, mediamente, è roba otticamente fatta bene, taluni ( 85 e 24 mm) benissimo, e costano il giusto.
E' la roba F 1,4 Nikkor che non va in proporzione altrettanto bene, qualcuno pessimo (50 mm), e tutti costano cifre spropositate.
Globalmente, la Nikon di oggi non fa più ottiche da primato, un tempo le faceva, oggi non più.
|
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 12:29
vedo che non si perde occasione per denigrare nikon, meno male che nel titolo si parlava del sigma altrimenti chissa cosa poteva uscire fuori... |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 12:52
Ho avuto i due nikkor 50G 1.4 ed 1.8 su d610, i peggiori 50mm che abbia mai avuto, molto meglio un takumar 55 1.8, la cosa migliore dell'1.4 è il trattamento antiriflesso, ma af scandaloso, con il cambiare del diaframma si spostava il fuoco, distirsione massiccia, per prendere l'1.8 ne ho cambiati 3, due esemplari con lenti decentrate, devo dire però che per il prezzo l'1.8 non è male. |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 13:33
Comunque, quell'Art lì costa il giusto e sembra proprio rispettare la tradizione della famiglia Art, ossia l'eccellenza ottica, unita a qualità costruttiva molto buona e comunque ESTREMAMENTE meglio di tutti Nikon di focale fissa immessi sul mercato negli ultimi anni.
Le foto belle si fanno con tutto, ma se l'ottica poi vale anche i soldi spesi, meglio. |
user3834 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 13:47
Leggendo la recensione DXO parla di un ottica molto risolvente e con un ottima gestione delle aberrazioni e che può competere con le ottime ottiche della casa madre ed anche che NON hanno testato l'AF ma si fidano dei dati di targa della casa.
Qundi attenderei altri test prima di parlare del migliore (visto che non lo dicono neanche loro). |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 13:47
Comunque fa impressione constatare che oggi ai vertici ci siano due costruttori un tempo considerati economici ed abbastanza scarsi: Sigma e Cosina (che si fregia del marchio Zeiss, ma sempre Cosina è...).
Se Nikon non ride mi pare che anche Canon non abbia di che bearsi....
Insomma il mondo è cambiato di brutto |
user4758 | inviato il 05 Febbraio 2017 ore 14:17
“ Se Nikon non ride mi pare che anche Canon non abbia di che bearsi.... „
Gian Carlo, non conosco Nikon, ma per quel che riguarda Canon non ci si può proprio lamentare per le sue ottiche... |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 14:19
“
Gian Carlo, non conosco Nikon, ma per quel che riguarda Canon non ci si può proprio lamentare per le sue ottiche... „
forse mi sono espresso male, intendevo che, guardando quelle classifiche, sostanzialmente in testa c'è Sigma e Zeiss |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 14:48
In laboratorio son tutti dei fenomeni... poi sul.campo... |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 14:54
“ Stai rischiando grosso, Giancarlo!
Ieri eri ad un pelo dal parlar male della Df... Oggi delle ottiche Canon!
E se noi sostenitori della Df siamo piuttosto miti e avviliti, sostanzialmente innocui, i Canoniani sono una setta di feroci strangolatori vendicativi e sanguinarii... Tipo i Thugs di Suyodhana...
„
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
