JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Posto i files del confronto: sui due corpi FF e APS: focali equivalenti (il 22 su APS corrisponde ad un 34mm e il 35mm su m5 corrisponde ad un 58). E allo stesso tempo verifica del comportamento del 35mm art su m5 e 6D
Il pupazzetto si chiama Filippo.... fuori c'è il sole. Secondo me....: Nell'ordine: 1. Sigma 35 art su M5 (equivalente ad un 58mm) 2. Sigma 35 art su 6D 3. Sigma 50mm su 6D 4. 22mm su M5
Nel pupazzetto sullo sfondo.... Carlo si nota la minore dimensione del sensore della M5 (1° e 2° foto). Molto meno sfocato rispetto quello delle 6D (3° e 4° foto). Tra la 2° e la 3° a parità di obiettivo e apertura.
Frak ero ironico nel mio secondo intervento, ora te lo dico seriamente, il test che hai fatto è secondo me semplicemente inutile, non hai mantenuto le proporzioni originali, ne la stessa distanza dal soggetto, ne lo stesso angolo di ripresa, ne tantomeno la stessa esposizione rendendo il tuo confronto completamente privo di significato.
@Lenza sono 4 foto differenti ed è difficile mantenere le proporzioni (anche se era mia intenzione), l'angolatura cambia di 6/7° rispetto al pupazzo. Non ho modificato nulla, ho scattato a TA in M. Volevo vedere le differenze.
Forse non è significativo il test. Per me è una sorpresa già vedere che il sigma funziona così bene su M5. Di fatto in questo modo ho nel mio corredo un 58mm.
Il secondo punto è che mi sono chiesto quanto "pesasse" il sensore più piccolo - APS contro FF. Ed effettivamente sfoca molto meno il pupazzetto sullo sfondo.
il terzo punto è che leggo che ci sono ottiche che nascono per ff e nn vanno bene su APS. Per me non è del tutto vero. Almeno non mi sembra da questa prova. Il risultato forse migliore è quello del 35mm su APS.
Per me sono tutte sottoesposte tranne quella del 35mm su m5, ma la 6D mi indicava la corretta esposizione.
@Frak non te la prendere Se scatti sempre con gli stessi settaggi ma a Tutta Apertura, ovviamente un 35 1.4 avrà una foto sovraesposta rispetto a un 22 f2... Per la prossima volta ti consiglio un bel cavalletto e una riga per mantenere le stesse proporzioni
“ Il secondo punto è che mi sono chiesto quanto "pesasse" il sensore più piccolo - APS contro FF. Ed effettivamente sfoca molto meno il pupazzetto sullo sfondo. „
un 50 a f2 sulla 6d sfuoca più o meno quanto un 35 a 1.4 su m5
“ il terzo punto è che leggo che ci sono ottiche che nascono per ff e nn vanno bene su APS. Per me non è del tutto vero. Almeno non mi sembra da questa prova. Il risultato forse migliore è quello del 35mm su APS. „
Tutte le ottiche pensate per FF vanno su Aps-c poi per questioni di risolvenza della lente l'aps-c perdona meno (anche se taglia i bordi)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
