|
|
inviato il 01 Febbraio 2017 ore 20:17
Ciao a tutti! Tra poco mi scade la garanzia della 70D e volevo fargli fare un giro in camera service.. Per ora sono sempre andato a quello di viale Sarca ma non sempre mi sono trovato benissimo.. Molto disponibili ma a volte un po dozzinali.. Quello a Peschiera Borromeo com'è? esperienze comparative?
Grazie a tutti!! |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 1:54
Ma per quale motivo porteresti la macchina in camera service? non funziona bene, hai l'af o l'esposimetro che sparano?
Se funziona bene non trovo motivo di mandarla forzatamente in assistenza che magari ti torna peggio di come era prima, mi sembra un po' come quella gente fissata con la pulizia del sensore che a furia di pulirlo riga tutti i filtri protettivi che ci sono davanti. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 2:01
Io in viale Sarca mi sono sempre trovato molto bene. Anche a Peschiera OK. |
user4758
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 7:08
“ Io in viale Sarca mi sono sempre trovato molto bene. „
Io decisamente no... dopo il quarto giro in CS e l'ottica ancora non funzionante, ho preferito svenderla!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2123141
“ Molto disponibili ma a volte un po dozzinali.. „
Sintesi perfetta! |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 8:30
In sostanza ogni obiettivo che prendo devo microregolarlo.. Anche il 500 f/4 L 1serie ho spostato l'af da +1 a +11 in non molto tempo e su distanze sopra i 10 mt delle volte trovo l'immagine impastata.. X cui mi vien da pensare il blocco dello specchio.. In più ho il sensore sporco, poco, ma sporco.. Principalmente è x il dubbio sul blocco dello specchio.. Ma avevo dubbi se andare o no proprio x il fatto che a volte mi hanno risolto un problema creandomene un altro.. X quello chiedevo se ce ne fosse uno col quale andar tranquillo.. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:06
Allora direi che ci possa stare mandarla, occhio solo che con i supertele le foto impastate su sensori densi come quelli aps-c possono essere legate al problema del micromosso, però con 20mpx la 70d non dovrebbe soffrirne più di tanto.
Strano invece per il sensore sporco, io ho la mia 7d dal 2011 e ci ho fatto veramente di tutto compreso cambiare le lenti durante le mareggiate e il sensore è perfetto, hai attiva la pulizia sensore? |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 12:40
Quando qualcosa cade a terra, non sempre è riparabile. Molti anni fa mi cadde rovinosamente una D60 con ottica attaccata, sul pavimento, situazione peggiore possibile. Chiaramente (un po' per il Principio della Minima Energia Potenziale Totale, un po' per la Legge di Murphy) l'urto avvenne lato macchina (da 3500 cocuzze del 2002) e non lato obiettivo (un 100 macro vecchio tipo da 300 euro). Andai a parlare col sig. Angelo 3-4 volte. Ogni volta mi ragguagliava con pazienza. Aggiustavano una cosa, e non ne andava un'altra. Alla fine la macchina funzionava, ma nel display esterno un dato lampeggiava ininterrottamente. Lavorarono a quel lampeggio a lungo. Alla fine mi diesse di prendermela così com'era perchè non era detto che cercando di togliere il lampeggio, non andasse male qualcos'altro. Per dire che la complessita di quesi strumenti ormai è tale che non è detto si riesca a venirne a capo in maniera indolore. Certo, cambiando tutti i pezzi potevano farcela, ma a che prezzo? Meglio una macchina nuova a quel punto. La riparazione costò 480€.
Trovo Camera Servce di V.le Sarca il miglior centro di riparazione che conosca, gentili e professionali, e anche molto rapidi, anche senza credenziali Canon stellari |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 13:25
La pulizia ce l'ho disattivata perché sinceramente l'ho sempre trovato poco utile.. Magari sfiga mia..
E questa una di quelle che dicevo impastate.. 1/1000.. X cui non credo col micro mosso
Non ho trovato un punto reale di maf
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1841880 |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 13:40
La pulizia sensore canon funziona benissimo, te lo posso assicurare, mai tenuta spenta, anzi è assurdo farlo (tanto più che non fa manco perdere tempo)... giusto due settimane fa ho avuto occasione di vedere il mio sensore (cosa che non avevo mai fatto) e nonostante l'uso quanto più sconsiderato ed ignorante possibile è nuovo, immacolato.
discorso impastamento...che poi non è impastamento, ma semplicemtente sfocamento o "bokeh"; anche lì sul gruccione che hai messo a fuoco la foto è nitidissima, sinceramente non saprei cosa altro attendermi da un corredo come il tuo, il vero problema è che i due gruccioni e i rami sono su piani focali diversi o diversissimi e un supertele come un 500 ha una profondità di campo inesistente, normale che quello in secondo piano e i rami in primo piano siano sfocati. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 13:47
per esempio guarda questa foto, è stata pure un editors pic quindi è sicuramente corretta, uccellino perfettamente nitido, ma già le bacche a sx dello scatto forse 2cm più avanti del soggetto sono sfocate e anche lui ha scattato a f8\9.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1618542 |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 13:56
Alby85, non capisco come fai a dire che la foto risulta impastata, dove cade la maf il dettaglio è molto buono.
A livello teorico comunque il massimo del dettaglio dovresti averlo intorno a f5,6/6,3 perchè poi il sensore della 70D inizia ad andare in diffrazione (mi pare sia in diffrazione da f7,1 ma sarebba da controllare), altra cosa da tenere in conto è il calore e l'umidità dell'aria, nei posti classici da gruccioni quando picchia il sole facilmente il caldo può rovinare tantissimo la qualità della foto a causa dei moti convettivi dell'aria.
Comunque ripeto secondo me quella foto a livello di nitidezza è praticamente perfetta.
|
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 14:00
“ anche lì sul gruccione che hai messo a fuoco la foto è nitidissima, sinceramente non saprei cosa altro attendermi da un corredo come il tuo, il vero problema è che i due gruccioni e i rami sono su piani focali diversi o diversissimi e un supertele come un 500 ha una profondità di campo inesistente, normale che quello in secondo piano e i rami in primo piano siano sfocati. „
Concordo  |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 18:18
Allora sull'argomento PDC sono preparato ma grazie lo stesso e vi assicuro che ho scatti dove il dettaglio è davvero un altra cosa.. Sicuramente soggetti più vicini..
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2132307
Forse a sto punto sarà stata l'umidità dell'aria.. In effetti non ci avevo pensato..
E x il discorso diffrazione invece credevo fosse un problema, o meglio fenomeno, delle lenti in se e x se.. Non credevo avesse risvolti anche sul sensore.. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 18:29
Diffrazione dipende tantissimo dalla densità del sensore, non a caso su FF é un fenomeno presente, ma che insorge dopo come diaframmi.
Riguardo all'esempio che hai messo la nitidezza é molto spinta sia probabilmente per condizioni meteo e igrometriche favorevoli, ma anche perché sostanzialmente é uno scatto quasi bidimensionale, con tutto sullo stesso piano focale, normale che tu abbia la massima risoluzione possibile, é quasi come fotografare un cartoncino di test per la lente. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2017 ore 18:31
Si ho capito cosa intendi.. Ok grazie.. Penso che, visto che ultimamente non ho riscontrato problemi, a sto punto evitò questa roulette russa del CS.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
