| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:35
Ciao ragazzi, volevo chiedere a chi ne è possessore o comunque ha avuto a che fare con queste due ff, quale consiglierebbe a chi, come me, vuole passare a ff senza essere un professionista.
Premetto che ho letto un gran bene della d750 ma che per il mio budget non mi pemette di farci alcun pensierino; quindi stavo pensando di optare per una d600 (o 610). Navigando però anche qui su juza, ho letto un gran bene della 700 che nonostante abbia una risoluzione minore ed evidentemente anche altre cosucce in meno rispetto alla sorellina più giovane, restituisce foto che non hanno nulla da invidiare.
Voi che dite? |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:44
Io sceglierei la d700. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:44
Io sceglierei la d700. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:47
Grazie Zary per l'intervento, posso chiederti il perchè? Grazie ancora
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:51
Anch'io D700...è più "macchina", in tutto...e, salvo tu non debba farci ingrandimenti tipo 100 per 150 cm o crop spinti, dei 24 mps della D600 non te ne fai niente....
Non lo dico per sentito dire: ho anche una D3300 da 24 mpx (oltre alla D700): penso sempre che, se la stessa tecnologia l'avessero adottata su un sensore da 12 - 14, la QI della D3300 ne avrebbe senza dubbio guadagnato! |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:51
Seguo... Anche iov avrei la tentazione d 700 per la serie poca spesa tanta resa |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:54
L'ho comprata un mese fa......non sapete quanto sia pentito di non essermene presa una prima!
.....e invece...anni a star dietro a ste D7000, D3200, poi D3300 ("senza filtro, che , cioè, tutta un'altra cosa agli alti Iso")....tempo e soldi buttati....
Volete una Dx da secondo corpo: prendete una D3100 , 130 euro e va benissimo.
Quello che risparmiate (su D7100, D7200 e robe simili) investitelo sulla D700! |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:55
Cioè: il Nikkor 50 1.8 AF S, sulla D700 "canta" come un usignolo!
Dovreste vedere che differenza di resa rispetto al formato DX....e non solo per lo sfocato.... |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:16
Anch'io ho preso un D700 da abbinare ad un vecchio 50 1.8 che avevo a casa, ne vale la pena.
Se ne trovi una sui 500€ ne vale certamente la pena.
Se il costo fosse lo stesso però, prenderei una D600. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:18
Grazie @tzeol, sono molto interessato a quello che dici anche perché la d700 sarebbe il mio passaggio a ff venendo da una d3300. Da quello che capisco, noterei "abbondantemente " le differenze.
Per altro ho anch'io un 50 af-S e dato che dovrei levare le atre ottiche sarebbe l'obiettivo con cui dovrei convivere per un po' di tempo.
Tu mi consigli questo salto dunque? |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:23
dipende dalle ottiche che vuoi affiancare, la d600 è più esigente ovviamente.
Hai necessità di un autofocus molto prestante?
d700
fai solo paesaggistica e ritratti?
d600
hai ottiche molto valide o fissi di qualità?
meglio d600
Ti serve la funzione video?
d600
per te la robustezza del corpo è il fattore fondamentale?
D700
a questo punto puoi risponderti da solo 
per le mie esigenze la d600 è stata la scelta giusta |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:23
Non è possibile dare un parere sensato senza sapere cosa vorrai fotografarci, sono due macchine diverse, una eccelle dove l'altra è carente. Per sport, avifauna, uso in condizioni avverse ecc ecc la D700 offre un autofocus ancora di eccellenza ed un corpo eccezionale, ma lato sensore perde sia in risoluzione che in qualità d'immagine, tenuta iso e gamma dinamica dalla D600. Vedendo che fai street e paesaggi direi di andare serenzamente su D600 |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:23
Se non croppi molto, non hai problemi per pesi e ingombri, sceglierei D700.
Motivi:
1. file meno risoluto, ma cromaticamente, almeno in LR, più naturale (di base)
2. leggermente più reattiva, sia nell'operatività che nell'AF
3. costruita meglio (anche se dipende dai casi: la mia D700 soffrì di distacco delle gomme dell'impugnatura, e l'otturatore decise di abbandonarmi a meno di 60.000 scatti)
4. oculare tondo (che bello che era!)
5. sensore che perdona molto ad ottiche non particolarmente performanti (il 70-300, buono su D700, su D750 è diventato un disastro).
Per contro, la D600 (o forse meglio D610, per via dei vari problemi di "polvere")
1. pesa e ingombra un po' meno
2. NON ha le gomme sull'impugnatura, per cui non si staccano
3. file più risoluto, ma necessita di buone lenti per apprezzarne la qualità
4. un pelino meno reattiva
5. punti AF ammassati al centro del fotogramma
6. possibile "spolverio" sul sensore |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:25
tra la (pur ottima) D3300 e la D700 si notano "MOLTO ABBONDANTEMENTE" le differenze....in tutto!
Col 50 le noti forse ancora di più! Vedrai come un'ottica un po' "castrata" dal sensore DX riprenda vita sul suo "formato originario"! |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:28
Basta "scaricare le foto".....
Prima impressione: "uau!"...poi guardi meglio: "che nitidezza"....ingrandisci un po' : "che tenuta ad alti Iso!" guardi un ritratto.: "che belle cromie" !
Una scoperta continua.....
Non dico come quando si è passati dalla prima compattina digitale (io avevo una Canon Ixus 80 IS) alla reflex Dx....ma poco ci manca! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
