|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 11:45
A volte mi viene proprio da ridere a leggere certe riviste... per correttezza non faccio nomi ma è una nota rivista dedicata al brand Nikon.
l'ultima meraviglia partorita da questa rivista è una comparazione tra una entry level come la nuova D3400 e la nuova ammiraglia D5.
Ora... capisco che è una rivista orientata verso un pubblico abbastanza terra terra però dai...
Ne esce vincitrice la D3400 in quanto:
- Si acquista sempre con una lente, il 18-55 mentre per la D5 bisogna acquistare separatamente una lente e per le FF sono grosse e costose!!
- La D3400 ha 24.2 Mpx mentre la D5 solo 20 MPX quindi maggiore risoluzione!!
- La D3400 esce con USB2.0 mentre la D5 USB 3.0 però la D3400 ha anche il Bluetooth!!!
- Prezzo... beh lasciamo stare.
quindi scemo chi si è preso una D5 al posto di una splendente D3400!! |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 13:20
seguo ma mi taccio..perchè non so dare giudizi  |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 13:28
“ Ne esce vincitrice la D3400 in quanto:
- Si acquista sempre con una lente, il 18-55 mentre per la D5 bisogna acquistare separatamente una lente e per le FF sono grosse e costose!!
- La D3400 ha 24.2 Mpx mentre la D5 solo 20 MPX quindi maggiore risoluzione!!
- La D3400 esce con USB2.0 mentre la D5 USB 3.0 però la D3400 ha anche il Bluetooth!!!
- Prezzo... beh lasciamo stare.
quindi scemo chi si è preso una D5 al posto di una splendente D3400!! „
La conclusione è una tua personale interpretazione o è un'opinione esplicita della rivista? Francamente non comprendo lo scopo di un simile confronto (la rivista lo spiega?), ma i punti che hai elencato mi pare siano tutti sostanzialmente corretti. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 13:38
No no la conclusione è quella della rivista!!
È questa la cosa che mi ha lasciato senza parole. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 13:46
Che rivista è? Potresti riportare le parole testuali? Penso che proprio per correttezza (sia nei confronti della rivista sia di eventuali potenziali acquirenti) sarebbe anzi opportuno citarla. |
|
|
inviato il 22 Gennaio 2017 ore 14:17
"quindi scemo chi si è preso una D5 al posto di una splendente D3400" l'ho scritto io per enfatizzare la cosa però dalla comparazione è emerso quanto scritto sopra.
La comparazione deduco sia nata dall'idea di voler mettere a confronto le caratteristiche tecniche di due macchine fotografiche dal prezzo completamente diverso (da qui la domanda, ma ne vale veramente la pena?).
Non voglio prendere di mira la rivista nello specifico per questo non voglio specificare il nome solo lamentare il fatto che si legge veramente di tutto! Sia online che anche su riviste cartacee.
E' la solita storia della comparazione tra panda e ferrari.
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:50
Che significa "per correttezza non faccio nomi".... E' una rivista, pubblica un giornale, e tu per "correttezza" non fai nomi? Mah boh...
Scusate eh...Ma a questo punto muoio dalla voglia di leggere l'articolo. |
user62994
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:23
Azzardo una ipotesi...sia una panda che una Ferrari sono automobili che ti portano comunque da un punto ad un altro..cambia solo il modo.e lo stile con il quale lo fanno..... D3400 e D5 fanno foto ambedue...dipende come al solito cosa ti serve e come vuoi o puoi permetterti di arrivarci....in ogni caso è un paragone diciamo.... eccentrico?
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:18
Vuoi mettere il tizio con il pandino 33 che entrava in paese da me, una ferrari mica ci entra eh  , direi meglio il vecchio pandino no?
|
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:08
Se il succo dell'articolo era: Se devi comprare la tua prima macchina fotografica, meglio una d3400, direi che hanno pienamente ragione.
Poi molti confronti sono volutamente "bizzarri", anche per catturare la curiosità del lettore.
Dubito che la conclusione fosse : Fatevi furbi, spendete 350 euro invece che 5000. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:08
si ma bastava solo far notare il prezzo |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:20
Azzardo: l'articolo era una riedizione malriuscita de "la volpe e l'uva"? |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 19:47
anche. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 21:45
Credo che alla fine si tratti solo di marketing. Il professionista o l'amatore evoluto che sceglie la D5 non ha bisogno di essere motivato da una rivista, arriva già da una pro, conosce a memoria la macchina, ha già un corredo di lenti taglienti e luminose formato fx. Il messaggio della rivista arriva dritto al cliente consumer, "ti stiamo dando una macchina che vale quanto la nostra ammiraglia e costa un decimo!" E c'è pure una lente con cui puoi cominciare a fare delle discrete foto, chi ti coccola così tanto? Quando comprai la mia prima reflex digitale (D3000) guardavo con disprezzo il corpo tozzo e il piccolo display della D70 che ora uso con gioia immensa, ma ne è passata di acqua sotto i ponti Avere i comandi a portata di dita senza spolliciare sul menù, poter usare le ottiche af non motorizzate, e cosa ne sapevo allora... |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2017 ore 23:11
Marco e che ci vai a fare, il marketing è marketing, sicuramente il messaggio arriva al povero compratore inesperto, d'altro canto chissà quant D3400 vendute rimarranno nei cassetti dei propri appartamenti perchè "pesanti e scomodi" rispetto ad un bel cellulare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
