| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:34
sorpassati i vari pregiudizi su fuji, sulla tecnologia mirrorless, ammetto che passare da un sistema FX/FF ad uno APSC riducendo pesi, ingombri, dimezzando il prezzo del corredo ma mantenendo se non la stessa, comunque una qualità che ci si avvicina, sarebbe una gran bella cosa.
Detto ciò, a me non interessano i jpeg, scatto sempre in formato pieno e nel 2016 mi sono dedicato interamente ai paesaggi. quello che piacerebbe a me sarebbe che qualche anima pia mettesse a disposizione per gli utenti come me che si interessano al mondo fuji, un paio di psd elaborati con photoshop, perchè alla fine della storia quello che interessa a me è il risultato finale, oppure un paio di file RAF da poter elaborare. Se veramente con fuji si può arrivare allo stesso risultato di canikon (ammetto di essere un pelino scettico ma sorprendetemi), allora il passaggio sarebbe motivato.
grazie a chi vorrà rispondere a questo topic
Matteo |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:37
La qualità è sempre la solita dei sensori apsc senza filtro aa
(Buoni perché Made in Sony ) se non servono i jpg usi Adobe come converter (il peggiore per i raf) e fai solo paesaggistica non fa per te
Per ridurre gli ingombri e pesi vai di Sony a7r : a7r2 |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:44
ciao Xiceman grazie della risposta, mondo mirrorless sony l'ho valutato, ma i corpi sono più leggeri ma gli obbiettivi sono ingombranti uguali a meno di comprare i voigtlander e quindi tanto vale, mi sa che fuji rimarrà solo un sogno irrealizzato! |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:46
“ e fai solo paesaggistica non fa per te „
Iridient X-Transformer è la soluzione
|
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:55
Ho visto le tue belle foto fatte nel viaggio in Cina. Con la migliore delle Fuji avresti fatto uguale o no ??
Se hai la possibilità di viaggiare, tieni ció che hai e spendi in viaggi..
Ho entrambe i formati ma in viaggio meglio Fx e un'ottica di meno.. mia opinione. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:56
@ Matteo
Non so che cosa scatti
Ma paesaggistica con il 16-35 f/4 o il batis 18 o 25
Hai un rapporto qualità file e pesi che non ha equali
Se vai di tele allora nessun corredo full frame potrà mai essere leggero , Apsc può essere in alternativa |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 19:02
“ @ Matteo
Non so che cosa scatti
Ma paesaggistica con il 16-35 f/4 o il batis 18 o 25
Hai un rapporto qualità file e pesi che non ha equali
Se vai di tele allora nessun corredo full frame potrà mai essere leggero , Apsc può essere in alternativa „
Quoto ogni parola.
Il miglior rapporto peso-qualità a mio avviso è a7r2 con i batis. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 19:06
Dimezzare i prezzi come???? dammi un esempio |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 19:13
“ Ho visto le tue belle foto fatte nel viaggio in Cina. Con la migliore delle Fuji avresti fatto uguale o no ??
Se hai la possibilità di viaggiare, tieni ció che hai e spendi in viaggi..
Ho entrambe i formati ma in viaggio meglio Fx e un'ottica di meno.. mia opinione. „
eh non avendo mai provato fuji è proprio quello che vorrei sapere
“ Dimezzare i prezzi come???? dammi un esempio „
mettendo a confronto un corredo FX con uno fuji la differenza di prezzo è davvero molta, lasciamo perdere la Cina che mi ha lasciato con l'amaro in bocca, alla tappa fondamentale del viaggio il mio 24-70 mi ha lasciato a piedi, che è la mia ottica fondamentale del corredo per i paesaggi, mi sono dovuto arrangiare con 14mm e 50mm
“ Il miglior rapporto peso-qualità a mio avviso è a7r2 con i batis. „
quindi secondo voi sony è la scelta migliore in termini di peso/qualità? prendo nota :) |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 19:16
Nikon d610 costa circa 1200€
Fuji XT2 costa 1600€
|
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 19:17
Ottiche prendi un 50 1.8 ed un 85 1.8 in FX spendi si e no 700€ in Fuji il 35 F2 costa 350 ed un 85 1.8 non esiste |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 19:19
Per non parlare dell'infinito parco ottiche usate o di terze parti.
Fuji è un eccellente sistema ma non possiamo dire che sia anche una soluzione economica |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 19:52
Ma cosa vuol dire che la d610 costa 1200 euro e la si confronta con la top di gamma apsc Fuji
Una è un plasticone con sensore vecchio di 3 anni e L altra è una mirrorless tropicalizzata che scatta 14 fps Con un ottimo AF
Tanto per tanto la A7 mark1 che ha lo stesso sensore della d610 costa 800€
Le macchine vanno confrontate con i loro pari grado
Non con quelle che costano più o meno uguale
|
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 20:08
"...passare da un sistema FX/FF ad uno APSC riducendo pesi, ingombri, dimezzando il prezzo del corredo ma mantenendo se non la stessa, comunque una qualità che ci si avvicina, sarebbe una gran bella cosa. "
L'autore del post ha scritto questo non ha parlato di Top di gamma |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 20:09
La D750 costa circa quanto la XT2 è anche quella un plasticone? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
