|
|
inviato il 14 Gennaio 2017 ore 21:35
Alcuni fotografi dichiarano di non trovarsi bene col 35mm e preferiscono il 50mm, e viceversa.
Altri poi, non si trovano bene con un 50mm e invece con un 58mm nessun problema, esattamente come altri, che disdegnano il 35mm ma con un 40... è tutta un'altra musica!
Sicuramente, pochi millimetri sono preziosi in queste fasce focali determinanti, ma quanto lo sono in termini di puntiglio e sensorialmente e quanto lo sono effetivamente, per tagliare una scena in modo emotivamente congeniale?
Io personalmente, i 50mm (ne ho tre) li tengo quasi sempre nel cassetto, in quanto il feeling che ho con questa lunghezza è certamente inferiore rispetto ad altre, eppure, con un semplice 'banale' 58mm, le cose sembrano cambiare, attivandomi qualcosa che va la di là della semplice fisica. E' un processo verosimile o c'è da recuperare brandelli cerebrali al fondo del bicchiere? |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2017 ore 22:21
occorre capire se ci si riferisce puramente alla focale o all'ottica. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 9:21
Alla focale, chiaramente.
L'ottica specifica (Zeiss piuttosto che Canon ecc...) può essere fuorviante. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 9:34
Non c'è nulla da vergognarsi nel preferire una focale rispetto ad un'altra, ma neppure da farsene vanto. L'importante è avere gli stimoli giusti per fotografare. Se ad aiutarci sono i nostri limiti, ben venga.  |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 9:42
La mia focale sta tra il 28 ed il 50 e lì che mi esprimo maggiormente |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 9:46
Tra 28 e 24, o tra 28 e 35, quanta vita ti cambia? |
user53566
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 10:01
Con lo zoom risolvi tutti i problemi   |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 10:10
“ Tra 28 e 24, o tra 28 e 35, quanta vita ti cambia? „
tra 28 e 24 tanto meno tra 28 e 35 |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 10:11
“ Con lo zoom risolvi tutti i problemi „
ed il divertimento dove sta allora? 
a parte le battute lo zoom lo uso solo per lavori o situazioni sconosciute
quando so cosa fotografo o cosa mi aspetto scelgo il fisso |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 10:49
“ Con lo zoom risolvi tutti i problemi „
Con una videocamera ancora di più |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 10:51
io ormai da anni ho relegato gli zoom al lavoro "sporco" |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 11:04
Sarà anche fuorviante ma se dovessi prendere un nokton 58mm non lo farei certo per gli 8mm in più rispetto al mio Zeiss... suppongo che all'atto pratico l'angolo di campo sia grosso modo uguale (qui si che si può dire un passo indietro o uno avanti) ...
Ma io non ce l'ho tu si!
Puoi parlare con più cognizione ...
Con Canon fra il 35L e il pankace 40mmc'era in effetti un mondo. Al punto di farmi pensare che ste focali dichiarate siano una bufala |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 11:07
pochi mm contino maggiormente verso il basso |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 12:08
la questione posta da Caneca in pratica può essere messa in una domanda o alcune domande che vertono sulla differenza di angolo di campo. Quanto deve intercorrere perchè avvertiate una differenza tale tanto da preferire un'ottica per l'altra?
A ben vedere la differenza forse non dovrebbe essere misurata in mm.
e probabilmente neanche in angolo di campo.
Ma allora in cosa? In % credo.
è la percentuale tra un'ottica e l'altra che denota la differenza.
vediamo quindi
24mm 84°, 28mm 73,5°, 35mm 63,4°, 40mm 56,7°, 50mm 46,7°, 58mm 40,9°, 70mm 34,3°
quindi rileviamo che come angolo di campo il 70mm è l' 83,86% del 58mm che è l'87,58% del 50mm che è l'82,6% del 40mm che è l'89,43% del 35mm che è l'86,25% del 28mm che è l'87,5% del 24mm.
quindi quando guardiamo al passaggio da un'ottica all'altra dovremmo leggere l'incremento di angolo di campo rispetto all'ottica precedente in questo modo
70mm
58mm + 16 ,14% del precedente
50mm + 12,4 2% del precedente
40mm + 17,4 % del precedente
35mm + 10,4 7% del precedente
28mm + 13,7 5% del precedente
24mm + 12,5 % del precedente
(sempre che la focale sia quella dichiarata e non solo nominale )
Se alcune persone preferiscono la focale 35 alla focale 40 o viceversa, sembra che sia sufficiente un solo 10% di differenza di angolo inquadrato per determinarne la scelta.
Credo che in realtà, potendo, uno si farebbe l'angolo di campo su misura.
Potendo scegliere "solo" tra un parco ottiche, perchè non prendere l'ottica che si approssima di + al nostro gusto?
Probabilmente se una ditta adottasse il criterio di incrementare sull'ottica successiva un solo 5%, gli utenti sceglierebbero sempre su quella cui si approssima meglio al proprio gusto.
L'unico modo per avere l'angolo di campo desiderato, usando ottiche fisse, è fare un crop. L'alternativa sono gli zoom che non hanno limiti intermedi.
è pur vero che la percetuale andando verso il basso con i mm, cioè allargando il panorama, forse non è del tutto rappresentativa, poichè nell'immagine reale, quella percentuale può rappresentare vasto territorio messo o non messo dentro l'immagine.
|
user69293
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 12:27
Io mi sono reso conto di detestare le focali standart, sopratutto se fissi, foto abbastanza banali. Molto meglio grandangolo e tele. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
