|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 20:59
Apro.una discussione su un tema scottante: la visibilità e la conseguente circolazione di una foto.
Come molto del forum avranno notato, ci sono spesso scatti che, per quanto bruttini, ottengono una enorme viabilità e circolazione, col risultato di comparire frequentemente in home page e ricevere una visibilità sempre maggiore, a scapito di scatti, magari più belli e ben fatti, che rimangono nell'oblio o quasi.
Orbene, mi pare di avere capito che quello che conta non è la qualità dello scatto in sé, non in assoluto almeno, ma la cerchia di amici che pompa la foto in questione. Mi pare sempre di avete capito che occorre, se si vuole dare maggiore visibilità ai propri scatti, "dotarsi" di una cerchia di amici che a giro porta avanti la vostra foto, perché in caso contrario questa rimane nel dimenticatoio.
Vorrei sapere cosa ne pensate voi? Buona serata.
Raffaele |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 21:16
É esattamente come dici te.
Però,c'é un però....se una foto é davvero valida,sfonda lo stesso,amicizie o meno,se é così così no,servono gli amici.
Ma funziona così in tutte le piattaforme...fregatene e non pensare che i like siano indice di qualità,almeno molto spesso |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 21:23
Dubbio che mi é sorto pure a me. Sopratutto mi mancano le critiche costruttive, le poche che ho ricevuto mi hanno aiutato un sacco a crescere. La mancanza di visibilità piu che altro mi manca per questo anche se i like o commenti di apprezzamento mi fan fare sempre un salto di gioia. É raro che nei giorni successivi o dopo la pubblicazione o dopo all'inserimento nell'area commenti arrivino ancora commenti.
Ogni tanto uso la funzionalita 40 scatti casuali cosi vedo foto che di solito non vedrei, e tra queste ce ne sono parecchie meritevoli. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 21:52
io ho ricevuto visite e commenti, non so come fare, forse l'unica soluzione è rimuovere le immagini, altrimenti corro il rischio che qualcun'altro vada a vedere le foto che ho scattato.
è un compromesso da accettare una volta che le hai pubblicate. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 22:26
Caro Raffaele hai ragione, è un po' come pagare gli arbitri per vincere i campionati, è ingiusto.
 |
user86352
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 23:53
Mii ti sei accorto che qui funziona così. Cosa ti aspettavi italiani siamo... Amici di amici
 |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 12:59
Sì è praticamente così, per quello, come ho già detto, preferisco non avere amici (virtualmente parlando).
Però ovviamente si creano dei contatti con persone che fanno foto del tuo stesso genere e si tende a guardare le loro foto più spesso.
Io comunque i "mi piace" li metto solo quando davvero mi piace la foto.  A volte metto anche un commento per enfatizzare il mi piace o per scrivere qualcosa in merito alla foto.
A volte ricevo commenti/like di scambio (ossia perché li ho messi a loro), però finché sono pochi non è un problema. Alla fine se una foto piace a me non importa quanti like o commenti ha.
Poi ovviamente mi fa piacere quando commentano e mi fanno notare degli errori di cui non mi ero accorto  |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:12
“ Orbene, mi pare di avere capito che quello che conta non è la qualità dello scatto in sé, non in assoluto almeno, ma la cerchia di amici che pompa la foto in questione. Mi pare sempre di avete capito che occorre, se si vuole dare maggiore visibilità ai propri scatti, "dotarsi" di una cerchia di amici che a giro porta avanti la vostra foto, perché in caso contrario questa rimane nel dimenticatoio. „
Guarda, siccome siamo ancora in clima natalizio, ti do la ricetta "procura like".
Apri un editor di testo e scrivi (uno per ogni linea) 50 aggettivi/frasi (bella, bellissima, molto bella, fantastica, eccezionale, stupenda, meravigliosa, incredibile, sono senza parole, ecc.)
Apri la home page della sezione fotografica che più ti interessa.
Ora affianca orizzontalmente il browser e l'editor.
Apri in 50 tab diversi le prime 50 foto.
Fai un taglia ed incolla dall'editor al browser, in modo che ogni foto abbia una riga di commento e non dimenticare il mi piace.
Attendi un giorno e riparti nuovamente (ovviamente con foto diverse).
Fallo per un mese e garantisco personalmente che entri nella top 100 degli utenti di Juza.
Se poi dovessi scomparire per una settimana o dovessi scrivere che, per qualche motivo, te ne andrai, sarai pure rimpianto e compianto da molti. Più di un Gandhi, di un Mandela o di un Lincoln.
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 13:49
rcris, sei diabolico, un genio |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:25
“ rcris, sei diabolico, un genio „
Il genio della lampada ... ma cosa dico ... del flash! (battutona, ovviamente)
Però ha fondamentalmente ragione; il fatto è che l'intero sistema generato dalla Rete funziona così, non solo questo o quel forum, e non certo per colpa di chi li ha messi in piedi e cerca di gestirli al meglio.
Che si fa, si rinuncia agli strumenti tipici di Internet? Ma in tal caso tanto vale tornare ai vecchi Circoli Fotografici di Quartiere a "numero chiuso". Personalmente credo che l'unica sia farsene una ragione e remare contro corrente lasciando i propri like solo alle immagini che "veramente" ci piacciono e ci dicono qualcosa, corredando il tutto, quando ne siamo capaci, di un commento in cui ci sforziamo di indicare cosa e perché ci ha colpito o cosa troviamo fuori posto.
Vero è che così facendo non avremo a nostra volta tanti interventi rispetto alle nostre immagini, però magari saranno autentici.
Dopo di che, ognuno segue la strada di ciò che personalmente cerca nella partecipazione al forum, ci mancherebbe! |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:46
Il fatto è che spesso e volentieri vedo immagini a dir poco opinabili dove likes e commenti (tutti positivi ovviamente) fioccano, mentre altre completamente snobbate! Secondo me l'algoritmo che Juza ha eleborato andrebbe rivisto! In Home ci sono quasi sempre i soliti nomi, e non sempre perché le loro foto sia le migliori e le più belle.
Per il resto, non ho ben capito il metodo di Rcris!!!! |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:50
“ Per il resto, non ho ben capito il metodo di Rcris!!!! „
Era un modo un po' complicato per dire: incomincia a leccare il ciulo a destra e a manca, e vedrai...
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:54
“ Secondo me l'algoritmo che Juza ha eleborato andrebbe rivisto! „
Siamo un popolo di politicanti infingardi, nemmeno l'algoritmo può sconfiggere il "voto di scambio" |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 14:57
Ah ah ah, Daniele, hai ragione! |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2017 ore 15:00
“ Era un modo un po' complicato per dire: incomincia a leccare il ciulo a destra e a manca, e vedrai... „
Non sminuiamolo così... il metodo rcris (TM)(R) è basato su solide basi scientifiche.
In particolare è basato sull'indice LIRE (Likes In Return Expectation): è stato scientificamente dimostrato che, con il mio metodo, si ottiene un LIRE che va mediamente dal 50% al 70%, con punte anche del 120%.
Di recente qualcuno ha proposto di cambiare LIRE con EURI (Expected Unique Returns Index, indice dei ritorni unici attesi), però la cosa è ancora in discussione in seno al comitato JULIA (Juza Universal Likes International Association) a ciò preposto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
