“ Ho letto un commento su di un topic aperto da me, un utente ha postato che a f/8 anche un fondo di bottiglia sforna buone immagini. „
Dipende dal "fondo di bottiglia" e da cosa si intende per buone (do per scontato dal punto di vista tecnico).
Io avevo un tamron 200-400 f/5.6: a f/8 - f/11 andava decentemente...a condizione di non avere grossi contrasti all'interno dell'immagine (pena purple fringing, fotografare cigni era impossibile, venivano tutti contornati di blu/viola a prescindere dalla luce ambientale) e a condizione di non aver bisogno dell'AF.
Sono passato al 300 f/4 AF-S da qualche tempo... la differenza è abissale. Anche con il 300/4 moltiplicato 1,4x a TA e il tamron chiuso a f/11, ques'utlimo non si è mai minimamente avvicinato alla resa del nikon.
Se poi per "fondo di bottiglia" intendiamo ottiche tipo il 50 1.8 AF-D solo perchè è economico o il 50 1.8 serie E che spesso si trova "in omaggio" con corpi analogici... beh... semplicemente l'errore sta nel definirli "fondi di bottiglia".
“ Allora perché acquistare obiettivi luminosi e costosi? Alla fine non servono a nulla se le foto vengono scattate in condizioni di buona luce o all'aperto. „
Non sempre le foto vengono scattate in condizioni di buona luce e all'aperto. Non sempre si vuole avere tutto a fuoco. Spesso tra un f/1.8 e un f/1.4 le differenze vanno ben oltre la mera differenza di luminosità.
“ Ma anche se cosi fosse, se devo fotografare un gruppo di persone a f/2.8 rischio che una persona é a fuoco e le altre sfocate. „
Te fotografi sempre e solo gruppi di persone? Può essere, nulla di male... ma i generi fotografici e gli stili sono pressochè infiniti.
Per te f/2.8 è troppo aperto... per altri già f/2 è buio 
. 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
