|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 17:19
Ho comprato di recente la canon 5d prima serie, che ha la possibilità di scattare a 50 iso, come estensione.
a quanto mi risulta, la fotocamera scatta a 100 iso sovraesponendo di 1 stop, poi sottoespone di 1 stop l'immagine ottenuta, et voilà i 50 iso.
ma quindi ha senso usarli? O meglio scattare a 100 iso? |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 17:42
gli iso nativi sono quelli che forniscono il migliore risultato , in ogni macchina.
scattare a 50 iso non serve ad una mazza, salvo che per allungare i tempi di scatto |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 17:48
Fai meglio a sovraesporre e compensare tu col programma che preferisci, se scatti in RAW. Altrimenti se scatti in Jpeg ha un senso. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 17:59
Se fosse sensibilità nativa, direi di si, avrebbe senso. Come estensione, invece, direi che tanto vale lasciar perdere (sempre che tu stia scattando in raw). |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 18:01
Ha senso se devi allungare i tempi di esposizione...Ma se pensi di avere un file più pulito rispetto ai 100 scordatelo...Anzi... |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 18:04
Se non hai filtri ND e vuoi allungare i tempi di scatto, anche se di un solo stop, nel caso tu voglia ottenere un mosso "creativo" (acqua/persone in movimento, panning...) |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 18:20
Metti che devi scattare a 1/8000 e la macchina arriva a 1/4000 e non vuoi chiudere il diaframma... sei già a iso100... ed ecco arrivare in aiuto i 50 iso!
|
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 18:27
Ma forse una volta con diapositiva e pellicola potevi usare anche 25 asa, ma oggi proprio non ne conosco utilità, oggi l'imperativo è il contrario scattare a 25000 asa/iso li mi domando se ha senso...... |
user90373
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 18:41
@Gianluca_m
“ Metti che devi scattare a 1/8000 e la macchina arriva a 1/4000 e non vuoi chiudere il diaframma... sei già a iso100... ed ecco arrivare in aiuto i 50 iso! „
? |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 18:50
Gianluca_m hai fatto un po di confusione |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 18:50
“ Ma se pensi di avere un file più pulito rispetto ai 100 scordatelo...Anzi... „
ha perfettamente senso invece, se fatto cum grano salis, e permette senza dubbio di avere file più puliti - soprattutto nelle ombre. Provare per credere.
Lo scotto è che si perde uno stop nelle alte luci, è un po' come esporre a destra. Se si sta attenti e non si brucia niente, si possono usare alla grande. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 18:51
Paddy59 non capisco il discorso...oggi come allora si devono adattare gli iso\asa alla situazione.... |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 18:53
Perbo con la 6d il 50 iso non è più pulito del 100...
Non capisco il discorso dello stop che si perde...
Qui credo si stia ragionando a pari esposizione |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:07
Dice bene Perbo, in pratica sovraesponi e poi il software interno della macchina riporta l'espozione al valore corretto, il gioco funziona se si fa attenzione a non bruciare le luci, la curva di risposta del sensore diventa molto ripida anche nella parte alta perdendo il classico "piede". |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:09
Uhm...
Per esporre il giusto dovrei scattare a 1/8000, sono, che so, a f/1.4, ma non voglio chiudere, gli iso sono a 100. Ma la macchina, non è una pro, arriva fino a 1/4000. Come faccio a recuperare quello stop che mi fa bruciare la foto? Metto un digradante? Non ce l'ho...
Abbasso gli iso di uno stop. Vado a 50. Ottengo la stessa foto, come esposizione, che otterrei se usassi 1/8000 a 100 iso f/1.4.
Perchè confusione? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
