JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti. Vorrei sapere secondo voi quali ottiche poter mettere sotto i 24 mm .FAccio molto interni e il 24 -70 f.2.8 inizia ad essere un po lunghino . Ho letto delle buone cose sulle ottiche fisse Samyang ( 14 e il loro fish eye ) ....... Potete darmi il vostro parere ?????? Vi ringrazio in anticipo .
Dipende anche dal tuo budget e dal tipo di interni che devi fotografare. Per la mia esperienza, lasciando perdere i decentrabili, trovo ottimi il Canon 16-35 f/4 e il Samyang 14 mm f/2.8. Il primo è più flessibile, il secondo ti permette di avere un angolo di campo maggiore.
“ Se fai molta foto di architettura di interni e te lo puoi permettere (sui 2.400) il top è il 17 tse. „
Dipende dagli interni però. Se si tratta di ambienti bassi, decentrare serve a poco secondo me.
user39791
inviato il 14 Dicembre 2016 ore 16:31
Il 17 tse nasce proprio per foto di architettura di interni in ambienti molto stretti, poi ognuno la pensa a modo suo (ci mancherebbe). Altrimenti c'è il 24 tse.
“ Il 17 tse nasce proprio per foto di architettura di interni in ambienti molto stretti, poi ognuno la pensa a modo suo (ci mancherebbe). „
Ovviamente parlo rispetto alla mia esperienza. In ambienti piccoli come quelli «domestici» il punto di vista si trova quasi sempre oltre la metà rispetto all'altezza del soffitto. Per cui il rapporto tra pavimento e soffitto è già piuttosto equilibrato. Diverso è il caso di ambienti molto grandi. Inoltre, se serve inquadrare un angolo orizzontale maggiore, tranne se non ci si impegna a fare «incollaggi», il 17 mm permette naturalmente un angolo di campo inferiore rispetto a quello permesso da un 14-15 mm.
In grandi ambienti, dove magari ci si può allontanare, spesso può essere sufficiente anche il TS-E 24. Il 17 mm è invece perfetto per arrivare a coprire (decentrando) grandi altezze: un caso tipico è la navata centrale di una chiesa.
Nella foto come questa - fatta con il Samyang 14 mm - sicuramente poter decentrare sarebbe stato utile. Ma, anche utilizzando il TS-E 17 mm in orizzontale, non avrei mai avuto la stessa copertura come angolo di campo orizzontale.
Un caso in cui con il TS-E 24 mm si sta piuttosto «stretti»: dovendo vedere parte del soffitto ligneo, è stato utilizzato in verticale e decentrato verso l'alto. Va bene per visualizzare la parte centrale ma si apprezzano poco le pareti laterali. Ed essendo una chiesa piuttosto piccola non c'era modo di «allontanarsi».
innanzitutto grazie mille ....allora vorrei dare piu' specifiche ... Anche io ero gia' arrivato leggendo il forum a Canon 16-35 f 4 e samyang 14 f 2.8 .Adesso sorge l' annosa domanda . avendo gia' il 24-70 f 2.8 ha senso prendere un 16-35 ( del canon ne ho sentito dire mirabilie ) o forse non sarebbe meglio prendere il 14 samy e accoppiarci magari il fish eye sempre sami ?????dando anche un occhio al portafoglio .Dimenticavo che per interni io intendo foto di gruppi di persone in interni ( concerti specialmente )
Ma che interni vorresti fare con il fisheye scusa? Gli unici ambienti che con un fisheye non verrebbero male hanno pianta circolare: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=919749
Per tutte le altre architetture se vuoi mantenere una certa armonia devi utilizzare un grandangolo lineare.
Il samy 14 può andar bene, ho fatto delle prove in estate e mi è tornato molto utile il suo angolo campo: www.juzaphoto.com/me.php?pg=178505&l=it Ma devi stare attento alle distorsioni a baffo o ali di gabbiano.
Col 16-35 è più facile lavorare..seppur non è esente da distorsioni. È stabilizzato e molto nitido già a TA ..
user80500
inviato il 04 Marzo 2017 ore 14:13
Stauscendo il 14 sigma f1.8 emozione pura....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
