| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 14:21
Ciao a tutti,
ormai da 6 anni posseggo una 7D con cui ho fatto tantissimi scatti.
Non sono certo un super fotografo, ma di certo quando la comprai ero meno esperto di ora.
I miei progetti di fotografare avifauna e sport non si sono molto realizzati, e molto più spesso scatto in ambienti naturali, paesaggi, oppure in contesti urbani.
E mi sto chiedendo come potrei migliorare il mio corredo che attualmente vede
- sigma 10-20
- canon 24-105 L (il mio tuttofare)
- canon 100 macro L
- sigma 150-500
Le foto che attualmente mi attirano di più sono i paesaggi, mi piacerebbe imparare a immortalare bene luci del tramonto, nebbie, controluce e amo le composizioni in cui si hanno ampie vedute con oggetti in primo piano, come quelle che escono da ottiche a focale piccola, in cui si percepisce una certa profondità della scena.
In questo contesto volevo chiedere a voi esperti.
1 - considerato il problema che ha il 24-105 a gestire la luce del sole, pensavo fosse il caso di investire in un fisso di corta focale. Ma cosa posso prendere che migliori il 24-105 L e che non sia si sovrapponga al 10-20 che va benissimo?
2 - la mia 7D mi fa innervosire quando alzi gli ISO sopra gli 800 ISO perchè si vede un sacco il rumore, specie in foto sottoesposte. E non capisco mai se le faccio male io, sono le ottiche, oppure è lei che non mi consente di produrre immagini nitide e cristalline. Forse è il caso di pensare a sostituirla? con cosa?
Cosa ne pensate?
|
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 14:32
Al tuo posto, ridurrei tutte le indecisioni ad un dubbio solo:
1) vendere 7D e 10-20mm Sigma per comprare sùbito una Canon 6D (anche usata) ed eventualmente un grandangolare (17-40mm se vuoi stare sotto i 500 euro), oppure
2) aspettare il 2017, quando uscirà la Canon 6D Mark II, per la quale si prevedono tutti i pregi della 6D ma l'abbandono di alcuni suoi difetti (autofocus non particolarmente efficace, per dirne uno) oltre a una migliore gamma dinamica a bassi ISO che, in alcuni paesaggi, può servire.
Tre lenti su 4 sono compatibili sia con APS-C che con Full Frame (e, per la mia esperienza, il 24-105 rende meglio su full frame che su APS-C). |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 15:58
Alle qualità delle FF avevo pensato anche io dopo aver letto un sacco di post sull'argomento.
E vedendo le mie problematiche attuali in effetti mi sembra quantomeno una strada da valutare.
Si sente molto il passaggio da 7D (old) ad una FF?
Esiste un obiettivo veramente portato per le foto che piacciono a me?
(paesaggi o scorci con oggetti in primo piano bene separati dallo sfondo o situazioni di luce particolare o controluce)
|
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 16:03
Tamron 15-30 f/2.8 VC od il nuovo Canon 16-35 f/2.8 mk3 se il prezzo non ammazza la scimmia  Una di quelle lenti in combo con il 24-105 ti copre il 90% degli scatti di paesaggio/reportage/contesto urbano. In seguito ci potresti aggiungere un 70-200 f/4 od il 70-300 L per i paesaggi che richiedono focali tele dai 150mm in su diciamo. |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 16:06
“ Si sente molto il passaggio da 7D (old) ad una FF? „
Direi proprio di sì. Ho ancora la 7D (che è stata la mia prima reflex digitale) e la 6D. La qualità di quest'ultima è tutta un'altra cosa (soprattutto quando alzi gli ISO). Naturalmente parlo dei file prodotti; come corpo macchina, la 7D è sostanzialmente migliore.
Tra l'altro hai già degli obiettivi FF: dovresti solo trovare un sostituto al Sigma 10-20. |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 16:14
Con quelle ottiche, ff di corsa... Tra l'altro il tuo 24-105 rinascerá. Ah e quando rinascerá, non convincerti che il full frame é n'altra cosa quanto a qualità d'immagine. Semplicemente hai usato per tutto questo tempo una lente sbagliata. :) |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 16:28
Ok, ma... a naso ..quanto costerà la 6D nuova quando uscirà?
oppure conviene la 6D attuale comunque?
sarà dura poter pure acquistare anche un sostituto del 10-20....
con cosa si potrebbe sostituire il 10-20?
|
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 16:43
La nuova 6d costerà tra i 2000 ed i 2500€ al lancio dovrebbe essere questa la fascia di prezzo.
Io utilizzo l'attuale e per il mio genere di foto (paesaggi e ritratti) va benissimo.
Certo un punto in più di recupero ombre soprattutto per chi fa come me lunghe esposizioni non sarebbe male ma in abbinamento al 16-35 f4 is devo dire che regala foto nitide e con un discreto dettaglio.
Dipende se insegui l'ultimo ritrovato tecnologico oppure ti accontenti di un prodotto validissimo che nuovo oggi compri con poco più di 1000€.
|
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 16:45
“ con cosa si potrebbe sostituire il 10-20? „
Canon 16-35 f/4. |
user72463 | inviato il 14 Dicembre 2016 ore 16:53
previsioni fantasiose su una macchina di cui non si sa nulla (quel poco di cui si vocifera sono solo rumors di bassissimo livello di affidabilità) a parte ,è chiaro che per un uso paesaggistico la 7d old non sia proprio il massimo..
gamma dinamica scarsina,tenuta iso probabilmente la peggiore tra le apsc canon recenti,direi che un cambio avrebbe sicuramente il suo senso..
se opti per una full frame devi vendere il 10-20 e sostituirlo con un grandangolo che su full frame copra quelle focali,tipo il 16-35 (f/4 o il nuovissimo e costoso f/2.8) oppure il 17-40 che trovi facilmente usato a meno di 400 euro..
però potresti anche valutare l'acquisto di una apsc più recente,tipo la 80d. |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 17:14
Una 80d sicuramente é un salto che puó valer la pena di fare. Ma gli restano sempre ottiche FF decisamente poco nitide su apsc... Tanto vale... Certo il 150-500 non so cosa possa farci su 6d. Magari qualche ritratto da un pò lontano :) |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 17:42
Per sostituire il 10-20 oltre al 16-35 f/4 IS c'è il Tamron 15-30 f/2.8 VC (se apprezzi /2.8 su una lente del genere) che rimane in un range di prezzo umano. |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 17:46
Confermo sulla tenuta agli alti ISO!
Però è una macchina che mi da' comunque soddisfazione! Non sono un fotografo pro e i miei errori coprono certamente i difetti della 7D!
Il 150-500 lo uso davvero poco perché non ho grandi opportunità di caccia fotografica. Chiaro che diventerebbe "corto" su una FF.
Resta comunque che vorrei migliorare con una ottica opportuna sotto al 24-105 che mi pare di capire consigliate
17-40 o 16-35. Rendono bene anche sulla 7D per ora?
Oppure si trovano in kit con la 6D.. Chiedo troppo? :D
|
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 17:57
Nada kit e non vedo perchè non devon render bene su APS-C oltre al fatto che perderesti buona parte del fattore ultrawide. |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 18:06
Io venderei anche il 150-600 per avere più budget per prendere qualche altro obiettivo.
Concordo che il vecchio 24-105L non è il massimo su APS-C, mentre su FF poco dense dovrebbe andare meglio, ma c'è sempre anche l'alternativa Sigma.
Quando ho deciso di sostituire la mia 7D ho preferito spendere per una 7D II, piuttosto che per una 6D che costava poco di più, ma io ho i miei buoni motivi: il 90% delle mia attività fotografica è solo per la caccia, altrimenti avrei preso una 6D.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
