| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 11:51
Buongiorno a tutti,
so che è un argomento trito e ritrito, ma quando sono andato a fare ricerche sul tema ho trovato sempre comparazioni sulle qualità delle singole lenti e non una spiegazione plausibile sul motivo per il quale su FF si predilige per la ritrattistica un 85mm invece del 50 mm.
cerco di spiegare meglio il mio dubbio , al netto delle distanze dal soggetto (stare più distante ha indubbiamente dei vantaggi) con la medesima inquadratura,apertura, tempi ed ISO, cosa cambia nel risultato della foto? maggiore distacco del soggetto dal fondo? diversa sfocatura dello sfondo?
maggior porzione di soggetto messo a fuoco?
vi ringrazio in anticipo per i vostri chiarimenti.
se avete dei link con foto comparative che denotano chiaramente le differenze , sono ben lieti.
buona giornata a tutti.
Luca
ps attualmente uso un 50mm f.1.8
|
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 14:03
nessun commento o suggerimento?? |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 14:07
Se fai una ricerca col tasto verdi trovi molti topic in proposito. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 14:10
ciao , credo che la risposta sia nella prospettiva che due focali danno su un soggetto. Per esperienza , uso il 50mm per figure intere o al massimo piano americani e raramente mezzi busti, in quanto piu' ti avvicini al soggetto, maggiore e' la deformazione prospettica che ne deriva . Con un 85mm avrai una resa migliore nei mezzi busti e ritratti classici testa -spalle, ma sei gia' al limite della minima distanza di messa a fuoco dell' 85mm . Altrimenti esiste anche il 100 f2 che ti permette di stare un passo indietro e fare anche dei primi piani  |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 14:13
Seguo... |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 14:16
Prova a riempire il formato con un viso ed un 50 e poi con l'85.
Vedrai subito che il 50 presenta un viso deformato, meno piacevole.
Ecco perché il 50 non è un 'ottica da ritratto.
Inoltre, sfoca poco nei casi di uso per figura intera o piano americano.
Ciò che ottieni con un 85 1.8 lo puoi ottenere solo con aperture molto ampie e......relativi costi. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 14:21
Ti ringrazio Lorenz71 , sei stato chiarissimo la deformazione prospettica non l'avevo proprio considerata, pensavo più a risultati differenti sulla MF, ovvero il rischio con il 50mm di non riuscire a mettere a fuoco tutto il soggetto inquadrato.
@Jooferr: grazie anche del tuo contributo, che mi ha ricordato dove è il tasto verde nonostante la mia premessa  |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 14:27
grazie Giuliano per il tuo contributo.
Luca |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 14:34
Ho seguito la discussione e vorrei a questo punto chiedere per quale uso è destinata una lente come il 50mm 1.8 stm.
Dove può essere effettivamente utile un suo impiego? |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 14:48
Con i dovuti accorgimenti puoi fare ritratti anche con il 50mm
Nei matrimoni è molto usato perché spesso ti muovi in ambienti poco ampi
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1925287
50mm art |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 15:03
Complimenti Canopo, il ritratto che hai linkato è molto bello e magnetico, cercando immagini nel forum con accoppiata 6d e 50mm ho visto molti nudi, figure intere, piani americani ma anche nei primi piani ho riscontrato buoni risultati ed il tuo ne è un esempio. |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 1:01
Quello però non è un primo piano.La stessa foto con un 85 veniva meglio e senza speciali accorgimenti. |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 1:35
Sono due ottiche diverse. L'85 mm è più intimo, crea un rapporto con il soggetto, secie quando si sfuoca molto lo sfondo, aprendo il diaframma. Il 50 invece riesce a legare meglio il soggetto allo sfondo, ambientandolo di più, ma va usato correttamente, ovvero per la fugura intera o il piano americano, massimo il mezzo busto. Il primo piano porta ad avvicinarsi troppo, il viso viene deformato, a meno che sia un effetto voluto. |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 1:39
Lo so Giuliano per i primi piani preferisco in assoluto la focale 100mm
Abbiamo scritto valanghe di topic sul ritratto e relative distanze co le varie focali.
Bisogna capire in che contesti verrebbe utilizzato.. SeLucac fa ritratti in studio
Allora 100mm sempre..
Per come lavoro io trovo più "flessibile " il 50mm evitando di fare foto a 30 cm dal viso ..
Mi limito al mezzo busto e al limite ritaglio di poco.. Nessuno per ora si è lamentato ..
Però per come intendi tu io starei su 85mm o meglio ancora il 100 |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 14:58
il 50, e' da preferire appunto per la figura intera ,contestualizzata in un ambiente. Per isolare il soggetto , anche a figura intera , e' meglio l' 85 a diaframmi aperti ( spazio permettendo ). Spesso in interni, pero' il 50mm e' la scelta obbligata . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
