|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 7:39
Mi chiedo: con quale metodo di valutazione gli utenti danno il loro voto sui vari obiettivi?
Prendo un esempio a caso ma potrei citarne tanti altri.
Voto 8.6 per un Nikon AF-S 16-85 f/3.5-5.6 G ED VR
Voto 9.1 per un Tamron 70-300 f/4-5.6 DI VC USD
Sono fermamente convinto che il voto che forniscono é perché non hanno avuto la possibilitá di provare altre lenti. Provate a scattare le immagini a 70/80 mm a f/5.6 e confrontatele, poi ne discutiamo. |
user46920
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 8:37
“ Mi chiedo: con quale metodo di valutazione gli utenti danno il loro voto sui vari obiettivi?
Prendo un esempio a caso ma potrei citarne tanti altri.
Voto 8.6 per un Nikon AF-S 16-85 f/3.5-5.6 G ED VR „
beh, quello che leggi è solo una media dei vari voti dati singolarmente .. magari qualcuno ha dato 10 e qualcun altro ha dato 7.5 ...
e poi c'è anche da mettere in conto la soggettività del voto, oltre al fatto che se ricevo una copia scadente sarà molto probabile dia un voto scadente e viceversa ...
... non ne puoi uscire, senza un briciolo di ragionamento e tanta matematica  |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 8:45
“ Mi chiedo: con quale metodo di valutazione gli utenti danno il loro voto sui vari obiettivi? „
Metodo Soggettivo, quindi......... 
Ciao,
Virginio |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 9:47
Metodo che chi legge, principiante o altro si orienta su di un tipo di lente e in circalazione ce ne sono di migliori magari a prezzo ridotto oppure con una piccola aggiuta che fá la differenza. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 10:08
Raoul,
hai ragione.
Questo è quello che succede quando si dà a tutti (principianti, professionisti o anche... troll) la possibilità di avere voci in capitolo.
"Questa è democrazia" qualcuno direbbe. In realtà sulla valutazione in campo tecnico-scientifico dovrebbe parlare solo chi ha cultura adeguata, esperienza comprovata e mezzi tecnici per eseguire test valutativi.
Ergo, un gruppo di tecnici di settore in un laboratorio e con attrezzature adeguate possono esprimersi in maniera oggettiva e valutare correttamente una lente.
Ecco perché andrebbero letti i test specifici e non le opinioni di chiunque. |
user46920
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 10:21
troll a parte ... c'è da dire che cmq non è sufficiente testare una lente singola, per poter dare un giudizio oggettivo realistico.
Anche il gruppo di tecnici in laboratorio, se testano una sola copia hanno cmq la stessa probabilità di dire cavolate, tanto come un incompetente qualunque. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 10:29
Non sono d'accordo.
Seguendo il tuo discorso non esisterebbero parametri di valutazione oggettiva. Quante lenti dello stesso modello dovrebbero testare secondo te? 10? 50?
Allora arrivo io e dico 1000, altrimenti sono cavolate.
Arriva un altro e dice 1000 nel 2016 e 1000 nel 2017 per avere un campionario valutativo di qualità temporale.
Bisogna essere realisti, altrimenti non se ne esce. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 10:42
Avendo un amico con un grosso negozio nonché concessionario Nikon io ti posso dire vita morte e miracoli su quasi tulle le lenti perché le ho provate e confrontate, questo sulla base della vecchia D90, se poi mi chiedi info di un obiettivo montato sulla 7200 allora non saprei dare una recessione.
Vi dico e confermo che il 16-85 Nikon pur buio che sia é migliore di un Tokina 16-50 f/2.8, provato e riprovato. |
user46920
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 10:43
“ Seguendo il tuo discorso non esisterebbero parametri di valutazione oggettiva. „
perché? ... cosa c'entra il parametro oggettivo con la probabilità di incappare in una copia fallata?
“ Bisogna essere realisti, altrimenti non se ne esce. „
appunto! ... vuoi un numero?
dico almeno 3
anche se 5 sarebbe più accurato .. e 9 ancor di più 
1 non è sufficiente e nemmeno 2 |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 10:48
di certo non è solo un voto tecnico, molti voteranno anche pensanso ad una valutazione qualità/prezzo. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 11:10
Ooo come posso darti torto.... molti votano perché il loro acquisto costa molti euro pertanto il giudizio deve risultare per forza alto. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 11:16
Ma il voto lo guardate? E' ovvio che è soggettivo. Io leggo la recensione che fanno in cui dicono pregi e difetti, da quella qualche indicazione (ma non sempre) si ottiene. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 11:19
massì, io lo guardo anche, è orientativo come tutto il resto, ma da prendere con le pinze, come tutto l'umano giudicare. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 11:28
Secondo me bisogna anche tenere conto di quanti utenti hanno dato il voto. Un esempio: Canon 24 105 f4 serie L ha una votazione di soli 8,9 mentre il 24 105 f3.5 - 5.6 STM ha una votazione di ben 9,4 ma con solo 18 votanti, mentre il serie L ha 385 utenti che si sono espressi. E' evidente che l' 8,9 raggiunto dalla serie L ha un certo valore attendibile (però, scarsino.....), mentre il 9,4 raggiunto dall'STM non ne ha. La validità della media dei voti espressi è anche funzione del numero dei votanti , che sono gli unici due parametri oggettivi su cui poter fare affidamento. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 11:51
8,9 è un valore "scarsino"?
Ma da quando??
O mi sono perso qualcosa io e la scala non è più da 0 a 10? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
