|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 17:42
Leggendo qua e là si parla spesso di gamma dinamica e di come ovviare al problema con l'HDR... Per esempio io ho una 6D che ha 12,1 stop di GD, le Sony viaggiano sui 14 stop... con un HDR di 7 scatti 0, ±1, ±2 di quanto aumenta la GD? |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 17:43
Aumenta anche in base al numero di scatti? |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 18:28
Ovviamente più scatti fai più aumenti la dinamica
ma non capisco che intendi per hdr 7 scatti 0 +1 +2
la sequenza dovrebbe essere questa
-3 -2 -1 0 +1 +2 +3 .
Comunque non credo che potresti recuperare più di 2 stop di gamma dinamica , semplicemente avrai un file meglio lavorabile e che regge in modo migliore eventuali recuperi degli estremi dell'istogramma |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 18:38
Sisi, ho dimenticato i ±3, quindi andrei a raggiungere circa i 14 stop? |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 18:49
L'HDR mi ha sempre deluso, non mi pare che recuperi un granchè. Personalemente preferisco esporre per le luci e poi schiarire le ombre in PP, secondo gusti e criteri miei senza dover sottostare alle preimpostazioni della macchina, e recuperare così la GD. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 19:02
"...con un HDR di 7 scatti 0, ±1, ±2 di quanto aumenta la GD?
Di 4.
Se parti da 12, arrivi a 16 (.........se sei bravo, molto bravo ed hai il software giusto!).
Ma......nessun monitor te ne fa vedere 16: se proprio hai un capolavoro di monitor, tipo gli Eizo gamma alta, ne riesci a vedere ben poco più di 11.
E......ne stampi solo circa (in meno) 7 con la migliore stampante e la miglior carta, lucida.
Se fai un HDR, ti viene comunque tagliata da qualche parte della GD, e sempre 6,5 ne stampi o 11 o poco più (ma con monitor normali 8 - 9) ne vedi, non di più.
Se fai vedere dli estremi e tagli nel mezzo, la foto è orrenda, piatta da fotocopia, chiara e scura senza modulazione intermedia, perché tagli la parte più importante dell'immagine, oppure puoi privilegiare il centro ed il nero coi toni scuri, tagliando i chiari, e ti viene una immagine cupa e piatta nello scuro, coi bianchi inesistenti, oppure privilegi i chiari e perdi la modulazione delle ombre, che sono il "sale" dell'immagine.
Comunque tu la rigiri, sempre 6,5 stop stampi ed 11, se hai monitor da qualche migliaio di euro, vedi, altrimenti ne vedi 8 o 9.
E tu che te che te fai di 16?
Dove riesci a vederli 16 stop?
Non vi fate infinocchiare dal marketing!
Le case devono vendere, altrimenti chiudono, Nikon poi è con l'acqua alla gola, addirittura un bel po' di acqua sudicia e puzzolente l'ha già anche ingollata (manda la gente a casa), e dunque, tutte, ma qualcuno di più, stamburano forte sulle stupidaggini spacciandole per conquiste tecnologiche irrinunciabili, della serie.........."se non hai quella gamma dinamica lì, ma che fotografia a fa? "
Quelli lanciano il cucchiaino e recuperano in attesa del tonno, ed uno NON devi ingollare cucchiaino.
E se pensi che con un HDR aumenti la gamma dinamica che puoi vedere in immagine, ingolli cucchiaino, lenza e canna col mulinello. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 19:08
Marketing o no lo faccio per avere meno rumore nella foto, di sicuro non cambio la mia 6D che non ha manco 3k scatti
Comunque era solo una curiosità  |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 19:08
Rumore cromatico* |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 7:58
"Marketing o no lo faccio per avere meno rumore nella foto, .."
A parte il fatto che se anche si VEDESSE in immagine un po' di rumore, non sarebbe affatto sgradevole, il rumore in immagine finita stampata, da digitale e scattata ad ISO anche elevati, anche sui 3000, con fotocamere ultima generazione, non si vede mai.
Sopra 1600 ISO in bassa luce, non si stampa comunque più in qualità elevata, con nessuna fotocamera 35 mm oggi sul mercato, e NON per il rumore, ma semplicemente perché l'immagine viene piatta e falsata, i sensori lavorano male ad alti ISO ed in bassa luce.
Il rumore si toglie benissimo e l'operazione non lascia traccia visibile, mentre un HDR si vede a metri di distanza ed a molti più risultare sgradito.
Se ti viene un po' di rumore in immagine, lasciacelo, non dà mai noia.
Tieni presente poi che in stampa di qualità, il rumore in immagine, se non c'è, ci si aggiunge sempre, un po' di granina sottilissima, ci si mette di fotoritocco e migliora la qualità dell'immagine, è più nitida e più presente.
|
user81826
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 8:11
Bè, ci sono occasioni dove hai un forte controluce e zone di ombra e se non usi l'hdr... poi uno può affermare che la resa finale non è sicuramente quella che aveva l'occhio umano durante lo scatto ma d'altro canto il sensore non è l'occhio. Per me dunque a volte è utile.
Verissimo però che si rischiano di ottenere foto piatte perché esposte tutte nella stessa maniera ed a quel punto bisogna lavorare un po' per ritirare fuori il gioco di luce che c'era nella realtà.
Per quanto riguarda le potenzialità di rappresentazione invece è molto interessante quanto dice Alessandro. |
user3834
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 8:14
Su un monitor da 11 stop ne puoi vedere anche 20, il bello del bracketing su esposizione o dell'ampia gamma dinamica è il fatto poter avere dei colori credibili nelle zone di ombra. |
user3834
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 8:45
Devi farti due conti... se una stampante riesce a riprodurre al massimo 7 stop (come dice Pollastrini) la zona più in luce e quella più leggibile in ombra non devono avere una differenza superiore a 7 stop, altrimenti rischi di bruciare le alte luci o far venire nere le zone in penombra. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 8:47
Matty10
Guarda sono d'accordo al 80% con Pollastrini
e aggiungo che la foto che vorresti stampare verrebbe bene anche più grande ,
se te lo puoi permettere sarebbe interessante a livello didattico stamparne 2 ,
una "corretta" e cioè riduzione rumore sharpening etc etc ,
e una quasi grezza dove avrai fatto solo lo sviluppo per l'esposizione , aggiungendo come diceva Pollastrini una grana finissima come tocco finale !
Ti assicuro che in stampa la seconda sarebbe molto più godibile .
|
user46920
|
inviato il 05 Dicembre 2016 ore 8:50
“ Sisi, ho dimenticato i ±3, quindi andrei a raggiungere circa i 14 stop? „
Non capisco il dover fare 7 scatti 
per eguagliare le sony ne bastano 2 con una differenza di 2 stop: uno a 0 e uno a +2EV
e comunque ha detto bene Blackdiamond ... che si chiama compressione (che è poi quell'effetto "strano ed irreale" che arrivano a fare le HDR estreme) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
