| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 13:08
L'altro giorno un collega mi ha regalato 2 lenti della Rollei, un 50mm f1.8 ed un 135 f4. Provenienti dallo sgombero della cantina del suocero.
Le lenti sono in buono stato, all'inizio credevo fossero dei fondi di bottiglia, non ho associato Rollei al Rolleiflex, poi mentre cercavo un adattatore ho trovato indicazioni varie sul fatto che siano lenti Zeiss ribrandizzate Rollei.
Su entrambi c'è la scritta "made in singapore" e made by rollei, sul 50mm compare la scritta Planar e sul 135 la scritta Tele Tessar.
Ora a caval donato non si guarda in bocca, aspetto l'adattatore ed incrocio le dita, chi le conosce sa dirmi se sono ottiche valide e quanto possono valere?
Lo chiedo perchè di 50mm e 135mm ne ho più' di uno e averne altri non è detto sia un bene.
Grazie |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 18:31
Il Planar 50/1.8 può valere 50-60 euro
Il 135/4 idem.
Sono obiettivi discreti...senza ×a e senza lode |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 18:32
Si però la censura su infa'mia...ma dai! |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 18:55
Io posseggo il 50-1.8 rolley
Il mio esemplare mi ha sorpreso molto.
Leggerezza, ma questo lo vedi anche tu
Fedeltà dei colori ed è una lama
Ti divertirai, ciao
Paolo |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 19:02
Sul mio profilo la foto con l'auto storica e fatta con questo obbiettivo  |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 19:40
Il 50 1.8 ha una storia molto interessante che trovi sul sito di Cavina
A mio avviso NON è affatto un simil-Zeiss!
Tienici al corrente, ma se non mi sbaglio sarai sorpreso. |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:07
Appena arriva l'adattatore |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 23:05
Paolo cosa intenti con 'non è un simil planar'
Circa il test li faccio di certo, anzi se qualcuno vuol partecipare facciamo un gioco simpatico, confronto le lenti con altre di focale identica e a piu aperture di diaframma, ovviamente cavalletto e stessa composizione.
Poi pubblico il tutto non indicando la lente usata, per rendere più piccante la cosa vedo di procurarmi uno zeiss planar T*.
Chi partecipa come giuria?
|
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 16:12
Lippoassoluto io volevo precisare che il 50 rolley
Mi ha stupito per le sue qualità, per mer uno zeiss a pieno diritto,per le sue doti,secondo me da del filo da torcere a tante lenti moderne.
Quando hai usato il termine simil mi sono sentito in dovere........
Il mio esemplare è Made in Singapore, ma non sfigura
Ciao
Paolo
|
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 17:24
Posseggo alcuni 50mm: Contax, 50L Canon, Yashica, Takumar... E appunto 3 copie del planar 1,8 per Rollei. Un Germany, un Singapore non HFT e un Singapore HFT. Sono ottiche nitidissime, dalla resa molto bilanciata, che non hanno nemmeno i colori freddini della produzione per contax. Il migliore é il Singapore con trattamento antiriflessi, che davvero non ha timori reverenziali nei confronti di qualsiasi 50mm non retrofocus. Se l'ottica é ben conservata sono convinto che sarà una piacevole sorpresa ;) |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 21:31
gli adattatori non raggiungono l'infinito.
devi cambiare la baionetta e prendere quelli marchiati leitax e costano
il gioco non vale la candela.
no asp..forse riesci a ritarare il fuoco su infinito con l'adattatore per il 50mm...
procedura complicata asd
meno male che sono l'unico a cui piace la resa fredda degli Zeiss.
come si dice...meglio pochi ma buoni ? asd |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 22:07
Questa cosa dell'infinito non l'ho mai capita.
Ho degli adattatori Contax, M42 e OM, con tutti l'infinito non corrisponde al simbolo sull'obiettivo, in genere la messa a fuoco la raggiungo un po' prima, penso sia normale. Io ho una mirror less quindi problemi di tiraggio non ce ne sono, ci sono solo problemi di precisione degli adattatori, o sbaglio? |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 22:40
Beh, ma il problema dell'infinito a me capita su Canon, per la piccola differenza di tiraggio, ma sulle ml... parlo delle hft |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 22:42
se hai una mirror less no
pensavo avessi una canon full frame (ci sono problemi di tiraggio. gli adattatori sono troppo spessi)
tra l'altro su full frame lo specchio sbatte con la messa a fuoco su infinito con il 50 1.8
per chi volesse provare il 50 1.8 su full frame..l'unica alternativa è trovare il suddetto obiettivo in m42 mount ma costicchiano assai.
se raggiungi prima l'infinito significa che l'adattatore è un po' meno spesso di quello che dovrebbe essere (in generale non crea nessun problema) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
