user93277
|
inviato il 03 Dicembre 2016 ore 20:32
....... |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2016 ore 20:43
che strana scelta, posso sapere per quale motivo queste 2 ottiche? |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2016 ore 20:43
Forse ti costa meno passare a Pentax... |
user30556
|
inviato il 03 Dicembre 2016 ore 20:56
Ti capisco.
Io, dopo 14 anni di Canon digitale (A40, S60, 350D, 40D, 5D, 5dII, 6D), ho avuto in regalo una vecchia Nikon D700 e mi e' venuta la tentazione di cambiare marca, se non fosse per le kilate di splendidi obbiettivi gia in saccoccia.
Alla fine ho preso un 85/1,8 AFD e mi diverto coi ritratti.
Qua c'e un detto, traduco: "L'alternanza vivacizza" |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2016 ore 21:01
Ciumba come mai passaggio in Canon? |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2016 ore 21:10
Penso che qualsiasi marca si abbia c'è sempre il pallino nel nostro cervello di cambiare per vedere cosa offrono gli altri. Io da sempre uso canon e sono stato spesso tentato di passare a nikon per provare di persona le differenze del sensore. Poi un giorno ho riflettuto e considerato che sono stra-soddisfatto di quello che riesco a fare con la mia mark III e che sono contento degli obiettivi che trovo in canon ho deciso di restare con quello che ho anche perché non penso che il cambio di marchio possa portare migliorie nelle foto che facciamo. Penso sia solo una questione mentale, infatti ci sono stati tanti utenti che hanno cambiato brand per poi ritornare a quello di partenza. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2016 ore 21:19
“ Forse ti costa meno passare a Pentax... „
Anche vender tutto e darsi alle bocce costerebbe meno!  |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2016 ore 21:38
Dipende che controvalore hai in mano.. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2016 ore 21:44
Canon possiede delle lenti uniche x cui si fa il passo. E nn sono quelle citate. |
user30556
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 12:03
Dubito. Credo piu' che sia una questione strettamente personale legata al proprio gusto e, in parte, alle legende metropolitane.
Comunque, rileggendo meglio il post, sento tanta puzza di trollata.
Passo e chiudo. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 12:13
Il 28-300 è pesante, ingombrante e ovviamente come tutti i superzoom non eccellente otticamente.
Il 16-35 f4 is è un'eccellente lente.
Comunque il passaggio a canon ha senso se ti interessa l'85 1.2, il 50 1.2, l'11-24, lenti uniche che non trovi tra gli altri produttori.
Altrimenti non ne vedo il vantaggio.
Se guardi all'usato intorno ai 1000€ c'è la canon 6D, se ti serve un'autofocus migliore la canon 5d3, però sappi che in entrambi i cambi resterai deluso dal recupero delle ombre...d'altronde in questo il sensore canon è sempre rimasto indietro.
Per ovviare a questo problema dovresti prendere una 5d4, ma il costo è decisamente superiore. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 12:30
“ Anche vender tutto e darsi alle bocce costerebbe meno! „
Dubito che con le bocce si riesca a fare qualche foto |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 14:29
“ Dubito che con le bocce si riesca a fare qualche foto „
Quando si vuole risparmiare si deve mettere in conto qualche rinuncia |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 14:54
“ Quando si vuole risparmiare si deve mettere in conto qualche rinuncia „
Vero, ma l'autore del post vuole "rinunciare" a nikon, non alla fotografia |
user4758
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 15:02
Posso capire il passaggio opposto, ma non lo sai che i corpi Canon fanno tutti cagare?!? Per non parlare poi delle lenti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
