| inviato il 29 Novembre 2016 ore 15:47
Test fatto così così... il muro non è perfettamente parallelo, i crop sui bordi sono più morbidi da sfocato che da aberrazioni. Comunque interessano poco i bordi nei ritratti.
Dai crop al centro pare decisamente meglio il canon dove a f/1.2 sembra essere più nitido del sigma a 1.4. Queste prove fatte male spesso fanno più danni che altro e non mi esprimerei sulla base di queste foto.
Per quanto lo sfocato dai crop sembra buono il sigma, invece nella foto del manichino continuo a vedere decisamente migliore il canon. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 17:21
Il Sigma che ottiene risultati migliori ai bordi sarebbe in linea con le attese. Vedo tuttavia un notevole decadimento dell'immagine da 5.6 in su, potrebbe essere la diffrazione che inizia a fare il suo corso...però incredibilmente tiene meglio il Canon. Boh, credo che Michele abbia ragione, test poco probante!!! |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 17:40
beh l'85L per me è la perfezione quindi a parità di prezzo o poca differenza io non avrei mai dubbi |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 17:42
metto sin da ora a disposizione il mio 85L a Roma per confronto con 85A....
le ottiche sono troppo diverse, soprattutto come anno di produzione per esser messe a confronto. non dubito che l'85A sia più nitido e restituisca immagini più pulite su tutto il fotogramma già da TA
ma, al momento, io non ho nessun motivo per cambiare |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 17:51
sui gusti personali e i "per me" nessuno può metter becco...ma le immagini parlano da sole, e in questo test il sigma sta davanti, da tutti i punti di vista...ovvio, se poi il test è stato condotto al caxxo se ne riparlerà, altrimenti...basta guardare...oh, niente di eclatante, sia chiaro, ma il nuovo è davanti
ah...fate attenzione perché le lenti sono invertite nei due test  |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 18:07
“ in questo test il sigma sta davanti, da tutti i punti di vista „
...ho guardato e al centro no, nei diaframmi più chiusi no, il bokeh a 1.2 è meglio il canon... |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 18:23
“ ah...fate attenzione perché le lenti sono invertite nei due test ;-) „ ah ecco, se no non capivo come faceva ad essere meglio il sigma, ma se sono invertite mi torna |
user39791 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 18:29
Io non tengo le parti di nessuno dei due, anzi non me ne può fregare di meno se uno è più nitido dell'altro, ma testare due ottiche da ritratto fotografando un muro, e/o confrontando quei particolari ridicoli di aree fuori fuoco, è come testare due auto da formula 1 su una pista fatta per una gara di fuoristrada. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 18:33
Filiberto for president |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 19:56
due ottime lenti, ma il confronto in queste condizioni vuole dire poco o niente |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 20:14
Il Sigma a pari diaframma è meglio. Pare evidente, anche da altri test.
Rimane da vedere velocità e precisione AF.
|
user39791 | inviato il 29 Novembre 2016 ore 20:43
E meglio in murologia? |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 21:29
Le coppie di linee delle misure di MTF sono anche peggio dei muri
solo la mia opinione per carità, però mi pare che questo è un obbiettivo da record stando a lenstip.
Rimane comunque il fatto che è un 1.4 contro il 1.2 del Canon. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 21:43
Forse mi sbaglio ... ma la mia impressione è che (seppure più chiuso di mezzo stop) sia decisamente più bello lo sfocato del Sigma rispetto a quello del Canon! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
