| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:29
Buonasera a tutti
ho appena acquistato un'obiettivo macro Sigma 105 ed ho provato a fare diversi scatti. Devo dire che non sono entusiasta, la messa a fuoco mi fa un po' penare, a volte non riesce a mettere a fuoco anche se mi sembra di non andare oltre i 31 cm dichiarati come minima distanza di messa a fuoco.
Ma volevo chiedere a voi del forum se l'ingradimento ottenuto in questa foto e' il massimo ottenibile o se si riece a ingrandire di più.
Sono un po' delusa perché le foto che recensivano questo obiettivo riportavano foto eccezionali che a me, avendolo ora in mano, sembrano praticamente impossibili da realizzare.
Se il problema è tecnico e non causato dalla mia poca dimestichezza passando al sigma 150 otterrei risultati migliori?
|
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:42
Scusa ma per vedere quanto dettaglio ti può dare un'ottica scatti a 6400 iso con una D5300? |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 18:52
Quoto marcorik |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 19:01
Nei dati delle foto non mettono quasi mai l'indicazione se hanno impiegato tubi di prolunga... |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 19:04
I dettagli ad alti ISO vanno a farsi benedire... poi I 31 cm di distanza minima partono dal piano focale (se non erro) per cui puoi avvicinare la lente frontale più di 31 cm dal soggetto. Fai delle prove su cavalletto con buona luce a soggetti statici(ma davvero statici), oppure senza cavalletto ma usa usa tempi di scatto adeguati. La fotografia macro non è semplice da approcciare, ci vuole tecnica e pratica per ottenere anche solo dei buoni risultati. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 19:07
La fotografia macro è tosta, non pensare che gli scatti che vedi qui siano stati fatti solo grazie all'obiettivo, senza essere passati da una lunga gavetta. Scordati, o quasi, il massimo ingrandimento a mano libera a diaframmi aperti. Se hai tanta luce e chiudi a f/8 o f/11 puoi portare a casa qualche scatto. Con cavalletto, slitta micrometrica e liveview le cose miglioreranno molto.
Il Sigma 105 ce l'ho anch'io e capisco la tua frustrazione. Con tanto esercizio piano piano le cose miglioreranno, vedrai ;) |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 19:33
Anche un flash esterno è importante |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 21:03
Secondo me mancano le basi per poter affrontare la fotografia macro. Cerca qualche tutorial su questo "mondo" fotografico e vedrai che non è facile approcciarsi subito ed ottenere risultati immediati. Detto questo: comincia con l'allenarti a fotografare fiori o soggetti grandi quanto un tuo pugno a circa un metro di distanza e poi prova ad avvicinarti poco per volta in modo da provare a capire come funziona e quanta "manovrabilità" hai tra le varie aperture. Comincia con un f2,8 e poi vai chiudendo sempre più per sperimentare la profondità di campo.
Un obiettivo macro va capito e spesso anticipato nei suoi difetti.
Poi passa ad un utilizzo su treppiede, cerca un soggetto ben contrastato così ti abitui, non andare oltre i 400 iso, disattiva lo stabilizzatore e usa un telecomando o lo scatto ritardato. Anche in questo caso prova le varie aperture per capire come funziona la profondità di campo.
Ultima cosa, cerca di capire se l'obiettivo è tarato bene controllando eventuale front/back focus. |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 21:03
Dovresti riprovare ma in buona luce e con un soggetto con più contrasto, che so, un soprammobile piccolino, una matita colorata |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 21:22
Comunque la mia domanda riguardava soprattutto se per ottenere un ingrandimento maggiore era necessario passare ad una focale piu' lunga. Perché stavo quasi pensando di prendere il 150. Però ho dei dubbi che invece che cambiare la grandezza dell'oggetto ripreso cambi invece la distanza di ripresa... |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 21:36
Foto scattata con il sigma 105 + extension tube da 13mm su sensore APS-C, non è un crop.
Il tubo di prolunga è uno di tre acquistati su Amzon a 18€. Funzionali, non perfetti e di plastica ma a meno di 20 euro se mi si rompono li ricompro e niente crisi di nervi
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2104328&r=24957&l=it
L'ancora misura circa 10 millimetri sul lato lungo e circa 7 sul lato corto |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 23:24
“ Comunque la mia domanda riguardava soprattutto se per ottenere un ingrandimento maggiore era necessario passare ad una focale piu' lunga. Perché stavo quasi pensando di prendere il 150. Però ho dei dubbi che invece che cambiare la grandezza dell'oggetto ripreso cambi invece la distanza di ripresa...Eeeek!!! „
La seconda che hai detto
Dovresti studiarti un po' di cose prima di fare acquisti del genere o pensare di cambiare obiettivo però |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 7:40
Dietro ogni foto ben riuscita,macro o meno che sia, ci sono anni di prove e d' impegno,non pensare di risolvere cambiando obiettivo. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 7:55
No.. Neanche col 150 o il 180 le cose cambierebbero.. Il rapporto d'ingrandimento rimarrebbe tale visto che aumenta di pari passo la distanza di messa a fuoco..
Puoi usare i tubi di prolunga che però tolgono luce (conseguente aumento di tempi di scatto, o apertura di diaframma o ISO.. Tre fattori che x una foto macro riuscita poasono essere nemici).. In più ti diminuisce la profondità di campo per ciò, nonostante il tutto diventi più buio, x fotografare un soggetto decentemente A fuoco nella sua interezza, dovrai chiudere ancora di più il diaframma..
Quante difficoltà..
Tieni il sigma, conoscilo, capiscilo e applicati..
Buona luce.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
